Présidence de la FFE
mardi 27 avril 2004, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 27 avril 2004 à 20:31, par Andreas Van Elst En réponse à : Présidence de la FFE
Après Jean-Claude Moingt et Jean Bertrand, un troisième candidat à la présidence de la FFE s’est manifesté : le GMI Bachar Kouatly. Voici le mail qu’il m’a envoyé :
"Chers amis et passionnés des Echecs,
Depuis plus de trente ans, la passion des Echecs m’a irrémédiablement
envahie. J’ai ressenti les joies et les peines que procure le jeu d’Echecs
et que tous les passionnés du noble jeu connaissent.
J’ai eu l’immense privilège de devenir le premier GMI français en 1989.
Depuis cette date, je n’ai cessé d’oeuvrer pour le développement du jeu
d’Echecs en France et dans le monde. Le Championnat du Monde
Kasparov-Karpov à Lyon, que j’ai organisé en 1990 avec le concours de
nombreux hommes et femmes de la F.F.E., a été un événement majeur dans
l’histoire du jeu d’Echecs en France.
Avec une équipe efficace, j’ai livré bataille au sein de la FIDE en 1994
et 1995, soutenu par 69 pays, afin de faire évoluer cette organisation
vers plus de transparence et de fonctionnement démocratique. J’ai été élu
président délégué en 1995.
En 1998, à Elista, j’ai défendu l’honneur de la FIDE. Je fus le seul à
prononcer un discours ferme pour indiquer que les dérives de la Fédération
et de son président ne devaient pas resté impunies. Malheureusement, en ce
temps-là, personne n’avait conscience des dérives morales et nombreux
furent ceux qui placèrent leurs espoirs en le trop sulfureux Kirsan
Ilyumzhinov.
Il est important d’être au service de la cause que l’on défend.
Pour le développement de la F.F.E., il nous faut des objectifs clairs pour
tous et simples à atteindre. Nous sommes aujourd’hui 50.000 licenciés A et
B. Nous pouvons devenir 100.000 lors des quatre prochaines années.
Comment y parvenir ? Je propose de poursuivre quatre objectifs majeurs.
Premier objectif : exister pour le grand public avec les médias et en
particulier la télévision. J’ai déjà réuni les partenaires qui alloueront
150 000 euros par an pendant 4 ans afin de financer la production
d’émissions dont le thème sera le jeu d’Echecs. Ainsi la démarche suivie
par la FFE serait innovante car nous aurions tous, joueurs d’Echecs, une
vitrine auto-financée qui contribuera au développement de notre jeu.
Deuxième objectif : faire émerger 1500 clubs. A cet effet tout nouveau
club de 20 personnes recevra une subvention de la FFE de 500 euros afin de
l’aider à démarrer.
Troisième objectif : organiser et déléguer le développement. Un afflux de
licencié sans structure adaptée pour répondre aux besoins nouveaux serait
un non-sens. Aussi, tous les présidents de ligues, de comités
départementaux et de clubs, ainsi que tous ceux qui oeuvrent activement
pour le développement du jeu d’Echecs, auraient à disposition très
rapidement toutes les informations nécessaires pour obtenir le maximum de
subvention des mairies, conseils généraux, et conseils régionaux : sur le
site Internet de la F.F.E., à travers des vademecum explicites et lors de
stages de formation.
Quatrième objectif : des supports de qualité. J’ai voté pour la création
de la revue Echec et Mat lors de sa création. Elle doit continuer à être
l’organe officiel de la F.F.E.
On le voit : ma candidature n’est ni clanique, ni revancharde, ni
passéiste. Ce qui m’anime, c’est la satisfaction de bâtir, de mettre en
place, de réussir. La plupart d’entre vous le savent, j’ai accumulé les
expériences dans bien d’autres domaines : l’informatique, le monde
internet, le commerce international, la finance. C’est cette expérience,
avec ses doutes et ses nuits blanches bien sûr, mais aussi et surtout ses
réussites et ses ouvertures multiples, que je veux mettre aujourd’hui au
service de notre Fédération. C’est aussi ma façon de dire " Merci ". Au
Noble Jeu. A ses adeptes. Sans les Echecs, je n’aurais jamais connu le
même parcours, les mêmes enthousiasmes, les mêmes satisfactions.
Merci aux Echecs donc. Et en avant ! Une Fédération qui s’agrandit, une
Fédération qui s’anime, une Fédération qui conquiert les moyens de son
développement, c’est pour chacun de ses membres, pour chacun d’entre vous,
bien plus satisfaisant, bien plus valorisant, qu’une Fédération qui
hésite, tâtonne et reste plus ou moins dans l’ombre.
Voici donc l’esprit de ma candidature. Après Raoul Bertolo, Jacques
Lambert et Jean-Claude Loubatière, je vous propose simplement d’oeuvrer à
mon tour pour le développement de notre passion commune.
Gens unas sumus
Bachar Kouatly"
# Le 27 avril 2004 à 21:12, par Loïc Pastorelli
ouais ,ben quand on voit ce qu’il a fait a EE:si ca continue il va y avoir des poster de kosteniouk en string !
# Le 28 avril 2004 à 08:31, par DDTM
Voici la déclaration de Jean Bertrand récupérée sur l’ancien Forum :
Jean BERTRAND
Le Haut Rocher - 146 Ruelle Tassin – 44240 SUCE SUR ERDRE
jeanbertrand.ffe chez wanadoo.fr
( : 02.40.77.72.58 - 4 : 02.40.77.92.17 -
le 28 mars 2004
Chers Amis des Echecs,
Dans un an vous aurez porté à la tête de notre Fédération une nouvelle équipe dirigeante, en renouvelant son comité directeur.
Un an c’est encore loin, mais déjà vous avez été sollicité pour apporter votre soutien à un candidat déclaré à la présidence de la F.F.E.
Un an c’est encore loin….., mais il n’est pas possible de croire qu’il n’y ait déjà plus d’autre choix.
C’est pourquoi j’ai décidé de vous faire savoir que le moment venu je serai candidat à la présidence de notre Fédération.
Venu aux Echecs en créant un club à SUCE SUR ERDRE en 1988, j’en ai fait, avec le concours de mes amis, un club de jeunes de premier plan, avec plusieurs années de compétition en Nationale 1. Dans le même temps l’équipe fanion adulte gravissait tous les niveaux pour accéder à la Nationale II.
En 1992, j’ai organisé les championnats de France des Jeunes à SUCE SUR ERDRE, c’est au cours de ceux-ci qu’Etienne BACROT conquit son premier titre de champion de France, de même qu’Eloi RELANGE et Christian BAUER. Elu président de la ligue des PAYS DE LA LOIRE en 1990, je l’ai réorganisée tant sur le plan administratif que sportif, en la dotant d’une structure et des règlements qui lui faisaient défaut. En 1996 à Auxerre, j’ai été élu pour la première fois au comité directeur de la F. F. E. dans l’équipe de Jean-Claude LOUBATIERE qui m’a confié alors la fonction de trésorier fédéral que j’occupe encore à ce jour.
J’ai dû toutefois quitter la présidence de mon club et celle de la ligue en 1999, pour consacrer plus de temps à mon épouse atteinte d’une grave maladie qui l’ôta à notre famille trois ans plus tard.
A la F.F.E. j’ai mis en place les moyens du retour à l’équilibre financier, avec le concours des principaux dirigeants fédéraux, président, membres du bureau, directeurs et chargés de mission. Je peux fièrement revendiquer une part toute particulière dans cette réussite. Les moyens mis en œuvre sur le plan des prévisions budgétaires, le suivi de gestion, en passant par la tenue bénévole de la comptabilité, sous le contrôle de notre expert-comptable et de notre commissaire aux comptes, ont nécessité une grande rigueur et un investissement personnel considérable. Il ne me reste plus, comme j’ai eu l’occasion de le dire lors de notre dernière assemblée générale, qu’à achever cette tâche comptable en adaptant les procédures aux exigences de la situation.
UN NOUVEL ELAN
Sous la présidence de Jean-Claude LOUBATIERE, la Fédération Française des Echecs a connu un essor remarquable. Ce n’est pas le lieu pour dresser un bilan complet, dont chacun s’accorde à dire qu’il est globalement très satisfaisant. A titre d’exemple, notons que le nombre de ses licenciés a été multiplié par plus de TROIS au cours de cette période.
Aujourd’hui, il faut donner un NOUVEL ELAN à notre Fédération.
Je m’emploie à rassembler celles et ceux qui voudront bien partager une certaine vision de l’avenir pour notre Fédération ; je vous invite TOUTES et TOUS à me faire part de vos souhaits et idées afin que chacun participe à notre vie fédérale. SOYONS AMBITIEUX pour notre Fédération, et tous ensemble nous construirons un environnement propice au développement de la pratique de notre sport.
En attendant, un an c’est encore loin, et il reste à l’équipe en place, dont je fais partie, à œuvrer avec notre actuel président pour le développement de notre sport, et son rayonnement ; cette équipe doit aussi travailler à l’organisation des manifestations échiquéennes de cette fin de saison, et préparer la prochaine saison sportive.
Jean Bertrand
# Le 28 avril 2004 à 08:34, par DDTM
..Et voici la déclaration de JC Moingt
Chers amis joueurs d’échecs,
Tous, nous partageons l’envie de faire de notre passion commune une discipline connue et reconnue. Notre fédération est, paraît-il, en plein progrès... Mais qui le sait en dehors de notre microcosme ?
Tous, nous avons des idées et des projets pour aller de l’avant. Mais il subsiste encore trop de pesanteurs qui constituent des obstacles de taille au développement du jeu d’échecs en France. Pourtant, nous n’avons pas le temps de tergiverser, il faut que notre sport évolue. Il faut que les projets voient le jour, que nos compétences s’organisent.
Il faut encore accroître l’apprentissage du jeu d’échecs à l’école, afin de renforcer la base des pratiquants.
Il faut mener une politique de communication moderne, accéder à tous les medias, et viser une popularisation massive de notre sport.
Il faut que la France pèse de tout son poids sur le plan international, pour mieux défendre nos projets.
Il faut que le Président de la FFE joue un véritable rôle d’ambassadeur auprès des organismes publics de tutelle et des sponsors privés pour arriver, au plus vite, à une forte augmentation de nos moyens.
C’est dans cet esprit que j’ai décidé d’être candidat à la Présidence de notre Fédération lors de la prochaine échéance électorale, au début de l’année 2005.
Joueur assidu depuis les catégories jeunes, membre du Comité Directeur de la Fédération de longue date, je connais bien les rouages du paysage échiquéen français. Plusieurs fois Capitaine de l’équipe nationale, je sais comment regrouper les volontés pour atteindre un objectif sportif défini. Responsable du club de Clichy, j’ai acquis une excellente connaissance du terrain : politique sportive, relations avec les partenaires institutionnels et privés, développement du jeu d’échecs en milieu scolaire sont autant d’axes de travail qui me sont familiers.
Il est temps aujourd’hui de rassembler les expériences et les compétences afin de stimuler la pratique du jeu d’échecs, à la fois comme loisir et comme sport de compétition. Les deux approches sont, nous le savons tous, absolument indissociables. Car pour rayonner vraiment, il faut du plaisir, mais aussi de l’éclat.
Je mettrai à profit les mois qui viennent pour discuter avec tous ceux d’entre vous qui le souhaitent, et pour bâtir un plan d’action aux objectifs partagés.
Dès demain, rencontrons-nous, écrivons-nous, appelons-nous…
Confrontons nos idées, parmi lesquelles figureront celles qui sont susceptibles de faire grandir notre sport. Et regroupons nos savoir-faire pour donner à la Fédération Française des Echecs la stature qu’elle mérite.
Jean-Claude Moingt
Jcm-ffe2005 chez point-barre.com
# Le 3 mai 2004 à 13:55, par DDTM En réponse à : PAS BEAUCOUP DE REACTION
Pas de réaction sur le Forum ........
Après faudra pas se plaindre de ceux qui nous gouvernent, :evil :
# Le 13 mai 2004 à 15:51, par DDTM En réponse à : JCM
Interview de Jean-Claude Moingt sur son site de campagne
[url]http://www.jcm2005.com[/url]/
où on apprend aussi qu’il sera en campagne à Lincou dimanche prochain 😄
1) Vous avez annoncé votre candidature à la Présidence de la FFE il y a maintenant deux mois.
Quels sont les premiers échos que vous avez reçus ?
J’ai le sentiment que ma candidature a été bien accueillie. J’ai d’ailleurs reçu beaucoup de mails et d’appels téléphoniques de soutien. Et à chaque fois que je me déplace, des joueurs, des dirigeants, viennent spontanément m’en parler. C’est très positif. Il y a un réel désir parmi les joueurs de voir arriver d’autres personnes à la tête de la FFE, avec dans leurs cartons une politique plus moderne, plus volontariste.
Sincèrement, je ne pensais pas susciter un tel engouement. Maintenant, je sais que rien n’est acquis et que le plus dur reste à faire
2) La Fédération Française a perdu une figure emblématique avec la disparition du Président Loubatière. Comment comptez-vous poursuivre son action ?
Tout d’abord, je ne cacherai pas que j’avais l’intention de me présenter de toute façon, y compris s’il avait brigué un nouveau mandat. Et cela, je le lui avais dit personnellement… Il est vrai que Jean-Claude Loubatière a consacré sa vie au jeu d’échecs, et plus particulièrement à la Fédération, et qu’il a apporté beaucoup de choses aux échecs français. Je ne reviendrai pas la dessus, car c’est une évidence pour tout le monde. D’ailleurs, le plus important à mes yeux, c’est qu’il était un vrai joueur d’échecs, un passionné. Il était capable de passer du temps sur l’analyse d’une position, de discuter technique avec un Grand-Maître comme avec un néophyte. De ce point de vue, à mon sens essentiel, nous étions proches l’un de l’autre. D’ailleurs, je ne crois pas que l’on puisse occuper la fonction de Président de la FFE si l’on n’a pas la passion du jeu et des joueurs. Et ce n’est pas une question de niveau de jeu, j’insiste bien sur ce point
Cela dit, le Président Loubatière avait parfaitement conscience qu’il reste des domaines où la FFE doit considérablement s’améliorer et passer la vitesse supérieure, notamment en termes d’ouverture sur le grand public et les médias. J’entretenais de très bons rapports avec lui, et je crois pouvoir dire qu’il m’appréciait.
D’ailleurs, malgré mes critiques à son égard - car je l’ai parfois malmené...- il a continué à me faire confiance en m’offrant le capitanat de l’équipe de France masculine à plusieurs reprises. Les gens doivent aussi savoir que je l’ai rencontré à deux reprises, le 8 et le 21 février dernier pour être tout à fait précis. Il s’agissait de lui faire part de mes intentions bien avant de publier mon communiqué officiel de candidature. Sachez enfin que nos conversations ont toutes deux été fort cordiales, même si je ne souhaite pas m’étendre sur ces rencontres d’ordre privé
3) Comment s’organise votre campagne ?
J’ai une équipe de proches qui travaille avec moi, avec à sa tête un directeur de campagne du sérail, puisqu’il s’agit du journaliste et joueur bien connu, Laurent Vérat. J’ai maintenant une base de travail sur laquelle j’ai l’intention de m’appuyer à l’occasion de mes déplacements. Car j’ai pris l’engagement de me rendre dans un grand nombre de régions. A la rentrée prochaine, je ferai parvenir à tous les clubs la plaquette présentant mon programme détaillé. Ceux qui veulent soutenir ma candidature peuvent me le faire savoir par e-mail, jcm chez jcm2005.com. Enfin, il est également possible de soutenir financièrement la campagne en adhérant à l’association « JCM 2005 » (cf. statuts). Je tiens à préciser que c’est sur mes fonds propres et grâce à l’aide de quelques amis que je finance aujourd’hui ma campagne.
4) Quels sont les principaux axes de votre programme ?
Nous avons travaillé sur un programme ambitieux, basé sur une approche nouvelle des problèmes. Il s’agit de mettre en place une politique volontariste, tournée vers l’extérieur, et fédératrice, qui dépasse les clivages archaïques et embrasse l’ensemble des facettes de notre sport. Du petit poussin en milieu rural au Grand-Maître International parisien, du passionné d’Internet au professeur d’échecs, en passant par l’aveugle ou le joueur d’entreprise, tout le monde est concerné. Un seul point commun suffit, c’est l’amour du jeu d’échecs. Notre projet consiste donc à donner à la Fédération l’envergure qu’elle n’a pas encore.
Voici les thèmes principaux de notre programme.
Développer l’apprentissage scolaire
C’est une priorité absolue, car c’est à partir de ce vivier que se constituera la Fédération de demain. Il convient avant tout de recenser l’ensemble des initiatives locales concernant le jeu d’Echecs à l’école. Car s’il est vrai qu’il se passe beaucoup de choses dans ce domaine, c’est sans aucune cohérence sur le plan national et sans aucune lisibilité. Qui sait combien d’enfants apprennent tous les ans les rudiments de notre jeu sur les bancs de l’école primaire. 100.000, 200.000, 400.000 ? Personne n’est capable de le dire...
Augmenter les ressources
Il faut impérativement trouver des partenaires privés, car il est inconcevable que la FFE n’en ait pas. Il est encore plus inconcevable qu’elle ne se préoccupe même pas de cet aspect des choses ! Même pour ce qui est des subventions de droit commun, je ne suis pas sûr que l’on bénéficie aujourd’hui de tous les financements institutionnels auxquels nous pourrions prétendre. A cet égard, la récente décision d’augmenter le prix de la licence est à mon sens symptomatique d’une politique rétrograde. La FFE ne peut plus être gérée comme un petit commerce, il faut que des professionnels s’occupent du problème de l’accroissement de nos sources de revenus.
Communiquer mieux et plus
Ce qui précède concernant les ressources est lié à la mise en place d’outils de communication pour valoriser notre Fédération qui, j’en suis persuadé, a un grand potentiel. Il faut casser la trilogie infernale : pas de communication = pas de moyens = pas de partenaires. C’est un fonctionnement en vase clos qui n’a plus sa place aujourd’hui
Dynamiser les effectifs
Avec cette nouvelle politique, nous devons encore progresser, et ne pas se reposer sur nos lauriers. Et là, je reprends à mon compte l’objectif symbolique de Jean-Claude Loubatière, 64.000 licenciés, 1.000 par case de l’échiquier ! C’est un objectif raisonnable pour cette mandature. Et si notre Fédération progressait à la même vitesse que la Ligue de Corse, on pourrait même largement dépasser ce chiffre
Valoriser nos diplômes
Je sais pour avoir rencontré le Ministre des Sports Jean-François Lamour, à l’occasion du Salon de la Nouvelle Ville organisé par l’Association des Maires d’Ile-de-France (début avril), que notre ministère de tutelle prépare un dispositif qui précisera le statut de joueur de haut-niveau et d’entraîneur. Le Ministre nous a avoué qu’il n’avait pas intégré les Echecs dans sa réflexion. Or, nous sommes une fédération sportive depuis janvier 2000 ! Mais je n’ai pas caché à Mr Lamour qu’à ce jour, je n’avais aucune légitimité pour discuter de cela avec lui.
En ce qui concerne les équipes nationales, qui représentent notre vitrine, je suis favorable à la création d’un poste de sélectionneur unique, comme dans les autres sports.
Un vrai statut pour tous
Il y a une chose que je ne comprends pas et qui m’inquiète. Aujourd’hui, tous ceux qui vivent du jeu d’échecs ont un véritable problème de statut social, et on dirait que tout le monde s’en moque. Et il ne s’agit pas seulement des joueurs de haut-niveau, loin de là. Ceux-là souffrent du vide juridique qui entoure leur activité : profession libérale, travailleur indépendant, gérant de micro-entreprise, salarié à temps partiel… et que sais-je encore ? Les joueurs professionnels ont bien des casquettes ! C’est un problème qu’il faudra résoudre pour nos élites.
Mais le dossier qui me cause un vrai souci, qui me désole parce qu’il concerne des centaines, voire des milliers de personnes en France, c’est celui du statut des professionnels de l’enseignement du jeu d’échecs. Des entraîneurs de clubs aux animateurs dans les écoles, presque tous sont en voie de précarisation. En effet, que vaut un diplôme fédéral d’entraîneur ou d’animateur que les autorités ne reconnaissent pas ? Je connais le tissu social échiquéen, et je vois bien que les choses ne s’arrangent pas, bien au contraire. Et pour une raison absolument basique, ces travailleurs-là n’ont pas de statut social ! Et qui dit absence de statut social dit difficulté d’accès au logement, aux soins etc… Le jeu d’échecs se trouve actuellement dans un no man’s land juridique et social alors même qu’il se développe rapidement, et notamment en milieu scolaire. C’est une aberration à laquelle la Fédération a le devoir de remédier, et j’attends toujours les signes qui vont dans ce sens
Favoriser la pratique de loisir
Au-delà des scolaires, dont j’ai déjà parlé, nous devrons aider la pratique de masse dans les clubs. A ce sujet, nous avons fait un constat troublant. Sans compter la région parisienne, il y a 12 villes de plus de 20.000 habitants en France qui ne possèdent de club d’échecs ni intra muros, ni même à leur périphérie (dont Calais, par exemple, 77.000 hb !). Jean-Claude Loubatière avait émis le souhait que toutes les villes de plus de 10.000 habitants aient un club d’échecs. C’est utopique, car cela concernerait des centaines de communes. Essayons déjà d’inciter les 12 communes précitées à se doter d’un club...
Pour les clubs aux moyens limités, et Dieu sait s’ils sont nombreux, nous souhaitons mettre en place un Fonds d’Aide aux Projets. Celui-ci serait géré par une commission indépendante qui allouerait 50% du budget (plafonné) pour tout projet local allant dans le sens du développement des échecs.
Enfin, il serait judicieux d’instituer pour les tournois de l’été (juillet / août) une licence spécifique à un coût très réduit. Beaucoup de joueurs ne sont libres que pour les opens de l’été, et le prix de la licence obligatoire, ajouté à celui de l’inscription, est prohibitif.
Réorganiser l’administratif
Quelques pistes à ce sujet, qui mérite une réflexion approfondie :
Non-cumul d’un mandat au Bureau Fédéral avec celui de président de club. Redéfinition du poste de Directeur Technique National. Création d’un poste de Directeur de la Communication et de l’Evénementiel. Gestion plus performante de la mise en ligne des résultats de compétitions fédérales. Création d’un fichier national intégrant des données fondamentales telles que les titres, les normes de GMI, MI. Repenser le découpage des ligues qui, pour une raison qui m’échappe, ne correspond pas au découpage administratif (ex. Rhône-Alpes et Dauphiné-Savoie), avec tous les problèmes qui en découlent par rapport aux administrations, notamment en ce qui concerne les subventions.
Sur le plan fédéral interne, je veillerai à ce que la politique du « tout à la dernière minute » soit abolie. Des documents à faire parvenir aux membres du Comité Directeur aux appels d’offres des compétitions fédérales en passant par la gestion du Elo, tout doit être repensé en garantissant des délais décents. La Fédération ne peut pas se permettre d’être en zeitnot permanent !
Fédérer tous les joueurs
Afin d’être plus puissants, de peser plus lourd face à nos partenaires institutionnels et privés, il convient de regrouper au sein de la FFE toutes les associations concernées par le jeu d’Echecs, notamment la FSGT, l’AJEC (jeu par correspondance et par e-mail) et l’association des malvoyants. J’ai déjà rencontré et fait des propositions précises dans ce sens aux responsables de l’AJEC et de la FSGT. Enfin toutes celles que, dans le jargon sportif, on nomme « fédérations affinitaires ».
Redonner sa place à la France
Enfin, la Fédération Française a un rôle à jouer sur l’échiquier mondial. Force est de constater qu’à ce jour, notre pays ne pèse plus rien au sein des instances internationales. Or, nous sommes à la base de la création de la FIDE, nos élites sont de plus en plus performantes et nous ne savons pas nous faire entendre, parce que nous sommes recroquevillés sur nous-mêmes. Cela doit cesser...
Voilà les grandes lignes de notre projet politique pour les échecs français. Je serai plus exhaustif dans ma plaquette officielle que je ferais parvenir à tous les présidents de clubs, qui se nourrira également des multiples rencontres avec les joueurs qui sont à mon programme d’ici le mois de septembre.
5) Que pensez-vous des autres candidatures déclarées
Nous avons la chance de vivre dans un pays démocratique où le débat, la contradiction, font partie de notre quotidien, et c’est évidemment une très bonne chose, car la FFE n’appartient à personne. En ce qui me concerne, j’ai décidé de mener une campagne de projets et d’idées, sans trop me soucier de mes concurrents. La candidature de Jean Bertrand sera l’occasion d’un vrai débat : elle est aux antipodes de mon projet pour la Fédération. Quant à Bachar Kouatly, il a un passé de joueur et d’organisateur qui plaide en sa faveur. Mais je ne crois pas que notre Fédération ait besoin d’un président à temps partiel, responsable d’une revue d’échecs et homme d’affaires aux multiples casquettes. Voyez plutôt le tollé que provoque la décision de Christian Bîmes, Président de la Fédération Française de Tennis, de travailler à mi-temps pour TF1 ! Pour ma part, je m’engage à cesser séance tenante toutes mes activités, dès lors que les électeurs me placeront à la tête de la FFE.
6) Comment comptez-vous mobiliser les forces vives de la FFE ?
Tout d’abord, j’ai la conviction que les dirigeants de clubs en ont assez des querelles de personnes comme on nous en avons connues par le passé. Je souhaite donc une campagne exemplaire, dans laquelle chacun exposera son programme. On peut d’ailleurs constater qu’à ce jour, je suis le seul à formuler des propositions concrètes.
Nous allons donc mener une vraie campagne d’idées, relayée par une politique de communication moderne, dont ce site Internet sera le fer de lance. A ce sujet, j’en profite pour répéter ici que l’on peut m’interpeller à l’adresse suivante : jcm chez jcm2005.com
Par ailleurs, un chat sera organisé le Mardi 1er juin à 19h. Ce sera pour moi l’occasion de répondre publiquement aux questions des internautes, et j’invite tous ceux qui le souhaitent à venir y participer.
7) Finalement, quel est l’enjeu véritable de ces élections ?
Il ne faut pas se leurrer, nous sommes à un tournant dans l’histoire des échecs français. Les joueurs devront choisir entre les tenants de l’immobilisme et ceux qui prétendent que l’on peut mieux faire, à tous les niveaux. En ce sens, je crois qu’il s’agit là d’un véritable débat de fond entre deux visions diamétralement opposées de la politique à mener.
L’enjeu est donc de taille, et c’est le message que je m’efforcerai de faire passer lors de mes déplacements. Je crois que tous les joueurs d’échecs doivent se sentir concernés par le projet politique que je représente, car l’option qui sera retenue engagera notre sport sur le long terme...
# Le 18 mai 2004 à 21:43, par DDTM En réponse à : Ca se corse !!
Dans un communiqué, Léo Battesti apporte son soutien à JC Moingt :evil :
A lire sur le site de la Ligue Corse 😉
# Le 26 mai 2004 à 23:49, par Andreas Van Elst En réponse à : Chat avec JCM
La campagne pour l’élection du CD de la ligue bat son plein, mais n’oublions pas qu’il y aura aussi dans moins d’un an des élections au niveau fédéral.
Nous avons la chance qu’il y ait deux candidats de grande qualité : Jean-Claude Moingt et Jean Bertrand. Je suis sur que les deux feraient un très bon président.
Un petit mot concernant les autres candidats : Bachar Kouatly et, il paraît, Gilles Miralles. Miralles -dont je n’ai pas encore vu une déclaration officielle de candidature- est certes un GMI fort sympathique que j’ai eu l’occasion de rencontrer (pas du tout la grosse tête), mais comme organisateur il ne s’est pas encore fait remarquer autant que je sache. Quant à Koutaly, je pense que c’est simplement pas sérieux : proposer 150000€ par an pour être élu, ça me fait une très mauvaise impression. D’ailleurs comme éditeur d’Europe Echecs il a des intêrets financiers et je pense qu’il faut se méfier. Donc je pense qu’on peut écarter ses deux candidatures.
Restent donc Moingt et Bertrand. J’ai eu l’occassion de discuter avec les deux lors du Championnat de France à Reims, et j’ai été d’accord avec les deux. Leurs programmes ne sont pas si différents me semble-t-il.
Avec Jean Bertrand, ça sera un peu plus la continuité. Des réformes oui, mais sans prendre des risques. Avec Moingt il y aura plus de changements, mais parfois il pourrait aller dans le mauvais sens aussi. En bref, avec Jean Bertrand, on est sur de ne pas avoir de mauvaises surprises, mais est-ce qu’il y aura des bonnes ? Avec Moingt on est sur d’avoir des bonnes surprises, mais en risque d’en avoir des mauvaises aussi.
Comment choisir ? Eh ben, puisque la raison ne me disait pas quelle était le bon choix, j’ai fait le choix du coeur : il y a un des candidats qui va à la rencontre des joueurs, l’autre à la rencontre des présidents de club. L’un est joueur d’échecs, l’autre ne joue jamais... Donc : pour ma part je soutiens la candidature de Jean-Claude Moingt.
Tout ce galimatias juste comme prélude avant de vous rappeler que mardi 1er juin (il attend juste la fin de l’Open de Pentecôte du CEIT 😛 ) à partir de 19h vous pouvez poser vos questions en direct à JCM sur son site de campagne http://www.jcm2005.com .
# Le 27 mai 2004 à 19:51, par Jacques Bouthier
Il n’y a pour l’instant officiellement que trois candidats (source : Echecs et mats n°72, juin 2004). Leurs déclarations sont reproduites dans notre forum, mais il est bien difficile de choisir.
Il n’y a pas vraiment urgence à se positionner, la date de l’AG de la FFE sera fixée le 19 juin, et elle pourrait se tenir "entre fin Août et Février 2005". Début 2005 me paraitrait une bonne date.
Comment choisir ? Moi, spontanèment j’aurais plutôt hésité entre Kouatly et Moingt. Ce sont tous deux des joueurs de haut niveau qui ont prouvé leurs capacités d’organisation. J’ai eu l’occasion de les croiser à plusieurs reprises, et la dernière fois c’était au Cap d’Agde, la grande Fête des Echecs. Jean Bertrand, je ne me rappelle pas l’avoir croisé dans un tournoi. Et ça c’est très important pour moi : il est fini le temps où les joueurs d’échecs confiaient leur destin à des gens qui ne sont pas des joueurs. Il y a quelques années existait encore une licence "dirigeant" qui ne donnait pas le droit de jouer des tournois ! Une telle "licence" parait inconcevable aujourd’hui. Aujourd’hui on voit des joueurs comme Joël Lautier prendre des responsabilités dans une association.
Mais au delà de cette inclinaison, comment vraiment choisir ? Pour l’instant c’est Jean-Claude moingt qui a le plus détaillé et fait connaitre ses propositions. Il annonce que le débat sera intéressant avec Jean Bertrand, "parce que les joueurs pourront choisir entre deux conceptions diamétralement opposées de la FFE" (j’ai cité de mémoire...).
Quand nous disposerons des programmes complets et que nous pourrons les poser côte à côte pour les comparer, pourquoi la Ligue Midi-Pyrénées des Echecs n’organiserait-elle pas un débat, avec les candidats ou leurs représentants ? Cet automne ?
A la rentrée, nous pourrions aussi ouvrir une rubrique "AG 2005 de la FFE" sur notre forum ?
# Le 27 mai 2004 à 20:34, par DDTM
JCM a lancé très tôt la campagne et occupe seul le terrain.
JB a seulement fait sa déclaration afin de ne pas laisser croire qu’il n’y a qu’une possibilité.
Leur démarche est différente. JCM se place en outsider, fer de lance du changement alors qu’il est du sérail fédéral aussi. Sa campagne est à l’américaine, très orientée vers la communication.
S’il réussit à faire parler de la FFE autant qu’il arrive à communiquer autour de lui, nous serons à la Une sportive.
JB est un homme de dossier mais très au fait du monde des échecs, ceux qui ont suivi le stage dirigeant organisé par JLM l’année dernière.
le 19 juin, un autre cas peut se produire. Le président par intérim, comme il se nomme dans le dernier E&M, Georges Beck pourrait laisser la place et alors un autre membre du CD prendrait le poste de président.
Membre du CD fédéral (élu qqpart par vos voix et vous représentant un peu), je ne pense pas que l’un des 2 candidats doive devenir président sans passer devant les électeurs d’une AG. J’ai donc apporté mon soutien à Georges Beck afin qu’il reste à la présidence jusqu’à l’élection. Le jeu électoral doit avoir une certaine éthique et ne pas être faussé par la prise du pouvoir par l’un des candidats.
JCM a promis d’envoyer à la rentrée une brochure présentant son programme en détail à tous les présidents de club.
# Le 27 mai 2004 à 20:50, par Andreas Van Elst
Le calendrier sera effectivement fixé par le CD le 19 juin. Très probablement il sera le suivant : en janvier une AG extraordinaire pour changer les statuts et ensuite les élections au mois de mars.
Peronnellement je me suis positionné assez tôt puisque je souhaite participer à l’élaboration du programme de JMC (il reste beauoup de détails à préciser) qui sera envoyé à tous les clubs à la rentrée.
Là je ne suis pas tout à fait d’accord. Les joueurs ne sont pas nécessairement de bons dirigeants. On peut être un très bon dirigeant sans savoir jouer, mais aussi un très bon joueur sans savoir diriger. A mon avis il n’y a pas de règle général. Je pense que les deux candidats ont fait leur preuve comme dirigeant (Moingt à Clichy et en tant qu’organisateur de nombreuse manifestations, Bertrand en tant que président de ligue et trésorier fédéral). Mais bon, j’avoue que moi aussi je penche plutôt pour le passioné d’échecs.
Oui, pourquoi pas.
Sinon donc : n’oubliez pas le chat avec JCM mardi prochain à partir de 19h sur http://www.jcm2005.com :)
# Le 27 mai 2004 à 21:14, par DDTM En réponse à : nws de Mirallès !!!
Reçu dans ma boite à 20 h :
Lettre ouverte aux Présidentes et Présidents de clubs
Mesdames, Messieurs,
Le Ministère des Sports prévient (article 8 de la Loi n° 84-610 du 16 juillet 1984) que :
Les groupements sportifs ne peuvent bénéficier de l’aide de l’Etat qu’à la condition d’avoir été agréés. L’agrément est notamment fondé sur l’existence de dispositions statutaires garantissant le fonctionnement démocratique de l’association, la transparence de sa gestion et l’égal accès des femmes et des hommes à ses instances dirigeantes.
Mais le mode électoral de notre fédération confirmé par les élections passées va à l’encontre de cette recommandation.
Comme le prouvent les commentaires dans la revue fédérale Echec et Mat, n.42, sur les élections de 2001 :
« Succès complet de l’équipe sortante... », puis plus loin :
« Les élections ont vu la réélection à la Présidence de Jean-Claude Loubatière, seul élu au Comité Directeur, parmi les 5 candidats (RR : à la présidence), et de l’équipe en place... »
Ce texte met en relief l’absence de représentants de l’opposition. Pourtant dans notre société civile le scrutin de liste à la proportionnelle permet à tous d’exprimer et de défendre des idées différentes. Ceci est devenu impossible dans notre fédération.
Et pire encore, le rédacteur surenchérit et révèle : « il ne faut pas être naïf (RR : !!). Face à un groupe qui bloque toutes ses voix sur une liste précise, il est nécessaire d’adopter une stratégie analogue pour éviter la dispersion des voix. »
Et c’est bien en prévision de cette « dispersion des voix » que des réseaux d’influence manipulent les procurations de l’immense majorité des clubs (plus de 90% de nos associations ne sont pas présentes lors de l’élection). Pour cela ils chargent des individus de collecter les pouvoirs et quelquefois même de les négocier.
La conclusion de la revue fédérale est brutale : « L’expérience d’Auxerre 96 avait servi et après la dissolution, en juin 97, l’équipe soutenant Jean-Claude Loubatière s’était organisée en conséquence pour réaliser un grand chelem. Situation analogue cette année où l’équipe sortante a fait élire tous ses candidats au Comité Directeur, mais avec un écart beaucoup plus important cette fois. »
Le résultat s’est donc décidé, hélas, par cette unique course aux procurations.
Ne soyons plus complices de ces procédés, et avant toute prochaine élection, décidons de trois mesures fermes :
1) le scrutin de liste à la proportionnelle.
2) la procuration restreinte.
3) le vote secret par correspondance par l’intermédiaire d’un huissier.
Ceci est tout à fait possible. Le collège des présidents de clubs doit redevenir souverain pour demander la convocation de l’Assemblée Générale en respect de l’Article 10 de nos statuts :
L’Assemblée Générale est convoquée par le Président de la Fédération. Elle se réunit au moins une fois par an à la date fixée par le Comité Directeur ; en outre, elle se réunit chaque fois que sa convocation est demandée par le Comité Directeur ou par le tiers des membres de l’Assemblée représentant le tiers des voix.
Cette assemblée générale votera alors la modification immédiate de notre code électoral.
Les modifications de nos textes :
– nos statuts :
Article 11
Les membres du Comité Directeur sont élus au scrutin secret de liste par l’Assemblée Générale pour une durée de quatre ans dans les conditions fixées par le règlement intérieur.
Article 16
Dès l’élection du Comité Directeur, ce dernier élit en son sein le président au scrutin secret, à la majorité absolue des suffrages valablement exprimés et des bulletins blancs.
– notre règlement intérieur :
Article 5. Représentation
Un club peut mandater pour le représenter en Assemblée Générale toute personne jouissant au jour de cette Assemblée Générale des droits afférents à la licence FFE et licencié dans ce club. Si un club est dans l’incapacité de se faire représenter, il peut envoyer à un huissier désigné par le Comité Directeur son vote correspondant exclusivement aux questions prévues à l’ordre du jour.
8.1. Les Candidatures
Les candidats au comité directeur sont regroupés sur une liste de 39 noms au maximum avec obligation de prévoir un candidat à chaque poste réservé.
8.2. Le Scrutin
L’élection du Comité Directeur par l’Assemblée Générale se déroule en un seul tour à bulletins secrets, sans panachage ou vote préférentiel, tout bulletin modifié en quoi que ce soit par un électeur étant déclaré nul. La liste qui arrive en tête obtient un quart des sièges à pourvoir et en priorité les sièges attribués aux postes réservés prévus par l’article 11. Les autres sièges sont répartis à la représentation proportionnelle entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés.
Ces propositions sont le fruit d’un travail de concertation. De nombreux responsables de clubs, conscients de la nécessité de cette réforme salutaire, appuient ma démarche.
Rejoignez-nous pour exiger la tenue de cette assemblée générale :
– par email : [url]reformeffe chez echecs-annemasse.com[/url]
– par courrier : Echecs Club d’Annemasse – Maison des Associations, complexe Martin Luther King, rue du Docteur Baud, BAL 57, 74100 Annemasse.
Veuillez préciser votre club, votre nom, votre prénom, votre qualité, votre adresse
et mentionnez la phrase suivante adressée au Président de notre fédération :
« Monsieur le Président de la Fédération Française des Echecs,
J’ai l’honneur de vous demander la convocation d’une Assemblée Générale avec pour seul ordre du jour la modification des textes relatifs aux élections et à la représentation des clubs ».
Devant nous, s’ouvre un choix décisif.
Soyez assurés, Mesdames et Messieurs, de mes sentiments les plus sincères.
Gilles Miralles
Grand Maître International du jeu d’échecs
# Le 1er juin 2004 à 15:54, par Andreas Van Elst En réponse à : Chat avec JCM
Donc n’oubliez pas : le chat avec Jean-Claude Moingt, candidat à la présidence de la FFE, c’est ce soir à partir de 19h sur le site http://www.jcm2005.com !
# Le 1er juin 2004 à 17:35, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Chat avec JCM
Lol
Biographie de Jean-Claude Moingt
Maître Fide depuis 1989
– 1 norme de Maître International en 1996
– 1 participation au National, à Val Thorens en 1988 (avant dernier)
Ca promet 😉
# Le 1er juin 2004 à 18:57, par Axel Prieur En réponse à : Re : Chat avec JCM
Le National regroupe les meilleurs joueurs français du moment, donc y participer, même si il a terminé avant dernier, c’est déjà bien...
# Le 1er juin 2004 à 19:20, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Chat avec JCM
C’est un grand-maitre ??
# Le 1er juin 2004 à 22:47, par Axel Prieur En réponse à : Re : Chat avec JCM
A l’époque, le niveau des échecs français était moins élevé qu’aujourd’hui(je crois qu’il n’y avait même pas de GMI français), donc ça m’étonnerai qu’il ait été grand maître.
# Le 2 juin 2004 à 12:33, par Romain Lacroix En réponse à : Re : Chat avec JCM
quand on est GMI on le reste donc comme il est M.F il n’a jamais ete M.I ni GMI mais il a fait une norme et c deja pas mal 😄
Un peu d’histoire : le premier GMI fut Bachar Kouatly en 1989
et le premier MI Aldo Haïk en 1977 !!! 😄 😄 😄
P.S : 5 citations apres le plus long message le + grand nb de citations
# Le 2 juin 2004 à 12:41, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Chat avec JCM
Il est classé combien maintenant Bachar ??
# Le 2 juin 2004 à 17:36, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Chat avec JCM
Lucas : tu es le champion pour poser des questions dont tu pourrais avoir la réponse très facilement ailleurs.
Pour la réponse à ta question il te suffit d’aller sur le site fédéral, de taper "kouatly" dans la case "classement" en haut à droite et tu auras ta réponse.
deux remarques :
– le sujet présidence "ffe" est en train de devenir illiisible par la présence de trop nombreux post futiles. Je propose de supprimer ces posts pour ne garder que ceux qui font vraiment l’objet d’un débat.
– il semble que ta propension à poster à tout bout de champ soit destinée à te permettre d’arriver le plus vite possible au "rang" "supérieur" . Saches que, si le besoin s’en faisait sentir, nous pourrions créer un rang spécial du genre "parleur inutile"
# Le 2 juin 2004 à 18:18, par Manuel Wehmeier En réponse à : Monsieur Propre, Monsieur Propre...
Entièrement d’accord avec toi.
Je tiens à préciser que je ne veux me mettre personne à dos et que je suis d’ailleurs le premier à polluer mes propres messages, mais je ne le fais que pour que nos smileys servent à quelque chose.
Jack a dit :
– le sujet présidence "ffe" est en train de devenir illiisible par la présence de trop nombreux post futiles. Je propose de supprimer ces posts pour ne garder que ceux qui font vraiment l’objet d’un débat.
**
Le sujet "FFE" n’est pas le seul à devenir illisible à cause des posts futiles.
En fait (n’oublions pas que je suis un ignare en matière de gestion de forum), je pensais que votre rôle à vous trois (Lolo, Loïc et toi)les "éboueurs" du site, consistait à filtrer un peu plus et à nettoyer, au moins une fois par semaine, certains sujets.
Cela m’étonne que l’on n’en parle que maintenant...
# Le 2 juin 2004 à 23:38, par Loïc Cwiek
J’ai aussi remarqué plusieurs messages futiles mais je n’ai rien fait comme je n’en ai pas parlé à Jaques mais maintenant que c’est dit alors je veux bien faire l’éboueur 😛
Et encore un message qui n’a rien à voir avec le sujet "FFE" : à supprimer ! 😛
# Le 3 juin 2004 à 11:45, par Axel Prieur En réponse à : Re : Chat avec JCM
Si on a même plus le droit de répondre aux questions que les gens se posent... Je sais bien que ce sujet n’est pas trop l’endroit.
Alors dans ce cas la, monsieur l’administrateur, vous pourriez transférer ailleurs les post qui non rien à faire là, dans un autre sujet avec un nom significatif, et en informer l’assemblée. Mais c’est juste une suggestion, faites-en ce que vous voulez.
# Le 3 juin 2004 à 11:49, par Axel Prieur En réponse à : Re : Monsieur Propre, Monsieur Propre...
Dans la page d’accueil du forum, à la "rubrique "débat général, il y a marqué "modérateur lolo".
A bon entendeur...
# Le 3 juin 2004 à 13:11, par Loïc Pastorelli
je tiens juste a rappeler que le "forum" est un endroit ou le peuple est censé se rendre pour echanger des idées,fussent elles futiles !
mais plutot que le rang de "parleur inutile" comme le propose Jack,je prefere le rang "avocat" 😄 😄
😎
# Le 3 juin 2004 à 13:36, par Laurent Casella En réponse à : Mais que fait la police ?
Lolo modérateur... C’est dû à un test !
Il n’y a pas de politique de modération instituée (sauf pour DDTM s’il ne veut pas me rendre mes pointzélo !) 😉
Il y a Jack, Loïc et moi qui avons des droits d’administration, suite à la mise en place du forum, et qui pouvont donc écrémer ou modifier les messages.
Quelques précisions :
Et d’une, le webmaster peut être tenu responsable de tout propos illégal tenu sur le forum (ainsi que son auteur 😛 ), style message diffamatoire, raciste, etc...
Donc, pour sa sauvegarde, il se doit de surveiller ce genre de truc.
Et de deux, il y a les messages qui "polluent" un post, c’est à dire qu’ils n’ont rien à voir avec le sujet.
Je vois mal comment y échapper, et le débat est toujours rude entre les victimes de la censure webmestrienne et ceux qui râlent que des petits malins papotent entre eux.
Ce n’est pas simple à gérer et demande du temps pour surveiller et gérer cette "pollution".
Personnellement, tant que cela reste limité (ce qui est subjectif, of course), je n’ai rien contre quelques digressions.
Si ça part trop en live, le WM fait le ménage.
Mais c’est quand même assez pénible de devoir fliquer...
J’aime moins les posts bidon genre concours du plus long message, certes bien distrayants, mais bon, ce n’est pas juste un forum entre potes, mais celui d’une ligue d’échecs.
Enfin, le plus important, à mon sens, un forum n’est que ce que les gens en font. Si tout le monde veut foutre la pagaille, le forum est plié à la fin de la semaine. C’est à chacun de se policer plutôt qu’à l’admin.
C’est aussi aux gens de monter au créneau quand un imbécile pollue délibéremment, et hurle à la censure lorsqu’on lui cloue le bec.
Je crois qu’il n’y a rien de plus pénible pour un admin que de se faire insulter là-dessus...
Ce sont mes opinions perso, qui ne reflètent peut-être pas les préférences du WM, donc ne pas en faire une loi, SVP ! 😛
Je ne me permettrai pas, en tout cas, de virer des messages exprimant une opinion, ou même polluants, sans l’aval de JackTheWeb
S’il y a un truc vraiment choquant, et au cas où Jack ne pourrait le faire lui-même, je virerais, en expliquant pourquoi à la personne qui poste (qui peut malgré tout être de bonne foi et avoir laisser échapper un truc).
# Le 4 juin 2004 à 12:42, par Philippe Rich
Salut Lolo !
Bon, avec le départ annoncé de notre Jack, cette responsabilité va finalement reposer sur tes frêles épaules ! (et celles de Fabien aussi).
Je crois qu’il y a 2 dérives possibles dans un forum :
1) certains le prennent pour un "chat" et polluent le forum avec des post "inutiles" : pour moi, c’est un moindre mal, une conséquence obligatoire d’un forum libre.
Comme nous sommes tous identifiés, un simple coup de gueule doit suffire à ramener les "intervenants" à la raison. Tu as remarqué que depuis quelques jours, çà s’est calmé sur ce point ?
2) Plus grave, l’autocensure, çà a un rapport avec le point 1) parce que beaucoup pensent qu’ils ne peuvent intervenir que s’ils ont quelque chose de très important à annoncer.Si je ne parlais que quand j’ai des choses intelligentes à dire, je fermerais beaucoup ma gueule ! 😄
Par exemple, c’est triste que l’Open du CEIT soit terminé et qu’il n’y ait eu aucune intervention ici pour nous relater quelques anecdotes (de la part de n’importe quel participant, pas forcément de l’organisateur !).
En résumé, vive la liberté et l’autodiscipline !
A ce sujet, une dernière petite remarque sur les sujets "sérieux" (les élections par exemple), là, par contre, ce serait mieux de réfléchir à 2 fois avant d’intervenir, non ? En particulier ne pas dire des choses que l’on ne dirait pas face à face ou en réunion ...
C’est juste une considération pratique car je vois venir le moment où plus personne ne voudra s’investir dans l’organisation de crainte de se faire lyncher via le forum !
Philippe
# Le 10 juin 2004 à 19:38, par Jacques Bouthier En réponse à : le chat de Jean-Claude Moingt
A signaler sur le site de Jean-Claude Moingt la reproduction intégrale de son chat du mardi premier juin.
Des idées très intéressantes... des prises de position qui tranchent avec des faits qui semblent établis ( par ex : pourquoi des équipes de 9 joueurs ? revenir à un nombre pair !)
A lire sur :
http://www.jcm2005.com/
A signaler aussi, après le soutien de la présidente du NAO, c’est aujourd’hui au tour de l’ancien triple champion de France Jean-Luc Seret de prendre position pour JCM.
# Le 11 juin 2004 à 11:02, par DDTM En réponse à : Re : le chat de Jean-Claude Moingt
verra-t-on bientôt le soutien de Jack, futur président de Ligue ?? 😉
# Le 11 juin 2004 à 17:49, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : le chat de Jean-Claude Moingt
D’abord pour l’instant je ne suis pas président de la Ligue MPYR. 😛 J’ai reçu des messages de soutien et ma candidature semble, non pas faire l’unanimité, au moins susciter l’intérêt de tous. 😎 S’il semble que, pour l’instant, une majorité de clubs me soutiennent et apprécient ma candidature, tant qu’ils n’ont pas voté, on ne peut rien dire.
Ensuite si la ligue devait prendre position il me semble que ce devrait être après un débat. Je ne suis pas une personnalité, rendre publique sur le plan national ma prise de position personnelle n’aurait aucun sens, sauf si elle signifiait l’adhésion de la ligue à une des candidatures.
Il faut d’ailleurs faire remarquer que -si mes informations sont exactes- plusieurs forts joueurs de la région auraient déjà apporté leur soutien à Jean-Claude Moingt mais leurs noms ne sont toujours pas publiés ! On pourrait avoir des surprises quand ils le seront. 😛 😎
Enfin, si la candidature de JC Moingt est bien celle qui dégage le plus de dynamisme, j’aimerais avoir plus de précisions sur les autres candidatures. En précisant les échéances, la réunion du comité directeur nous apportera-t-elle ces précisions ?
# Le 11 juin 2004 à 19:56, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : le chat de Jean-Claude Moingt
Je connais deux joueurs de la ligue ayant un classement entre 2250 et 2300 qui sont quasiment toujours d’accord sur le plan échiquéen, sauf quand l’un d’entre eux voit son poste en danger. Donc ça ne devrait pas être une surprise que les deux soutiennent la candidature de JMC, surtout quand il y a un qui s’est déjà prononcé publiquement 😛.
# Le 15 juin 2004 à 07:08, par Jacques Bouthier En réponse à : Le soutien de Joël Lautier
C’est maintenant au tour de Joël Lautier de soutenir Jean-Claude Moingt.
A lire sur le site :
http://www.jcm2005.com/
La mobilisation des forts joueurs dans la politique fédérale me semble un élément décisif.
Quelques jours avant le comité directeur de la fédé du 19 juin, cette intervention pèsera-t-elle lourd ?
# Le 15 juin 2004 à 08:36, par DDTM
soutiens de NAO, de Lautier pour JCM
est-ce vraiment un candidat soucieux de tous les joueurs mais pas seulement des champions , des professionnels des échecs ???
Abondance de soutiens peut provoquer qq nuisances et troubles pour une image presque parfaite jusque là 😛