Nationale 4 : saison 2006-2007
dimanche 9 avril 2006, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 9 avril 2006 à 17:15, par JC CARPENTIER En réponse à : Nationale 4 : saison 2006-2007
Suivant le réglement régional , la date limite d’inscription pour la N4 est fixée au 8 Septembre .
Pour la saison à venir , il est déjà possible de confirmer sa participation ( ou d’y renoncer ) à nationale4 chez lmpe.org
( J’anticipe ! 😄 )
Je vous rappelle la liste des équipes en lice :
Echiquier Toulousain ( N3 ) - Montauban ( N3 ) - Muret ( N3 ) - Tarbes ( N3 ) - Tournefeuille 2 ( GE ) - Colomiers ( GE ) - Albi ( GE ) - Rodez ( GE ) - Ste Foy d’Aigrefeuille ( GE ) - Loures Barousse ( GO ) - Villeneuve Tolosane ( GO ) - Condom 2 ( GO ) - Condom 3 ( R1 ) - CATE ( R1 ) - Foix ( R1 ) - Ramonville 2 ( R1 ) .
Notez la parfaite répartition entre les équipes sont dites " Toulousaines" ( Echiquier Toulousain , Tournefeuille , CATE , Colomiers , EVT , Ramonville , Muret , Ste Foy ) et les autres ( Tarbes , Loures , Foix , Rodez , Albi , Montauban , Condom 2 et 3 )
Sous réserve que ces 16 équipes confirment leurs participations , voici la répartition des 2 groupes de N4 pour la saison prochaine :
Groupe Ouest :
Muret ( 8ème N3 )
Tarbes ( 10ème N3 )
Loures Barousse ( 2ème GO )
Condom 2 ( 4ème GO )
Colomiers ( 2ème GE )
Ste Foy d’Aigrefeuille ( 5ème GE )
CATE ( 1er R1A )
Foix ( 2ème R1B )
Groupe Est :
Echiquier Toulousain ( 9ème N3 )
Montauban ( 10ème N3 )
Tournefeuille 2 ( 1er GE )
Albi ( 3ème GE )
Rodez ( 4ème GE )
Villeneuve Tolosane ( 3ème GO )
Ramonville 2 ( 1er R1B )
Condom 3 ( 2ème R1A )
C’est le moment de critiquer 😄
# Le 9 avril 2006 à 17:20, par Baptiste Charruyer
Je critique 😄 😄 😄 😄 😄 😄
# Le 9 avril 2006 à 18:16, par Jacques Bouthier
Franchement je ne vois pas ce que l’on peut critiquer ! si ce sont les déplacements, on sait qu’il y en aura toujours : donc, rien à dire, en tout cas pour ma part. 😎
Je suis au contraire surpris et satisfait parce que, à peine cette saison terminée, nous avons déjà les compositions des 2 groupes pour la saison 2006-2007 : alors là, chapeau Jean-Christophe !! 😄 😄
hum.... vous vous arrêtez jamais ? 😉
# Le 9 avril 2006 à 18:27, par JC CARPENTIER
Le mois de Septembre sera chargé alors autant s’avancer 😉
Et puis tout celà est sous réserve
# Le 9 avril 2006 à 18:50, par JC CARPENTIER
J’allais oublier une chose importante
Afin de mettre à jour la liste des correspondants de N4 pour la saison à venir , merci de m’écrire à nationale4 chez lmpe.org en m’indiquant :
Nom , prénom , numéros de tel et adresse email du correspondant de l’équipe .
Lors de mes courriers email aux differents correspondants de N4 , je peux rajouter d’autres adresses email . Si vous souhaitez être rajouté au groupe , merci de me le faire savoir
( Exemple : Un club désire être informé via son correspondant et son président , je met alors les 2 adresses email dans tous mes courriers )
Et pour finir , l’adresse de la salle de jeu ou se dérouleront les rencontres .
Merci par avance :)
# Le 9 avril 2006 à 18:54, par DDTM
Ah ce JC, dans quelques jours il va même nous donner les résultats de la saison prochaine ;-)
# Le 9 avril 2006 à 18:54, par Gilles Hervet
Les premiers de chaque groupe monteront et les trois derniers descendront ?
# Le 9 avril 2006 à 19:04, par JC CARPENTIER
Je risquerai de ne pas être très objectif 😄
Pour les montées , c’est sûr !
Les premiers de chaque groupe rejoindront la N3 .
Pour les descentes en R1 , celà dépend toujours des descentes des clubs MP de N3 .
Si zéro relégation vers N4 alors 2 descentes en R1 ( Les 2 derniers de chaque groupe ) etc ...
Le réglement de la Ligue ( http://lmpe.org/IMG/pdf/Reglement.pdf ) sera mis à jour très bientôt
😉
# Le 9 avril 2006 à 20:03, par François Artis
Apparemment l’année prochaine, il est probable que seul le dernier de chaque poule de NIV descendra vu qu’il n’y a plus grand monde de la région pouvant descendre de NIII (Condom se comportant plus que bien dans sa poule !)
Voilà pourquoi la proposition de Philippe concernant d’ éventuels barrages entre l’avant-dernier de NIV et le second de R1 n’a pas été retenu ! Il est vrai que sa proposition a l’avantage de donner de l’intérêt à la compétition jusqu’au bout ! Idée à creuser cependant !
# Le 9 avril 2006 à 20:42, par Romain Lacroix
heu oui, dans 1 ans 😛
# Le 9 avril 2006 à 22:01, par JC CARPENTIER
Il y aura le CEIT2 aussi qui vient d’obtenir sa place en N3 et souhaitons lui d’y rester .
On va creuser 😉
# Le 9 avril 2006 à 22:13, par Philippe Rich
En plus de la justice, le super barrage pour la montée CEIT-Tournefeuille a montré que l’intérêt d’une compétition pouvait être éclairé par ce genre de match dramatique.
Concernant le barrage du maintien, je suis désolé pour Auch :( mais je pense que Ste Foy doit être sur le même nuage que le CEIT II !
Philippe
# Le 10 avril 2006 à 01:37, par Axel Prieur
moi je critique : pourquoi ne pas faire une répartitin Nord/Sud, comme l’année dernière. Cela permettrait d’alterner (une année Nord/Sud, une année Est /Ouest) et de ne pas retrouver les même équipes d’une année sur l’autre.
C’est juste une idée faites-en ce que vous voulez... ;-)
# Le 10 avril 2006 à 07:55, par JC CARPENTIER
😳 L’année dernière , c’était Est/Ouest !!
Mais si tu regardes bien la composition des 2 groupes , on pourrait presque appeler les 2 groupes par Nord/Sud .
Si ce n’est que la dénomination qui dérange , rien n’empêche de changer .
Hormis Albi , Rodez et Tournefeuille qui vont retrouver
équipes qu’ils ont déjà joués l’an dernier , celà se limite à 1 voir zéro pour les autres .
Difficile de faire mieux en matière de "brassage" qui sera très important la saison prochaine grâce aux nombreuses descentes d’une division vers une autre .
# Le 10 avril 2006 à 14:56, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : Nationale 4 : saison 2006-2007
La palme à Albi qui vient de me confirmer sa participation par l’intermédiaire de Pierre Aurejac ... et de 1 😉
# Le 10 avril 2006 à 15:36, par Fabien Tanguy
Tu peux aussi compter Rodez 😎
Te faut-il un papier officiel ? 😛
# Le 10 avril 2006 à 15:47, par JC CARPENTIER
Juste un mail à nationale4 chez lmpe.org en m’indiquant :
Nom , prénom , numéros de tel et adresse email du correspondant de l’équipe .
Nom , prénom et adresse email du correspondant "saisie des parties" si celui ci est différent du correspondant de l’équipe .
Lors de mes courriers email aux differents correspondants de N4 , je peux rajouter d’autres adresses email . Si tu souhaites que qu’un d’autre de Rodez recoive ma correspondance concernant la N4 , c’est le moment aussi
Et pour finir , l’adresse de la salle de jeu ou se dérouleront les rencontres .
Je suppose que celà va pas bien changer pour la saison à venir par rapport à l’an dernier mais au moins , pas d’ambiguité :)
P.S : Dans le groupe Est , N4 ... Pense à me créer l’emplacement qui va bien pour que je puisse déposer les parties des 2 matchs de barrage ...
Merci par avance 😉
# Le 10 avril 2006 à 17:30, par Gilles Hervet
Ben alors JC tu ne t’es pas encore envoyé un mail pour dire que Muret s’inscrivait ! 😄
# Le 10 avril 2006 à 17:35, par JC CARPENTIER
ben le correspondant de l’équipe risque de ne pas être moi même !
Je te vois bien dans ce rôle 😄
# Le 11 avril 2006 à 08:53, par Gilles Hervet
Bon ben si y a que ca....alors j’inscris Muret ! 😄
# Le 19 juin 2006 à 18:26, par Gilles Hervet
La composition des deux groupes de N4 annoncée en avril est-elle confirmée ?
# Le 19 juin 2006 à 21:07, par Axel Prieur
Non elle n’est pas confirmée (changement de directeur 😉) mais je pense qu’elle ne sera pas trop différente de celle annoncée.
Je vais attendre la date butoir de confirmation pour annoncer la composition, comme tout bon sélectionneur qui se respecte 😄 😄 😄 😄 😄 😄
# Le 26 juin 2006 à 19:14, par Axel Prieur
Je fais remonter le sujet, car j’aimerais avoir les confirmations au plus tôt
Pour l’instant j’en ai déja eu trois :
Rodez
Albi
Foix
N’oubliez pas tous les renseignements. Merci
# Le 26 juin 2006 à 19:48, par Jacques Bouthier
# Le 26 juin 2006 à 22:55, par Axel Prieur
non mais ceci est un premier rappel. Par le moyen le plus facile à utiliser et le moins couteux 😉
# Le 26 juin 2006 à 23:03, par Lucas Muratet
Ca coute rien les mails 😛
# Le 27 juin 2006 à 14:50, par Axel Prieur
Si du temps, et comme le temsp c’est de l’argent 😛
# Le 3 juillet 2006 à 15:12, par Ludovic Lejarre
Peut-on savoir exactement de quelle façon sont composés les groupes ?
Pour moi le seul critère qui devrait intervenir (ou du moins qui devrait prédominer sur tout autre) est le niveau,en se basant sur le elo moyen de chaque équipe,afin d’éviter d’avoir des groupes plus forts que d’autres,ce qui serait injuste pour certaines équipes...
Bon le problème est que certains clubs se renforcent,mais ça ne change pas grand chose en général.
J’ai l’impression qu’ici,le critère le plus important est la distance,me trompé-je ?
# Le 3 juillet 2006 à 16:02, par Axel Prieur
Les critéres :
– géographiques
– répartir par rapport a la provenance (n3 - n4 - r1)
– si j’y arrive, le niveau "supposé", mais je pense qu’avec les deux premiers critéres, ce sera bien déja.
Et puisque tu en parles, j’aimerais bien savoir si colomiers confirme sa participation à cette compétition 😉
Ainsi que les autres équipes, à part foix, albi, et rodez qui m’ont déja confirmé.
# Le 3 juillet 2006 à 16:54, par DDTM DDTM
Oui, il faudrait que les clubs fournissent une liste d’une dizaine de joueurs qui seraient obligés de jouer dans cette équipe 😎
# Le 3 juillet 2006 à 18:35, par Gilles Hervet
confirmé aussi pour Muret ! 😉
# Le 3 juillet 2006 à 18:51, par Axel Prieur
Il suffit pas d’écrire "confirmé" pour confirmer... 😉
Il me faut également l’adresse (postale ou internet) du correspondant, ainsi que l’adresse de la salle de jeu.
# Le 3 juillet 2006 à 20:15, par DDTM DDTM
Qu’il est tatillon ce directeur de NIV 😄 😄
Il rigolerait pas s’il avait l’Axel du Forum comme interlocuteur 😄 😄
# Le 3 juillet 2006 à 21:11, par Axel Prieur
eh tu veux pas me lacher et aller faire joujou ailleurs ?
merci.
# Le 3 juillet 2006 à 21:19, par DDTM DDTM
C’est lequel qui parle , là ?
Le Directeur de NIV ou le plaisantin 😉 😄 😄
# Le 3 juillet 2006 à 21:59, par Axel Prieur
Alors il a deux pseudo et c’est lui qui va insinuer que je souffre de dédoublement de personnalité 😄 :-D :-D
C’est le monde à l’envers...
# Le 3 juillet 2006 à 22:11, par DDTM
Pour te faire plaisir me voici !!!
Sinon, pour ta schizophrénie, ce serait peut-être mieux de prendre aussi un pseudo professionnel du genre DirNIV ou qqch comme ça .. Cela permettrait de savoir à qui on a affaire 😎
# Le 3 juillet 2006 à 23:05, par Ludovic Lejarre
Axel :
Bizarre les critères dans cette ligue...
le 1er je comprend,mais si je m’occupais de la composition des groupes,le 3ème prédominerait.
Quant au 2ème je vois pas l’intérêt du tout puisque le 3ème suffit.
Bref,je trouve que la composition des groupes est plutôt mal faite.
A t’on déjà discuté de ceci en AG de ligue ou chacun fait comme il l’entend ?
Si j’ai loupé quelquechose,désolé je suis nouveau ici !
Critique constructive en espérant que pour les années suivantes,une remise en cause s’effectuera... 😛
# Le 3 juillet 2006 à 23:11, par ALICIA BLESING
Mais c’est bien aussi qu’il y ait un groupe + fort que l’autre, y a quand même une chance sur 2 d’être dans la + facile tout de même !!! 😛 😛
# Le 3 juillet 2006 à 23:16, par DDTM
Hum un Rodez-Tarbes en plein hiver, ça c’est du sport 😄
Humour à part,
le 2ème critère (peut-être pas très détaillé par Axel) est celui qui permet de faire les groupes en fonction des places des équipes la saison précédentes : c’est le critère de force et c’est celui qui prévaut dans la composition des groupes du Top16, il n’y a donc pas mieux ....
Pourquoi le 1er critère (qui en fait exclu les extrêmes entre eux) ? : pour l’étendue de la Ligue et les temps de transport...
A titre d’exemple, quand Cahors a joué en NIII, ses frais de déplacement n’ont pas été supérieurs à ceux des saisons en NIV les années voisines.
Donc pour faire les 2 groupes, l’équilibrage se fait avec les équipes toulousaines ou de banlieue ....
Pour moi, les deux premiers critères sont examinés par la Directeur de NIV en même temps.
Après évidemment, il y a les transferts, les équipes qui se renforcent, celles qui périclitent (oh un joli mot de placé !) , etc....
La saison dernière, on disait que le groupe Ouest était plus relevé que l’autre ... mais dans le match de barrage pour la descente, n’est-ce pas l’équpe du groupe Est qui s’est maintenu ? 😄
# Le 3 juillet 2006 à 23:41, par Ludovic Lejarre
La division où évolue (évoluait) une équipe ainsi que son classement n’est pas du tout représentatif pour le niveau.
Seul l’elo devrait entrer en ligne de compte.
Là encore argument mauvais même si c’est une boutade,car c’est le niveau moyen d’un groupe qui compte et non quelques équipes particulières.
Pour les transports ok,mais bon,un joueur d’échecs doit pouvoir faire quelques sacrifices.
J’ai remarqué qu’ici,les joueurs n’aiment pas voyager(même pour 1h de route),pourtant dans certaines ligue,on n’a pas le choix tant les clubs sont éloignés les uns des autres.
Vous avez au moins la chance en MP d’avoir beaucoup de clubs proches de Toulouse.
Alors bon,un déplacement,voire deux,de 2h(ou un peu plus),qu’est ce que c’est dans une saison ?
Par exemple avec Poitiers,il est arrivé qu’on se déplace à Clermont Ferrand,3h30 de route,soit 7h au total aller retour !
Ok c’était en N2,mais même chose je crois cette année en N3 !
Un ptit peu d’effort,je sais que c’est long,moi même je n’aime pas les gros déplacements,mais une fois ou 2 de temps en temps...
Et les matchs à mi distance,ça ne se fait pas dans cette ligue ?
# Le 4 juillet 2006 à 00:12, par DDTM
Comment fais-tu pour avoir le Elo d’une équipe avant la saison ?
Comme pour le Top16, tu estimes la force des équipes à leur classement la saison précédente.
Pour le niveau d’un groupe, tu argumentes ainsi car pour toi dire qu’un groupe est plus fort que l’autre c’est en fonction du Elo moyen des équipes ... mais le match de barrage est un autre moyen d’estimer la différence de force entre deux groupes différents aussi valable .... Je prends celui là si tu permets ...
Pour les déplacements, comme tu dis, c’était en N2 ou N3 , pas en NIV gérée dans une Ligue ....
Enfin, bon courage à toi si en AG tu veux faire passer comme proposition de ne plus tenir compte des distances pour les interclubs ...
# Le 4 juillet 2006 à 00:15, par Ludovic Lejarre
Je n’ai pas dit que je ne voulais pas tenir compte des distances.
Seulement que le niveau devait être le critère prédominant,puis la gestion des déplacements donc...
Enfin quand on est devant l’échiquier,on ne pense plus au trajet,c’est la partie et donc le niveau qui compte !
Et les matchs à mi distance sont une bonne solution pour réduire les longs voyages.
# Le 4 juillet 2006 à 00:22, par DDTM
Pour le niveau, tu risques de le trouver un peu faiblard pour toi en NIV 😉
Pour le niveau, à partir du classement de la saison précédente (qui est le seul paramètre dont on dispose à la constitution des groupes) c’est le cas, tu peux être rassuré.
Colomiers ayant joué avec l’Est risque de jouer avec l’Ouest mais rien n’est certain....
Les années précédentes, la composition des groupes a été discutée .. tu pourras certainement donner ton avis (toi ou ton président de club)
Pour les match à mi-distance, c’est aussi problématiques avec ceux qui se plaignent de ne jamais jouer chez eux même si on leur fait cela pour leur limiter leurs trajets 🙂
Ah les affres des directeurs de groupes dans la réalisation du calendrier .. Un vrai délice de prise de tête .. pire qu’une partie d’échecs 😎
# Le 4 juillet 2006 à 08:50, par Philippe Rich
Ludovic,
Comme tu le dis bien, ce n’est pas toi qui t’occupes de la composition des groupes.
Il y a déjà eu beaucoup de discussions sur le sujet.
Comme pour la vie des clubs, toute volonté de s’impliquer dans la vie de la Ligue, du fait du travail et de l’énergie que çà implique, doit être encouragé et respecté ; et pour moi, Axel mérite amplement tout ce respect.
Je pense que notre rôle à nous simples joueurs, n’est pas de faire des critiques fussent elles constructives mais plutôt des propositions ; je crois que c’était le sens de tes interventions mais je trouve le ton général un peu trop acerbe.
Amicalement
Philippe
# Le 4 juillet 2006 à 14:18, par Axel Prieur
Puisque tu en parles toi aussi, vous faites quoi à Tarbes ?
Vous confirmez ou pas ? 😉
Axel, racoleur
# Le 4 juillet 2006 à 14:31, par Philippe Rich
Je suis sûr qu’on va confirmer, mais je n’ai aucun rôle organisationnel dans le club pour le faire officiellement (juste organisateur de la Coupe MPY si la Ligue veut encore me la confier cette année ...)
Philippe
# Le 4 juillet 2006 à 16:21, par DDTM
De nombreux clubs ferment leur portes pendant l’été, je pense que tu auras des réponses début septembre .. mais pas avant 😎
# Le 4 juillet 2006 à 17:49, par Jacques Bouthier
On peut toujours espérer... 😉
# Le 4 juillet 2006 à 21:49, par Jacques Bouthier
Travail de sappe qui paye, 3 nouvelles confirmations depuis cette aprés midi.
Ramonville, Muret et Loures Barousse qui s’ajoutent donc a Foix, Rodez et Albi.
Il n’en manque que 10 😉
Edité par Lolo : suppression du user Directeur N4, à l’origine du message
# Le 5 juillet 2006 à 11:58, par JC CARPENTIER
Voilà la bonne question qui répond à celle de Ludovic :)
Il ne faut pas oublier que le championnat débute généralement mi octobre .
La date limite d’inscriptions des équipes est fixée au 8 septembre pour permettre au directeur de "pondre" la répartition des groupes , le calendrier et de communiquer le tout ce qui n’est pas une mince affaire .
# Le 6 juillet 2006 à 17:24, par Axel Prieur
Nouvelle confirmation : Tournefeuille, ce qui porte à 7 le nombre d’équipes qui ont confirmé leur participation a la Nationale 4 version 2006/2007
# Le 10 juillet 2006 à 00:08, par ALICIA BLESING
Trajets longs = fatigue en +, et puis aussi + de pollution sur cette planète !
Et oui :evil :
# Le 18 juillet 2006 à 19:20, par Christophe Canivet En réponse à : promis : maintenant je me tais
montauban en N4
mais je n’ai toujours pas eu la confirmation de RIVIER 😉
# Le 28 août 2006 à 23:11, par Gilles Hervet
Connait on le calendrier à défaut de connaitre déjà la composition des groupes de NIV ?
Je pose la question car le calendrier à la FFE est désormais affiché.
Jpue t-on par exemple les jours de N3 ?
Merci 😉
# Le 28 août 2006 à 23:57, par Axel Prieur
oui normalement le calendrier de la ligue est calqué sur les dates nationales.
# Le 28 août 2006 à 23:59, par Axel Prieur
encore 5 équipes n’ont pas confirmées leurs participations à ce jour :
Condom 2 et 3
L’Echiquier Toulousain
Colomiers
Villeneuve Tolosane.
Date limite : 8 septembre.
# Le 29 août 2006 à 07:54, par JC CARPENTIER
Oui hormis les rondes se disputant le samedi en N3
# Le 29 août 2006 à 08:09, par Gilles Hervet
Et donc le calendrier est <a href="http://www.echecs.asso.fr/(4c0cxn55rse0p2z4c0dgfu45)/Reglements/Calendrier2006-2007.pdf
"> ici </a>
# Le 29 août 2006 à 08:14, par Axel Prieur
ca marche pas le html ici 😉
http://www.echecs.asso.fr/(4c0cxn55rse0p2z4c0dgfu45)/Reglements/Calendrier2006-2007.pdf
# Le 29 août 2006 à 09:10, par JC CARPENTIER
Mieux : http://www.echecs.asso.fr/(ctzjoqnkxu3iiz552hv3uk55)/Calendrier.aspx
Mais le plus simple est encore de rester sur le site de la Ligue 😉 :
http://www.lmpe.org/rubrique.php3?id_rubrique=16
Je suis en train de remettre le calendrier à jour
# Le 29 août 2006 à 18:08, par Axel Prieur
Francois Artis pour Colomiers et Hervé Laplaze pour Villeneuve Tolosane ont confirmé.
Il reste donc Condom 2 et 3 (étonnant...) et l’échiquier toulousain (moins étonnant....) à confirmer.
# Le 29 août 2006 à 18:25, par JC CARPENTIER
N’oublies pas de communiquer à Fredo les modifications des correspondants pour la mise à jour de la page "contacts"
( http://lmpe.org/contact/pages/afficheNat4.php )
C’est pas nationale4 chez lmpe.org ton adresse email ? 😉
# Le 29 août 2006 à 19:01, par Axel Prieur
Aussi, mais c’est pas moi qui ai rempli cette fiche 😉
# Le 29 août 2006 à 19:04, par JC CARPENTIER
Oui mais c’est à toi de communiquer les bons renseignements à Fredo 😄
# Le 29 août 2006 à 19:44, par Jacques Bouthier
Rappel... le forum etc...
Un petit mail aux concernés ?
Un coup de fil ?
Bon, il n’y a pas encore urgence 😉
# Le 29 août 2006 à 20:07, par Frédéric Rivière
Je suis à votre écoute : un simple mail à secretaire at lmpe.org et le tour est joué 😄 😉
# Le 6 septembre 2006 à 16:09, par Axel Prieur
Voilà, tout le monde est inscrit a temps concernant la Nationale 4.
# Le 6 septembre 2006 à 18:03, par Pierre Aurejac
Alors elle .... Héléna Delachance
Parceque moi pour la R1, il me manque castel, ceit, figeac, cahors
et un forfait en vue avec Millau
# Le 6 septembre 2006 à 18:13, par Axel Prieur
[quote="Pierre d’Albi"]
Alors elle .... Héléna Delachance
Parceque moi pour la R1, il me manque castel, ceit, figeac, cahors
et un forfait en vue avec Millau
T’as pas recu mon mail pour castel ?
# Le 6 septembre 2006 à 18:41, par Andreas Van Elst
[quote="Pierre d’Albi"]
Parceque moi pour la R1, il me manque castel, ceit, figeac, cahors
et un forfait en vue avec Millau
Je viens de confirmer pour le CEIT 🙂
# Le 6 septembre 2006 à 18:54, par Pierre Aurejac
Euh ! Euh ! ........ non
# Le 6 septembre 2006 à 19:51, par Baptiste Charruyer
c’est un forfait général de Millau en vue ????? 😳
# Le 6 septembre 2006 à 19:52, par Axel Prieur
[quote="Pierre d’Albi"]
Euh ! Euh ! ........ non
Confirmation envoyée.
# Le 6 septembre 2006 à 21:14, par JC CARPENTIER
Apparemment , il ne reste que Cahors , Figeac et Millau pour le moment .
# Le 7 septembre 2006 à 09:09, par Pierre Aurejac
Non il participeront peut être à la R2. Réponse officielle ce week end
# Le 7 septembre 2006 à 12:34, par Baptiste Charruyer
ca risque de poser un gros probleme pour la composition des groupes alors ...
# Le 7 septembre 2006 à 12:52, par Axel Prieur
Mais non t’inquiétes pas, Pierre gére cela parfaitement. 😉
# Le 21 septembre 2006 à 18:04, par Jacques Ribou
Peut-on avoir le calendrier avant la fin du mois !?
Merci d’avance.
# Le 21 septembre 2006 à 18:11, par JC CARPENTIER
On y travaille Jacques 😉
# Le 23 septembre 2006 à 00:12, par Axel Prieur
C’est trés probable, Jacques.
# Le 23 septembre 2006 à 09:46, par Jacques Ribou
Merci d’avance .
# Le 23 septembre 2006 à 10:27, par Gilles Hervet
Qui veut la compo d’un groupe ? ...j’en connais une 😄
# Le 23 septembre 2006 à 11:20, par Axel Prieur
Y a t il eu des fuites :evil : 😉
# Le 23 septembre 2006 à 13:39, par Gilles Hervet
Non ! Enfin oui.... 😳
Les compo sont faites et seront officialisées au CD de la ligue aujourd’hui j’imagine. En tant que capitaine exemplaire 😄 j’ai demandé à mon Directeur préféré la compo qui allait être annoncée dans les jours à venir.
Je connais donc le groupe de Muret....qui sera centré sur le sud ouest toulousain.
# Le 23 septembre 2006 à 13:42, par JC CARPENTIER
C’est pas un secret puisqu’elle est affichée sur le site fédéral depuis quelques jours déjà 😄
http://www.echecs.asso.fr/(qjwjw555jq0ke5eumstlq4rs)/Equipes.aspx
# Le 23 septembre 2006 à 13:57, par Gilles Hervet
Effectivement, même pas un délit d’initié en fait !
Bon c’est le caldendrier qui vous intéresse alors ?
# Le 23 septembre 2006 à 18:28, par Axel Prieur
Une version a en effet été communiqué à la commission technique de la ligue. Reste à celle-ci à la valider.
Le calendrier de Nationale 4 sera annoncé en même temps que celui de Régonale 1 bientot.
# Le 27 septembre 2006 à 09:39, par JC CARPENTIER
Les calendriers sont disponibles sur le site de la FFE à la rubrique "compétitions" puis "par équipes"
# Le 27 septembre 2006 à 10:11, par Axel Prieur
Dans l’étang 😉
# Le 27 septembre 2006 à 21:43, par François Artis
Etre à la Réunion dans les temps ; ça l’est !!!!
# Le 28 septembre 2006 à 09:58, par Fabien Tanguy
😛 Joli ! C’est la plus belle réplique de la semaine 😄 😄 😎
Dommage que les vacances scolaires là bas ne coïncident pas avec celles de la métropole :’ , sinon j’y allais à ce 8ième open, chikungunya ou pas 😄 😎
# Le 28 septembre 2006 à 11:38, par Jacques Ribou
Nous pourrions voter pour la meilleure réplique de la semaine et je suppose que celle de Gaspard ferait l’unanimité.
Revenons à des choses plus sérieuses en demandant le total des kms parcourus par les équipes de N4 cette saison.
Merci pour la réponse.
# Le 28 septembre 2006 à 13:42, par JC CARPENTIER
Axel , tu prends ? 😉
# Le 28 septembre 2006 à 13:47, par Gilles Hervet
Facile :
LouresBarousse par exemple : 830 kms
Axel derrire son Pc : 0 km 😄
Mais Loures Barouse : 8h30 de route estimé
Axel pour faire le calendrier : 25h45 environ 😉
# Le 28 septembre 2006 à 14:57, par Axel Prieur
Oui, oui, t’inquiétes pas. désolé je ne suis pas connecté 24h/24 😄
Alors concernant le groupe sud ouest :
Condom 3 384 (12,7%)
EVT 365 (12,1%)
Foix 368 (12,2%)
Loures-Barousse 383 (12,7%)
Muret 336 (11,1%)
Tarbes 418 (13,9%)
Tournefeuille 2 411 (13,6%)
Ste Foy 351 (11,6%)
Total : 3016
Et le groupe Nord Est :
Total kilométrique du groupe : 2828 Km
Equipe Albi -> 406 Km (14,4 %)
Equipe CATE -> 320 Km (11,3 %)
Equipe Colomiers -> 298 Km (10,5 %)
Equipe Montauban -> 295 Km (10,4 %)
Equipe Ramonville 2 -> 344 Km (12,2 %)
Equipe Rodez -> 373 Km (13,2 %)
Equipe Echiquier Toulousain -> 367 Km (13 %)
Equipe Condom 2 -> 425 Km (15 %)
Voila.
# Le 28 septembre 2006 à 15:01, par Axel Prieur
Non beaucoup moins...
Non beaucoup plus...
# Le 28 septembre 2006 à 17:29, par Romain Lacroix
😳
pas mal 😄
# Le 28 septembre 2006 à 18:36, par Axel Prieur
ben en fait on a prévu des matchs à l’étranger, dans le cadre d’un échange à but culturel, afin d’exporter notre culture midi pyrénéenne des échecs dans d’autres pays, et j’ai choisi Tournefeuille et Condom comme ambassadeurs. La destination est tenue secréte, selon le souhait la fédé, et sera dévoilée bientôt. Que les trésorier de ces clubs ne se tracassent pas, les frais de déplacements pris en compte par la ligue, bien entendu, avec une petite participation de la Fédératin, qui a apprécié notre projet.
# Le 28 septembre 2006 à 21:10, par Axel Prieur
Ben ouais ça ne se fait pas en 2 coups de cuillére a pot...
Tu verras quand ça t’arriveras 😄
# Le 28 septembre 2006 à 21:59, par JC CARPENTIER
😄 J’aime beaucoup 😉
# Le 28 septembre 2006 à 22:02, par Axel Prieur
L’idée ou le fait que tournefeuille et condom fasse plus de 2000 km pour aller pousser du bois aux frais de la ligue 😄
# Le 29 septembre 2006 à 00:01, par Axel Prieur
Esprit tordu du joueur d’échecs, es-tu là ?
# Le 12 décembre 2006 à 16:37, par Philippe Rich
Je me rends compte que le grand derby des Hautes-Pyrénées Tarbes-Loures est programmé le dimanche 11 Février 2007 soit le jour de Notre Dame de Lourdes ...
Trop fort Axel !
# Le 12 décembre 2006 à 17:33, par Axel Prieur
Ben ouais attends, qu’est ce que tu crois...
# Le 12 décembre 2006 à 17:53, par DDTM DDTM
C’est pas un ancien de Vic pour rien ! 😉
# Le 12 décembre 2006 à 18:45, par JC CARPENTIER
Il aurait mieux fait de programmer un Loures Barousse - Muret ce jour là ... cela nous aurait permis de déposer un cierge avant d’aller au match et qui sait ... un miracle ! 😄
# Le 12 décembre 2006 à 19:24, par Axel Prieur
ça fait un peu loin quand même, Muret-Lourdes-Loures barousse, je sais pas si t’as déja fait la route, mais t’as intéret de partir de bonne heure... Personnellement, autant aller à Loures Barousse directement et se contenter de croiser les doigts 😄
# Le 12 décembre 2006 à 20:09, par Gilles Hervet
Moi ca m’a fait plaisir ce match contre Loures Barousse
1/ C’est une équipe fort sympathique
2/ A. Pfeifer m’a dit qu’ils étaient venus à plusieurs de l’étranger en avion pour jouer Muret ce week-end
Du coup j’ai eu l’impression de jouer dans le TOP 16 ! 😄
# Le 12 décembre 2006 à 20:25, par Romain Lacroix
maintenant ils pouront prendre l’A380 ( ou meme le louer si le club a les moyens ^^ )