N4 dernière journée

mercredi 19 mai 2004, par Christophe Canivet

Vos commentaires

  • Le 19 mai 2004 à 17:11, par Christophe Canivet En réponse à : N4 dernière journée

    ils viennent à combien le CEIT dimanche ?

    même à domicile, un certain nombre de cadurciens ont besoin de se déplacer

  • Le 19 mai 2004 à 17:18, par DDTM

    Andréas a prévu de venir te donner une leçon devant l’échiquier, cher maître  😄  😄
    Tu seras au 4ème mais peu importe la règle des 103 points, tu auras fort à faire  😛

  • Le 19 mai 2004 à 17:31, par Andreas Van Elst

    C’est pas tout à fait ça Dominique. Effectivement il nous manquent encore quelques joueurs pour dimanche, mais le président du CEIT, grand formaliste devant l’éternel, a trouvé la solution. En exploitant la non-existence d’un règlement pour les compétitions régionales, il va faire jouer ses jouers de la NII en RI puisque c’est interdit nulle part. Les joueurs de la RI montent en NIV. Donc match facile pour Cahors et Housieaux, van Elst, Heinis, Ouakhir, Carmeille etc. vont jouer à Castel. Mais chut, il ne faut pas leur dire.

  • Le 19 mai 2004 à 18:06, par Frédéric Rivière

    AAAARGGGG !?!?!?  😛 :evil :  😛 :evil :  😛 :evil :  😛

    Si vous alignez ces joueurs de ce niveau, actuellement même 1er de R1, nous ne sommes pas sûr de monter en D4 l’année prochaine !!

    Il faut dire qu’il y a Albi qui nous talonne de près quand même ...

     😳  😳  😳  😳  😳  😳

  • Le 19 mai 2004 à 18:13, par Frédéric Rivière

    Hum, après réflection, il disait ça sans pour plaisanter en me voyant sur le forum, sans doute... , je l’espère ...  🙄  🙄  🙄

    C’est bien ça ?  🙄  🙄  🙄  🙄

  • Le 19 mai 2004 à 18:37, par Christophe Canivet En réponse à : pierre révise ton bac

    plutôt que de perdre ton temps à lire le forum  😛

  • Le 19 mai 2004 à 18:41, par Christophe Canivet

    Andreas van Elst

    C’est pas tout à fait ça Dominique. Effectivement il nous manquent encore quelques joueurs pour dimanche, mais le président du CEIT, grand formaliste devant l’éternel, à trouvé la solution. En exploitant la non-existence d’un règlement pour les compétitions régionales, il va faire jouer ses jouers de la NII en RI puisque c’est interdit nulle part. Les joueurs de la RI montent en NIV. Donc match facile pour Cahors et Housieaux, van Elst, Heinis, Ouakhir, Carmeille etc. vont jouer à Castel. Mais chut, il ne faut pas leur dire.

    faudra qu’il explique ça au DRA et à l’avocat du club dimanche

    c’est bien on commencera le match à 18 heures après avoir consulté tous les textes

    je suis sur qu’il est écrit quelque part que les règles valables pour les divisions supérieures sont applicables pour les divisions inférieures (voir livre de la fédération)

  • Le 19 mai 2004 à 18:55, par Andreas Van Elst

    Eh non, c’est écrit nulle part. Le livre de la fédé ne s’applique qu’aux compétitions fédérales, donc à la NI - NIV . Des règles comme "ne pas faire plus de 11 parties dans la saison" ne s’appliquent pas à la RI et la RII. La ligue a juste oublié d’écrire un règlement, contrairement par exemple à la ligue d’Aquitaine qui a rédigé un "livre de la ligue". Moi par exemple j’ai déjà fait 11 matchs par équipe cette saison, donc je ne peux plus jouer en NIV. Mais rien n’interdit que je joue en RI ce dimanche. Et "nulla poena sine lege", cher avocat 😛 .

  • Le 19 mai 2004 à 19:05, par Romain Lacroix

    je sais pas si c’est une blague ou pas mais si on monte pas ce sera injuste on a joué contre les meilleurs joueurs de presque toutes les equipes%-) d’autant + que pour le CEIT c’est pour du beurre

  • Le 19 mai 2004 à 19:28, par Romain Lacroix

    j’ai devant moi le livre de la fede :
    art 3.1 g) "lorsqu’un club a plusieurs equipes engagees dans diff nationales, un joueur ne peut participer dans une nationale s’il a deja joué 3 x en nationale(s) superieure(s).

  • Le 19 mai 2004 à 19:32, par Loïc Pastorelli

    ben oui mais la R1 est une ...regionale !! 😄  😄

  • Le 19 mai 2004 à 19:39, par Andreas Van Elst

    Faudrait peut-être créer une commission technique qui pourrait se pencher sur ce problème 😛

  • Le 19 mai 2004 à 20:10, par Christophe Canivet En réponse à : suspense

    faudra attendre dimanche la version du DRA 😛 :evil :  😛

  • Le 19 mai 2004 à 20:43, par Axel Prieur

    C’est surement une blague, mais ce serait anti-sportif si cela avait lieu, sachant qu’en R1 le CEIT est sur d’être maintenu (ils sont en poule haute) et ne peut plus monter (même s’ils pouvaient, cela voudrait dire que castel monterait aussi), pourquoi fusiller les autres équipes ?

  • Le 19 mai 2004 à 20:57, par Laurent Catala

    moi suis malade pe pas jouer pour castel le 23 j ai la fievre aphteuse du pouletdsl romain  🙄

  • Le 19 mai 2004 à 22:43, par Jean-Louis MAS.

    Rappel du réglement de la R5 de l’an dernier qui est devenu la R1, je pense que ce réglement n’a pas changé :
    "Les capitaines et responsables doivent lire attentivement les règles du championnat de France des clubs qui figurent dans LE LIVRE DE LA FEDERATION qui servira de base en cas de litige.

    Important : Lorsqu’ un cercle a deux équipes en R5, si un joueur a joué une fois dans une équipe, alors, il ne peut plus jouer dans l’autre y compris dans les matches de barrage

    Cas des cercles ayant des équipes engagées dans des niveaux différents : Voir LIVRE DE LA FEDERATION"
    Je pense que c’est clair, les régles du championnat de France s’applique à la régional.
    Sauf évidemment si le nouveau responsable de la R1 à oublié de mettre cette phrase.

  • Le 19 mai 2004 à 23:00, par Jean-Louis MAS.

    Aprés vérification du nouveau réglement qui se trouve sur le site.
    "3) Lire attentivement le Livre de la Fédération, spécialement les chapitres 2-2 (mutés ) et 3-1 ( clubs ayant plusieurs équipes dans la même division ou dans des divisions différentes)"
    Je crois que dans l’esprit Andreas met son club en faute s’il fait ce qu’il a dit, mais qu’il peut y avoir litige car le nouveau réglement ne précise plus que le livre de la fédération sert de référence en cas de litige.

  • Le 19 mai 2004 à 23:14, par Romain Lacroix

    laurent

    moi suis malade pe pas jouer pour castel le 23 j ai la fievre aphteuse du pouletdsl romain  🙄

    c pas grave garry arrive 😄

  • Le 19 mai 2004 à 23:27, par Andreas Van Elst

    Premièrement, lire le livre de la FFE ne sert à rien puisqu’il ne parle pas de la R1. Deuxièmement, ce "règlement" ne vaut rien du tout puisqu’il n’a pas été voté. Ce n’est pas parce que le directeur de la RI écris quelque chose sur un bout de papier que c’est un règlement.

    Bon, ensuite il faut bien lire les statuts du CEIT qui disent que le président est blagueur d’office 😛 .

    Je voulais quand même souléver le problème de l’absence d’un règlement. Combien d’équipes de la NIV vont descendre en RI ? Qui c’est qui monte en NIV ? C’est marqué où ?

    D’ailleurs on n’est pas obligé de copier tout bêtement le livre de la FFE. Par exemple je proposerais d’abolir la règle qui dit que les étrangers jouant dans les équipes et n’ayant pas encore joué l’année dernière doivent être licencié avant le 30 novembre. Cette règle a été introduite pour empêcher qu’un club se renforce en cours de saison par un GMI étranger, mais au niveau régional elle n’a pas de sens. Du travail pour la commission technique  😉 .

    Bon, maintenant Yves Breton va certainement nous expliquer que simplifier les règles pour les étrangers va avantager le Club d’Eches INTERNATIONAL de Toulouse et que je propose une politique orientée vers mon club, mais je m’en fous 😛 .

  • Le 20 mai 2004 à 10:32, par DDTM

    Andreas van Elst

    Deuxièmement, ce "règlement" ne vaut rien du tout puisqu’il n’a pas été voté. Ce n’est pas parce que le directeur de la RI écris quelque chose sur un bout de papier que c’est un règlement.

    Bon, ensuite il faut bien lire les statuts du CEIT qui disent que le président est blagueur d’office 😛 .

    Ce règlement, il n’y a juste que les équipes participant à la compétition dirigée par le directeur de la compétition sus-dite qui se sont engagées à le respecter. Il vaut tant qu’une instance supérieure n’aura pas jugée qu’il ne vaut rien.  😎

    Cependant, pour faire plaisir à des légalistes tatillons, je pense que le prochain vote des statuts sera aussi l’occasion de rajouter au règlement de la Ligue les compétitions organisées et leur règlement détaillé  😉
    Il se pourrait bien que le CD actuel, si conservateur et dépourvu d’idées novatrices :o ait cela dans sa musette, en attente pour le prochain CD élu.

    Apprenant par ailleurs le fait qu’il est écrit que tu es blagueur  😄 le débat n’en sera que plus :x

  • Le 20 mai 2004 à 11:14, par Andreas Van Elst

    DDTM

    Il se pourrait bien que le CD actuel, si conservateur et dépourvu d’idées novatrices :o ait cela dans sa musette, en attente pour le prochain CD élu.

    Bien sur, le CD actuel a plein de projets dans ses tiroirs. Mais il ne pouvait pas les sortir les quatre dernières années parce qu’il fallait attendre les éléctions en 2004 et ensuite on le garde pour 2008, 2012 etc. On dirait que je ne suis pas le seul blagueur ici.

  • Le 20 mai 2004 à 11:37, par Jean-Louis MAS.

    Ce n’est pas à l’élection du CD de la ligue que devrai se présenter notre DDTM national, mais il ferait un homme politique tout à fait convaincant, on ne fait rien pendant que l’on est élu et à quelques mois des élections on propose tout un tas de projet pour que les electeurs vote pour soi. 😄  😄

  • Le 20 mai 2004 à 11:43, par Jean-Louis MAS.

    Je me demande si je ne devrai pas consulté un médecin, cela fait 10 mois que j’ai quitté le CD de la ligue en pensant comme DDTM et aujourd’hui je pense comme Andreas, c’est grave docteur. 😄  😄  😄

  • Le 20 mai 2004 à 21:17, par DDTM

    MAS

    Ce n’est pas à l’élection du CD de la ligue que devrai se présenter notre DDTM national, mais il ferait un homme politique tout à fait convaincant, on ne fait rien pendant que l’on est élu et à quelques mois des élections on propose tout un tas de projet pour que les electeurs vote pour soi. 😄  😄

    Avec tant de compliment, vil flatteur  😉 je vais être obligé de me présenter contre toi à la présidence  😄  😄
    Mais juste pour info, toucher aux statuts et au réglement intérieur est du ressort de l’AG annuelle alors évidemment, cela reste qq mois dans les cartons ....
    C’est un peu comme les démissionnaires, ils disparaissent et puis les élections approchant ils réapparaissent du diable vauvert  😎

    Tant que l’intérêt supérieur de la Ligue est préservé, tout va bien !!
    Moi, franchement, je voudrais bien voir les duellistes MAS-VAN ELST en duo aux commandes (J’avoue mon penchant pour le jeu et comme dirait Février Pour l’Amour du Risque  😛 )

  • Le 20 mai 2004 à 22:03, par Andreas Van Elst

    DDTM

    Mais juste pour info, toucher aux statuts et au réglement intérieur est du ressort de l’AG annuelle alors évidemment, cela reste qq mois dans les cartons ....

    Les statuts et le RI sont éffectivement du ressort de l’AG, mais le règlement pour les compétitions régionales n’en fait pas partie et peut donc être voté par le CD. Au niveau fédéral, c’est comme ça que ça se passe  😉

    DDTM

    Moi, franchement, je voudrais bien voir les duellistes MAS-VAN ELST en duo aux commandes (J’avoue mon penchant pour le jeu et comme dirait Février Pour l’Amour du Risque  😛 )

    Pourquoi pas. On pourrait se bagarrer publiquement sur le forum pour les postes de président et de vice-président, ça mettrait de l’ambiance et en plus en général les polémiques ça attire des gens. On pourrait créer une rubrique "polémiques" qui serait payante et utiliser les recettes pour acheter des GO supplémentaires .

  • Le 20 mai 2004 à 22:05, par Jean-Louis MAS.

    Il n’y aura pas de duo MAS - Andreas au commande , mais MAS s’il est élu avec les personnes qui voudrons bien me suivre si mon programme leur convient et j’espère bien que tu en feras parti, car la ligue a besoin de toutes les bonnes volontés pour ce développer, et non pas de conflit de personne au sein du bureau directeur.