Le site de la ligue victime de son succès ?
mercredi 19 mai 2004, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 19 mai 2004 à 18:06, par Jacques Bouthier En réponse à : Le site de la ligue victime de son succès ?
Lorsque j’avais proposé de quitter free pour un hébergeur payant, le choix a été fait de la qualité.
Un hébergement mutualisé, forcèment, mais avec une bande passante "dédiée" et donc un engagement de service de la part de notre hébergeur.
Les résultats sont là : un affichage rapide des pages ( chez moi c’est quasi instantanné), un site vivant, un nouveau forum encore plus riche et dynamique que le précédent. 😎
Mais depuis quelques jours cette bande passante dédiée explose (Lundi nous avons eu près de 500 visites sur notre site), et le budget que j’avais proposé explose également. : ?
Nous étions parti sur la base d’une bande passante de 1 Go par mois. Lundi j’ai rajouté un Go de plus... Mais depuis lundi notre traffic dépasse les 180Mo/jour... faites vos calculs vous même : à ce rythme il faudra rajouter un Go de plus avant la fin du mois. Et plus encore le mois prochain.
Alors nous avons plusieurs solutions :
– conserver le confort d’utilisation actuel et en payer le prix ( il faudrait toutefois que le CD de la ligue en soit d’accord).
– diminuer un peu le service :
¤supprimer tous les avatars (les images même petites, répétées bouffent de la BP)
¤ restreindre l’accès aux visiteurs enregistrés ( pas par goût, mais parce que le fait d’être enregistré, permet d’aller à l’essentiel tout de suite : on voit immédiatement les nouveaux messages, pas besoin de tout lire)
¤ optimiser les pages : ça c’est le boulot du wm... j’ai déjà essayé, mais j’atteins mes limites. J’ai des idées mais il faut les vérifier et il me faudrait un coup de main pour ça.
Voilà...
Dîtes-nous ici ce que vous en pensez...
# Le 19 mai 2004 à 18:45, par Christophe Canivet En réponse à : gare au troll
on trouvera toujours quelque chose pour embêter le WM 😄
# Le 19 mai 2004 à 21:07, par Laurent Catala
Bon je sais pas si c est une bonne idee ni si elle sera populaire enfin si ca peut aider
J ai un site sur pour une equipe de jeu en reseau , le site est heberge sur free mais pour jouer il faut un serveur dediee cher pasqu on est pas tous dependant financierement on a trouve la solution avec quelques visites par jour ( 5000 / 2moi ) :) on a gagne 250 $ soit 200 € (bon on a abuse sur les clics qui ne sont pas tres "legaux " )
C est une pub ciblee a l affichage ca se presente comme ca http://rip-clan.fr.st/ ( tout en bas ads by google )
Voila avec le nombre de visite ici ce petit bandeau pourrai permettre d avoir un serveur dediee avec bande passante illimitee et ainsi plein de petits plus sur le site sans restriction
Bon a vous de voir discutez deontologie moi je donnee l idee vous disposez 😉
# Le 19 mai 2004 à 21:11, par DDTM En réponse à : PUB
Utiliser de la pub pour financer le site, je trouve que c’est une excellente idée.
Par ailleurs, je supprime aussi de ce pas mon avatar pour aider en attendant 😉
# Le 19 mai 2004 à 23:52, par Marc Foing
Rajouter des GO est une démarche sans fin puique internet se développe et c’est tant mieux , essayons comme l’a proposé Laurent d’introduire la pub sur le site !
# Le 20 mai 2004 à 00:18, par François Artis
Oui, de la pub !!! et plein,plein,pour la MAC DO ouvert le Dimanche ;...avec des fenêtres qui s’ouvrent sans cesse pour vous rappeler qu’un bon petit hamburger vous attend non loin de là !
Avant d’atteindre le forum, je propose même un QCM afin de vérifier si tout le monde a retenu les qualités des produits,leurs noms,le prix...et puis je veux que lorsque l’on saisisse une pièce, l’on ait de la peinture rouge et blanche qui déteigne de sa marque sur vos doigts à la manière des joueurs de rugby sur un stade anglais !
Une bande son pourrait également nous rappeler les promos de nos hypermarchés favoris...on va pouvoir en avoir de Gigaoctets gratos ...!!
On passera nos soirées à cliquer partout comme des taureaux furieux afin de savoir le lendemain combien de bande passante "gratuite" l’on gagnera !!!
Hummm, à fond la fooorme !!! vous voyez...ça me gagne déjààààà !!!!
# Le 20 mai 2004 à 09:42, par Jacques Bouthier
:-D
Bah... au pire le site et le forum seront fermés quelques jours... le wm sera pas plus embêté que ça 😄 (surtout si je suis en vacances à ce moment là 😛 )
Il faut relativiser : le budget proposé initialement est explosé mais on peut l’augmenter... c’est juste une question de choix, et il faut être conscient de ce qu’on fait. A titre info 1Go coûte à l’année 25€HT... ce sont des dépenses qu’on commence à regarder, mais sur un budget de 30 000€ ça me semble gèrable...
De la pub, ou des sponsors ? Mettre tout et n’importe quoi du moment que ça rapporte ? McDo comme râle Gaspard very Off ? 😛 , je ne crois pas. Ca ne m’intéresse pas. Ce qui est possible pour un petit site de jeu ne l’est pas pour un site comme le notre. Et là encore il faut relativiser. :) le coût n’est peut-être pas si énorme, c’est une question de choix.
A titre info quelques stats de ces derniers jours :
17mai 33351hits 16682fichiers 2646pages 491visites 223sites 182270Ko
18mai 34290hits 14895fichiers 2342pages 395visites 207sites 190827Ko
19mai 45359hits 14095fichiers 2360pages 379visites 196sites 216006Ko
Bizarrement on constate que ce n’est pas le nombre de visiteurs qui bouffent la bande passante, mais bien l’activité que ceux-ci ont !
Et quelques chiffres d’hier :
Hier 19 Mai il y a eu 1548 hits sur la page "débat général" qui ont un généré un débit de 102334Ko. Il y a eu 1656 hits sur les "sujets de débat" qui ont généré un traffic de 53582Ko. La page d’accueil du forum a recueilli 920 hits pour 8940Ko et la page d’accueil lmpe.org 450 hits pour un total de 6308Ko...
On constate que c’est la page débat général qui est la plus grosse consommatrice. Je viens de réduire le nombre de sujets affichés par page à 20 et le poids de la page a diminué de moitié : 34690bytes au lieu de 69001 bytes. 😳 Hier ça nous aurait économisé environ 50Mo sans nuire à la convivialité du forum 😉
Bah, il n’était pas beau ton avatar 😛 trouves en un mieux ! Je ne crois pas que ce soit un avatar de plus ou de moins qui change grand chose... A voir les chiffres ci-dessus, je ne suis même pas sur que les supprimer tous diminuerait beaucoup le traffic !
# Le 21 mai 2004 à 08:59, par Jacques Bouthier
Bon... Voilà les chiffres du jour.
Hier c’était un jour férié... et il faisait beau, très beau ! 😄
On peut se demander quelle aurait été la fréquentation du forum s’il avait plu... : ?
Voici les chiffres du jour :
20mai : 35905hits 16133fichiers 2452pages 347visites 179sites 166077Mo
1486hits pour 56276Ko sur la pageforum, débat général.
1433hits pour 52372Ko lecture des sujets
1250hits pour 11880Ko sur l’index du forum
384hits pour 5448Ko page d’accueil du site lmpe
Il y a un comportement un peu étrange qui justifie ces fortes fréquentations : c’est la volonté de répondre à tout prix. Des qu’on n’est pas d’accord avec une virgule il faut le dire ! 🙄
On peut faire autrement : laisser le temps aux gens de mûrir les différentes réflexions. Le débat n’en sera que plus riche.
A signaler, bien que ce soit quasi anecdotique : il y a eu 406hits sur les messages privés, qui ont généré un traffic de 6Mo. J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi les gens n’utilisent pas leur client mail... qu’est ce que ça apporte d’échanger des mails, mais sur le forum ? 😳
# Le 21 mai 2004 à 10:20, par Laurent Casella
Salut à tous !
D’accord avec Jack the Web, la pub, on en bouffe suffisamment comme ça...
On pourrait réduire encore le nombre de posts par page, vu qu’on a la possibilité d’aller soit au dernier post, soit de choisir sa page.
# Le 21 mai 2004 à 10:21, par Andreas Van Elst
Eh ben, moi par exemple j’ai contacté deux participants du forum par message privé tout simplement parce que je ne connaissais pas leur adresse e-mail. Quand il y a des gens qui n’affichent pas leur adresse, comment faire autrement ?
Sinon pour les GO je pense que c’est un problème technique. J’ai du mal à imaginer que se sont des dizaines ou centaines de MO de texte qui passe par jour. En général ce sont plutôt les images qui prennent de la place, non ?
# Le 21 mai 2004 à 10:53, par Laurent Casella
Sur la page actuelle :
On est à 55,6 Ko, dont 13,2 d’images (environ 20%).
La prose, ça consomme aussi 😉
# Le 21 mai 2004 à 11:05, par Andreas Van Elst
Faut voir si on ne peut pas optimiser. Les 13,2 Ko correspondent aux 6 images affichés qui chacun prennent environ 2Ko. Faut rajouter env. 4Ko pour les icons 😉 . Après j’ai compté, il y a env. 100 lignes, disons à 100 characteres, donc ça ferait 10Ko te texte. Donc j’arrive à 26. Ou se cache l’autre moitié ? Arrière-plan, liens ? Allez les informaticiens !!
# Le 21 mai 2004 à 11:05, par Jacques Bouthier
Ok, je prends en compte... Il me semblait que si on allait voir le profil l’adresse s’affichait toujours... Mais ce sont peut-être mes privilèges d’administrateur... 🙄
Ceci dit une fois qu’on a le mail de la personne on pourrait ne plus passer par le forum, non ? 😉
Pour info : le mail est aussi plus confidentiel : par ex, quand je fais des sauvegardes la base passe sur mon disque dur... Je n’en fais pas tous les jours mais bon...
Par contre j’ai donné les chiffres exacts de traffic.
L’optimisation que j’ai effectuée hier de réduire le nombre de sujets par page a porté ses fruits, sur les deux lignes ci-dessous comparez le nombre de hits et le nombre de Ko :
19 mai : 1548 hits et 102334Ko
20 mai : 1486hits et 56276Ko
(soit moitié moins...)
Il suffit de multiplier pour avoir les chiffres par mois. (uniquement pour cette page
Je vais appliquer la modif que préconise lolo : réduire le nombre de messages par page. Je vais le mettre à 10 au lieu de 15 ce qui reste très confortable. Le traffic sera surtout diminué sensiblement pour les pages qui ont de nombreux messages très longs. Cette modif devrait moins "rapporter" que celle d’hier.
Autre modif plus technique : je vais activer l’option "gzip"... Sur des forums consacrés à phpbb, certains disent que ça devrait diminuer la bande passante... je n’en suis pas convaincu. Mais qui n’essaye rien...
Par contre s’il y a des gens qui ont de très vieux navigateurs... fini le forum pour eux. Va falloir se mettre au goût du jour 😄
# Le 21 mai 2004 à 11:12, par Patrice Oriot
Je suggère également, hormis pour les admin, que ce soit supprimé cette histoire de rangs (pousseur de bois, mazette etc..) car j’ai le sentiment que certains "jouent" à être celui qui poste le plus de message pour monter dans la hiérarchie.
Cela étant, s’ils continuent, ils vont pas tarder à mériter ce titre de mazette 😄
# Le 21 mai 2004 à 11:56, par Laurent Casella
L’autre moitié, c’est de la présentation et du positionnement.
Il suffit d’aller dans Affichage—>source pour voir que le texte des messages ne représentent que la moitié de ce qui circule entre le serveur et le PC.
Pour les images, j’ai oublié le logo de la ligue (4900 octets) 😉
Comme on disait avec Jack, ce ne doivent pas être les images qui bouffent la BP, elles sont probablement en cache (avatars et smilies).
C’est la lourdeur des pages elles-mêmes qui consomment :
Un utilisateur qui débraque sur le forum accède à l’index (35 ko),
puis à la page "débat général" (70 ko), puis au post qui l’intéresse (re 70 ko), puis répond (40 ko), puis retourne au sujet (re 70 ko)... Puis visite les autres posts...
Donc entre 300 et 500 ko par visite...
On monte donc très vite !
# Le 22 mai 2004 à 08:25, par Jacques Bouthier
😎 😄 😎 😄
Les chifres du jour :
21mai 33072hits 13834fichiers 2593pages 388visites 200sites 88222Ko
On constate donc une légère augmentation du nombre de visiteurs par rapport à la journée précédente et une forte diminution (de moitié !) de la bande passante.
En partie un click un peu moins compulsif des visiteurs. ( moins de hits sur les pages grosses consommatrices)
L’optimisation de la page "voir le sujet" ramenée à 10 messages/page.
Et surtout l’option gzip activée ! Comme quoi ça valait le coup d’essayer !
A titre info cette option n’est pas activée par défaut parce qu’elle n’est pas acceptée par certains hébergeurs. : ?
Quelques détails :
– débat général : 10081 hits qui ont généré 19154Ko, soit 16.92Ko par hit. (sans gzip la veille c’était le double)
– voir les sujets : 10555 hits qui ont généré 26873Ko, soit 16,81Ko par hit.
la page d’accueil du site lmpe a vu 442 hits pour 6200Ko.
Il y a eu légèrement plus de hits sur la page messages privés : 416 hits pour 4153Ko. Cette page me pose un problème : en fait il s’agit d’un substitut à une messagerie personnelle, dont chacun dispose par ailleurs.
On a une boîte de réception, une boîte d’envois et des archives...
Ce que je proposerais : limiter à 5 messages en réception et en envoi, à zéro en archive.
Ca laisse l’opportunité de prendre contact avec quelqu’un qui cache son e-mail, mais ne pérenise pas le forum comme substitut de messagerie.
je vais faire cette proposition dans la journée, sous forme d’un sondage, et j’appliquerais la mesure d’ici une quinzaine : le temps que chacun ait le temps de s’organiser et de faire ses sauvegardes. 😉
Un dernier mot, enfin : nous sommes dans une période relativement calme : jours fériés, un seul sujet chaud : les prochaines élections au CD, et cette semaine un débat important pour le 82 qui leur a permis d’organiser leur championnat départemental.
Il nous faut imaginer ce que sera le forum en pleine saison, avec des compétitions un peu partout, et peut-être un peu plus de gens sur le pont !
😎
# Le 23 mai 2004 à 18:26, par Christophe Canivet En réponse à : double proposition
1°) le WM a une mauvaise habitude qui bouffe sa bande passante : il cause trop (ce n’est pas par le nombre d’interventions qu’il pêche mais par leur longueur) 😛
2°) plus sérieusement : ne peut-on pas limiter à quinze jours la durée d’affichage des messages ? Un sujet qui n’a pas été commenté en quinze jours n’intéresse plus
une des deux soluces peut-elle alléger la bande passante pour qu’elle puisse mettre son maillot de bain cet été ?
# Le 23 mai 2004 à 21:53, par Jacques Bouthier En réponse à : double proposition : ne pas connfondre Bande Passante et &qu
C’est vrai Hônorable Likidator....
Que puis-je faire pour expier mes pêchés ?
Manque de pot ça c’est pas la bande passante, c’est l’espace que l’on utilise... Là on a droit à 100 Mo et on n’utilise pour l’instant que 40%.
Très probablement , pour des questions de "confort", ça serait bien qu’on prenne un peu plus d’espace. Là chez notre hébergeur, 500 Mo supplémentaires ça coûte 10 € hors taxe...
C’est pas la mer à boire... C’est vrai que 10 € par ci, 25 € par là ... à force ça s’additionne !
# Le 23 mai 2004 à 22:18, par Manuel Wehmeier En réponse à : Précision
Question bête, mais j’y connais vraiment pas grand chose :
Quand tu dis 10 euros, 25 euros..., c’est par mois, ou par an ?
# Le 23 mai 2004 à 22:29, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Précision
C’est pas bête du tout comme question.
En fait si on avait un vrai hébergement professionnel ce serait par mois ! Au bas mot !
Ci-dessous le détail de cu’on paye par an :
– nom de domaine 12€ HT
– forfait 1 Go de bande passante = 25€/an HT ( nous en sommes à 2 pour l’instant, probablement 3 pour ne pas être coupés avant la fin du mois...)
– base sql 5€/an HT
Dans le forfait sont inclus 100Mo d’espace....
Ce type de forfait est relativement peu cher. c’est ce qu’on appelle du mutualisé "dédié", par option au "illimité".
En fait derrière le mot illimité il y a comme une arnaque : ça veut dire qu’on partage la bande passante avec plein de gens et qu’aux heures de pointe ça sature.
# Le 23 mai 2004 à 22:47, par Manuel Wehmeier
Merci pour tes précisions !
Mais alors, si j’ai bien compris, on tournerait déjà à plus de 100 euros/an juste pour disposer du site...?
Est-ce vraiment le tarif ?
Je m’étais laissé dire que les forums "moyens" s’en sortaient pour bien moins que cela...
C’est bien la ligue qui crache ?
# Le 23 mai 2004 à 23:02, par Jacques Bouthier
Qu’est-ce que tu entends par forum moyen ?
Note forum et notre site ne sont pas moyens : actuellement les temps de réponse sont même exceptionnels... Je ne suis pas sur que d’autres forums que tu puisses fréquenter aient la même rapidité
Si nous étions restés chez free :
– nous connaitrions la lenteur.
– le webmaster n’aurait même pas réussi à installer correctement SPIP ou le forum PHPBB.
– Une fois que tout ça aurait été installé tant bien que mal... Telle ou telle appli aurait déconné parce qu’une fonction était subitement désactivée....
C’est ce que je disais dans mon post précédent : compares ce qui est comparable : avoir un forum rapide à 18h30 (sortie du taf) et à 3h du matin ( c’est pas encore la sortie des boites 😄 ) c’est pas la même chose.
Pour l’instant la ligue a déboursé TTC : 50,23€ en décembre pour l’accès, 1Go, sql, et 100Mo.
+ J’ai avancé 19,08€ que je devrais encaisser quand le trésorier aura retrouvé des chèques 😉 1Go au prorata du temps restant.
+ bientôt sans doute environ 18€ TTC...
Si tu trouves ça trop cher, demandes leur avis aux informaticiens : DOM, lolo au secours !!
Pour info j’ai vu sur des forums que des hébergeurs comme ovh limitaient au nombre de "clic" sur la page... 30 000 ou 45 000... hier on en était à 376 000 pour le mois de mai...
# Le 24 mai 2004 à 08:07, par Manuel Wehmeier En réponse à : Mea Culpa
Bonjour
Jack a dit : "Qu’est-ce que tu entends par forum moyen ? "
**
Je t’avais dit que je n’y connaissais pas grand chose... 🙄
actuellement les temps de réponse sont même exceptionnels...
**
Autant pour moi !
C’est bien pour cela que je m’y incruste et que je surveille ton travail !
Je ne suis pas sur que d’autres forums que tu puisses fréquenter aient la même rapidité
**
Je ne sais plus.
Je suis troublé.
Je ne parlerai plus qu’en présence de mon avocat !
Si tu trouves ça trop cher, demandes leur avis aux informaticiens : DOM, lolo au secours !!
**
Ben justement, où qu’ils sont ???
O-hé, mes amis, rendez-vous utiles !
Eclaircissez mes nombreux points d’ombre...
Et apportez votre soutien à Jack pour tenir le coup face au redouteble et ignare WMC !
Pour info j’ai vu sur des forums que des hébergeurs comme ovh limitaient au nombre de "clic" sur la page... 30 000 ou 45 000... hier on en était à 376 000 pour le mois de mai...
**
Je reviens en haut de page : je suis de plus en plus perdu, mais je reste ébloui par tes arguments.
Je te crois donc sur parole, tu m’as convaincu, je ne critiquerai plus le site sur son côté structurel, je laisse les pros aux manettes, ça fait plaisir de savoir que nous avons de vrais génies aux commandes !
Ce qui ne m’empêchera nullement de critiquer (positivement) le forum sur le fond ! 😛
# Le 24 mai 2004 à 10:19, par Laurent Casella
Sur le "un peu cher pour un site moyen", je ne sais pas !
Enfin si ! Tu vas voir ton matricule au prochain blitz, cher Wehmsi...
Il est laid, grand, affreux, génial...
Ce que tu veux, mais pas moyen...
Sur le prix, je ne suis pas très au fait, mais Jack a passé un moment à chercher. Donc je doute que l’on puisse diviser par 10 les coûts...
Sauf...
Sauf...
Sauf à installer soit même un serveur internet. Auquel cas il faudrait que la ligue achète un PC 😄
Le problème des serveurs perso, c’est la complexité de la configuration (Apache, Php, base de données, etc...) pour avoir un serveur sécurisé et robuste.
Ce que les FAI savent mieux faire en général.
# Le 24 mai 2004 à 11:50, par Manuel Wehmeier
Lolo a dit :
Il est laid, grand, affreux, génial...
Ce que tu veux, mais pas moyen...
**
Remarquez que j’avais pris mes précautions et que j’avais bien mis "moyen" entre guillemets !
Je le respecte : donc, ne me cherchez pas des pouX !
Moyen, pas médiocre : je fais toujours attention aux mots que j’emploie.
Moyen : commun, ordinaire, qui appartient au genre le plus répandu, loin des extrêmes...
La fin justifie les "moyens" !
Donc, pour en revenir à notre site : je le trouve beau, grand, élégant, cultivé, musclé, digne, honorable, unique, sexy, excitant, tellement que j’en passe du temps avec lui, mes soirées, mes grasses matinées, je lui jette des regards doux, je le cajole, je m’y consacre, je sais que je fais des jaloux, d’abord, c’était
, puis on m’a
aux plaisirs, bientôt... qui sait où ça va s’arrêter ?
(Jack & Lolo, ça va ?, il vous en faut encore, les bottes sont-elles luisantes maintenant, je manque de salive...)
Sauf... Sauf... Sauf à installer soit même un serveur internet. Auquel cas il faudrait que la ligue achète un PC
**
Ben, voilà où je voulais en venir : 😉
Au boulot, les pros du ciboulot et du mulot !
Non, bien sûr, je rigole...
Mais n’oubliez jamais que nous sommes 95% à ne pas être ingénieur informaticien Essessdeuzi.
Maintenant, j’ai appris pas mal de choses.
Merci, patrons !
# Le 29 mai 2004 à 22:39, par Patrice Pillot
Ayant le sentiment d’avoir une certaine responsabilité dans le choix de l’hébergeur, je ne peux pas ne pas intervenir 😉
Ah ouai, acheter un PC... Ça ça coute pas cher... Mais les tuyaux au bon diamètre pour le raccorder à la grande Toile, là c’est beaucoup plus cher, et les ceusses qui semblent être obnubilés par le fait de faire des économies, je pense qu’ils risquent de ne pas être d’accord... Et en l’espèce ils n’auront peut-être pas tout à fait tort.
En plus, l’administration d’un serveur (je parle de la machine complète et des logiciels qui tournent dessus, pas seulement le site web, ok ?) ça prend du temps, tous les jours, sans exceptions, même le dimanche, les jours fériés et les lendemains de fêtes. C’est d’ailleurs pour ça qu’il y a des gens qui sont payés pour ça... Même que des fois ils oublient de faire des sauvegardes à la fin du mois d’avril 😄
Bon, plus sérieusement, je ne sais pas (tout) ce qui a déterminé précisément Jacques dans son choix, je crois qu’on n’en a jamais parlé directement, mais à titre personnel, à la fin de l’année 2003 (lorsque nous avons l’un et l’autre cherché des hébergements), je n’ai pour ma part trouvé aucun hébergeur commercial (je ne parle donc pas ici des hébergeurs associatifs ou coopératifs) qui offre 1) une plate-forme technique aussi variée, 2) un prix aussi bas, 3) un minimum de références, pour ce prix-là. Je suis à peu près certain par ailleurs que sur ces trois points L-O reste le plus intéressant aujourd’hui et le restera au moins quelques mois encore.
Bon, il y a eu pas mal de problèmes lors de leur déménagement à Marseille mais il faut mettre ces problèmes en perspective. Le crash des back-ups dont ils ont été victimes fin avril, bien qu’évitable, c’est vrai, dans l’absolu, fait parti des risques dont la probabilité est si faible qu’il est vrai qu’on hésite souvent à payer le prix de l’assurance, même dans un cadre professionnel. Je pense que la mesure de l’analyse probabilité du risque/coût de l’assurance doit maintenant être modifié chez nos hébergeurs 😉 et par ailleurs côté performances tout semble rentré dans l’ordre, même si je passe très peu ed temps de ce côté de l’internet en ce moment.
Tiens, je me rend compte que j’ai oublié un point essentiel qui m’avait fait pencher pour L-O, c’est le support. Je ne connais pas beaucoup d’hébergeurs (commerciaux ou pas d’ailleurs) qui activent/modifient les fonctionnalités ou paramétrages de leurs serveurs en fonction de la demande de leurs clients avec des délais d’intervention de l’ordre quelquefois de quelques minutes.
Bon, voilà, c’était mes trois centimes d’euros.
Désolé si celà a déjà été expliqué ailleurs mais comme je l’ai écrit plus haut j’ai pris beaucoup de retard dans la lecture du forum (et du reste) et il y a plein de messages que je n’ai pas lu.
Cordialement,
phep