La fête des équipes en Midi-Pyrénées
dimanche 3 avril 2005, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 3 avril 2005 à 20:59, par Jacques Bouthier En réponse à : La fête des équipes en Midi-Pyrénées
Aujourd’hui le grand regroupement des joueurs de N4 s’est passé dans une bonne ambiance, chacun étant content de retrouver les joueurs des autres équipes.
La fête a été un peu gâchée pour Rodez, venu pour rien... Mais à part ce forfait de trop , et une petite embrouille en fin de journée sur la propriété de deux jeux, tout s’est très bien passé.
Occupé à Carcassonne je n’ai pu arriver qu’ne fin d’après-midi, et tous les gens que j’ai rencontrés étaient très contents de cette journée. Une première, à renouveler, peut-être avec toutes les équipes de la région.
Des candidats pour l’organisation l’an prochain ?
Je confirme l’info de Likidator : c’est Castres qui jouera les barrages contre Tarbes., le 30 avril.
# Le 3 avril 2005 à 22:12, par Philippe Rich En réponse à : TARBES-LOURES : 5-2
TARBES-LOURES : 5-2
LEMOINE Benoit 0-1 SZITAS Gabor
TUGAYE Francis 1-0 BRICARD Hervé
PUEYO David 1-0 ORIOT Patrice
PUEYO Adrien 0-1 OSETE José
RICH Philippe X-X KNECHT Alain
LACOMME Christophe 1-0 RIBOU Jacques
LANGLOIS Jerome 1-0 CONDEMINAS Christian
THET Sylvain 1-0 LAVOLE Olivier
Très belle après-midi d’échecs à Villeneuve !
On a eu peur quand on a vu cette très grosse (et inédite) équipe de nos compatriotes du 65 mais après une lutte très serrée, le sort nous a été favorable !
Evolution du score : (n° échiquier + score de Tarbes-Loures)
– 7 (1-0)
– 8 (2-0)
– 1 (2-1)
– 5 (2-1)
– 4 (2-2)
– 6 (3-2) (on voit la lumière ...)
– 3 (4-2) (c’est ok !)
– 2 (5-2) jolie partie de Francis qui a effectué un sacrifice positionnel de qualité avec les noirs)
Rendez vous aux castrais pour le match du barrage du 30/04 !
(çà devrait se jouer de nouveau à Villeneuve)
Philippe
# Le 3 avril 2005 à 22:19, par Laurent Giraut
Hé bé, Loures avait sorti la grosse artillerie, mais manifestement, ça n’a pas suffit !
Félicitations à Tarbes qui a réalisé une saison exemplaire
# Le 3 avril 2005 à 22:56, par Lucas Muratet
Ramonville - Lardenne 7-0 :(
# Le 3 avril 2005 à 22:58, par Gilles Grelier
Oui, bravo aux tarbais, qui ont montré aujourd’hui qu’ils avaient leur place en N3 !! Et Loures a montré aujourd’hui que l’on peut jouer un Championnat jusqu’à la dernière ronde, même si l’on a plus rien à perdre ou à gagner !!
Et, à Vic, nous savons plus que tout autre que les Lourais sont les hommes de la dernière ronde ... 😉
# Le 4 avril 2005 à 12:46, par Christophe Lacomme
et, à Tarbes, nous savons plus que tout autre que les Lourais sont les hommes amis de Ramonville... 😄
# Le 4 avril 2005 à 13:33, par DDTM
Soyons positifs ... la première place de Tarbes n’en ai que plus belle si Loures-Barousse s’est présenté avec une super équipe ...
elle jouait aussi le maintien et devait soigner son goal-average par rapport à Lardenne ......
Et le match de barrage (nous n’avons qu’une seule place, la deuxième pourrait arriver à cause de défections suite à des controles de la part de la CTN) leur semble promis s’ils viennent avec leur grosse équipe.
# Le 4 avril 2005 à 14:43, par Philippe Rich
Non, il y a des arguments valables (une très forte équipe pour la fête des échecs par exemple ...) mais, sérieusement, pas celui du maintien de Loures qui était assuré à 99,99 %
Le point avant la rencontre
Loures 11pts departages -5
Condom 11pts departages -16
Colomiers 10 pts departages -13
Avec un match Condom-Colomiers à jouer et l’avant dernière place (synonyme de rélégation avec Foix) à éviter.
Le seul scénario que je voyais pour que Loures soit menacé était :
Tarbes bat Loures 8-0 ET Condom et Colomiers font nulle.
Et encore, même là il y aurait eu égalité parfaite (12 pts, departage à -13) entre Loures et Colomiers.
Philippe
# Le 4 avril 2005 à 15:30, par DDTM
Je parlais de la 6ème place à éviter qui pouvait être synonyme de barrage si plus de clubs descendaient de NIII !!
Et là J’aurais mis la rouste de sa vie à Patrice 😄 😄 😛
# Le 4 avril 2005 à 19:15, par Axel Prieur
De toute façon, vous avez gagné et c’est ce qu’on retient de l’histoire.
# Le 4 avril 2005 à 22:09, par Patrice Oriot
Bon, puisque l’on parle (tant mieux 😄 ) de Loures-Barousse, je vais intervenir en tant que Président et Cap’tain de l’équipe.
Voilà le deal tel qu’il était présenté :
Le club de Ramonville nous avait proposé une somme de 100,00 euros à chaque joueur de l’équipe si l’on battait Tarbes.
Mais, de leur côté, les Tarbais nous proposait 120,00 euros en cas de défaite devant eux. Pour nous, le bon choix s’imposait.
Donc, après quelques confuses parties pour donner le change, nous laissâmes Tarbes s’envoler vers la N3 et empochâmes chacun 120,00 euros.
Bien sûr, tout cela est faux mais ça m’énerve un peu (en fait, non, ça me fait rire) de lire certains messages (propos qui peuvent être plein de sous-entendus).
Si ça peut éclairer la lanterne de certains, voici donc (et c’est la seule version valable) la raison qui m’a fait aligner notre plus forte équipe de la saison :
Dès que nous avons su qu’il y aurait un regroupement pour la dernière journée - la fête des échecs en Midi-Pyrénées - , notre envie était très forte de mettre une bonne équipe afin de bien représenter notre club.
Je comprends que ça puisse faire "grincher" (de ce verbe vient le mot grincheux 😉 ) des dents à Tarbes mais que soit Tarbes ou n’importe quelle autre équipe, nous aurions aligner les mêmes joueurs. Nous essaierons de faire la même chose l’an prochain, comme ça tout le monde est prévenu.
Notre seule interrogation au cours de la saison était le maintien, quant à Ramonville, ils n’avaient qu’à batttre Tarbes quand ils en ont eu l’occasion. 😛
Et puis pourquoi, sous prétexte d’être du même département, devions-nous envoyer 8 joueurs plus faibles ? Est-ce que Bayonne et Biarritz (c’est du rugby pour les non-initiés) se font des cadeaux en Chpt de France ?
Pour ma part, j’ai trouvé dans cette journée à Villeneuve et ce match en particulier, toutes les valeurs que j’apprécie dans le sport. Il y avait 2 belles équipes, de l’enjeu, la lutte fut farouche et amicale et les meilleurs du jour ont gagné.
La victoire de Tarbes n’en n’est que plus belle, je leur souhaite un bon parcours en N3 et les remercie de nous avoir respecté en alignant leur meilleure formation.
Par ailleurs, cette journée nous a permis de revoir nos amis de tous les clubs et nous avons vraiment vécu ce moment comme une fête. Nous sommes venus à 10 (les 2 supporters du jour font partie de l’équipe), nous avons mangé ensemble, nous avons fait quelques clichés de l’équipe avant le début des parties et nous n’avons pas raté notre 3ème mi-temps (je m’en remet à peine).
P.S spécial DDTM : quand tu veux 😄
# Le 5 avril 2005 à 00:47, par Gilles Grelier
OUAIS !!
Tarbes aussi s’était renforcé ! Les deux jeunes espagnols sont loin d’avoir joué tous les matchs, non ? Bon, après tout, pourquoi les deux équipes ne devraient-elles pas présenter la meilleure équipe possible ? Parce que c’est la dernière ronde ?? On voit trop souvent, dans des tournois individuels, certains joueurs bénéficier d’une nulle "de complaisance" à la dernière ronde seulement parce qu’ils rencontrent le futur vainqueur pour ne pas se réjouir d’avoir des dernières rondes disputées ! On a déjà que trop vu, dans ces dernières rondes, des forfaits quand les équipes n’ont plus rien à perdre ....
En tout cas, nous sommes malheureux de ne pas avoir participé à cette fête .... Nous avons essayé, mais cela n’a pas pu aboutir (de notre fait !). J’espère que l’an prochain, le calendrier de R1 prévoira également la dernière ronde sur un même lieu que la N4 et la R2 (au moins les appariements de tête). Encore faut-il que ce soit techniquement possible ....
En tout cas, merci pour les photos sur le site ! On se sent moins isolés ....
# Le 5 avril 2005 à 08:31, par Louis Beaurain
de plus ce match Loures Barousse - Tarbes est un derby ce qui rajoute du piment à la compétition. Nous connaissons ça dans le Gers, pour les rencontres Condom Auch les meilleurs aucitains sont là et pour une fois Anne n’a pas besoin de tel pour mobiliser ses troupes. Et si contre les autres équipes Auch est mons fort ce n’est ni la faute à Anne à Gilbert ou au club c’est comme ça, nous ne sommes pas des pros, et si nous étions descendu en R1 et bien nous aurions rencontré d’autres équipes , d’autres personnes, nous sommes un sport mais nous restons avant tout un jeu comme le foot, le rugby, le tennis,...... comme tous les sports.
Merci à Loures Barousse et Tarbes ,quelles belles parties, j’ai vu une partie Tugaye-Bricard qui valait le déplacement à l’EVT
# Le 5 avril 2005 à 09:43, par Jacques Ribou
Je ne retiendrais pas que le score mais l’ambiance qui régnait avant,pendant et aprés le match. Un regret : je n’ai pas pu faire la troisiéme mi-temps !!! :(
# Le 5 avril 2005 à 10:11, par Gilbert Rouede En réponse à : La fête des echecs
Ceux qui ouvertement ou par sous-entendus reprocheraient à Loures-Barousse (ou à Tarbes) d’avoir mobilisé toutes leurs forces pour ce dernier match sont sans doute des adversaires de l’honnêteté sportive (et accessoirement intellectuelle)
Ce match Loures / Tarbes a été le match central de cette fête des échecs, et le spectacle offert par ces deux équipes a été magnifique. En particulier, les parties Bricard/Tugayé et Pueyo/Oriot ont été remarquables. Je n’oublie pas le match Castres / Cahors qui lui aussi s’est joué avec acharnement, et jusqu’à la dernière seconde.
C’est cela l’émulation, c’est comme cela qu’on montrera que les échecs sont un sport, et un sport sérieux.
Bien sur, puisque c’était la dernière ronde, Loures aurait pu se résigner d’avance à la défaite en faisant jouer quelques jeunes avec des parties se terminant en un quart d’heure.
Il a fait exactement l’inverse. Bravo !
Dans cette dernière journée, à l’inverse hélas, on a vu la caricature de ce que ce sont les échecs avec une équipe qui arrive avec un retard énorme, qui aligne cinq joueurs (qui abandonnent immédiatement), signe la feuille de match et s’en repart sans honte dans ses foyers. Sans honte d’avoir fait déplacer pour rien l’équipe adverse qui venait de très loin.
Et oui, il y a de tout dans les échecs, le meilleur et le pire, comme dans la vie.
# Le 5 avril 2005 à 11:21, par Axel Prieur En réponse à : Re : La fête des echecs
Cette derniére journée s’est déroulée à Villeneuve Tolosane, en plein milieu de la ligue, justement pour éviter des Forfaits, et le plus gros Club se permet d’arriver à la bourre et en plus avec une équipe tronquée. Sympa pour Rodez...
Ca sert à rien d’aligner des équipes en début de championnat si c’est pour qu’elles fassent forfait. C’est sur, en début de saison, les joueurs sont motivés et donc le bureau aligne 3, 4 voire 5 équipes puis la motivation s’essouffle et les longs déplacements viennent, et on se retrouve avec 1 voire 2 équipes forfaits, ou alors ils ne viennent qu’à 6 sur 8. Et bien sur ça démotive les joueurs qui sont présents, qui en ont marre de prendre rouste sur rouste à cause de leurs copains qui ne viennent pas. Résultat : A la derniére ronde on se retrouve avec des équipes fantomes (ils étaient 5/8 en N4, 4/6 en R1, et même 8/9 en N I !!!). Espérons que les dirigeants sauront en tirer des leçons pour la saison prochaine.
# Le 5 avril 2005 à 11:54, par Christophe Canivet En réponse à : vile copie
Là AXEL tu me dois des droits d’auteur, ça fait des mois que je le dis
La Ligue devrait peut-être prévoir une pénalité en sus de l’amende forfaitaire de la Fédé : le remboursement des frais de déplacement adverse.
Exemple : même s’ils étaient arrivés à l’heure, les joueurs du CEIT ne sont venus qu’à cinq
Or, si seulement cinq ruthénois avaient dû se déplacer, ils pouvaient le faire en une seule voiture au lieu des deux utilisées avant-hier
Bien sur, en arrivant hors délai, ils ont rendu les deux voitures inutiles
Comble d’ironie : avec deux gains par forfait général, RODEZ a perdu toute chance de monter et n’a joué que 5 matchs de championnat
# Le 5 avril 2005 à 13:28, par Jacques Bouthier
Je tiens à féliciter les joueurs de Colomiers pour leur sportivité en effet nous sommes arrivés en retard (très) 😳 et ils ont attendu avant d’actionner les pendules. Si ils les avaient actionnées à 13h15 comme ils en avaient le droit, Condom se serait retrouvé en R1 :’ et Colomiers restait en NIV Sympa Colomiers !!
# Le 5 avril 2005 à 19:26, par Louis Beaurain
désolé de te contredire Jean Piere non pas sur la sportivité de Colomiers, mais sur le résultat si vous étiez arrivé 5 mn plus tard nous aurions néanmoins,gagné le match 4-3. Mais sur le moment ne sachant pas cela je dois avoué avoir stressé et même ralé..
Pour le match de barrage contre Tournefeuille nous serons leurs premiers supporters (nous n’avons rien contre Tournefeuille mais nous défendons notre groupe..)
D’autre part il faut reconnaitre qu’à 13h15 beaucoup de jeux n’étaient pas encore installé, il était difficile de mettre les pendules en marche. Ce rassemblement qui fait je crois l’unanimité était une première et quelques points sont à améliorer
# Le 5 avril 2005 à 22:20, par Benjamin Baumann
Pas dit, mon adversaire n’aurait pas accepter la nulle et la partie aurait continué, enfin on n’est pas à "on refait le match". Par contre si l’on applique le réglement à la lettre vous avez perdu par forfait car il s’agit de une heure apres le départ officiel de la ronde (13h15) et non apres le début effectif (plus tard, ça m’a laisser le temps de manger un peu de saucisson et de ... Coulommiers 😎 🙄 ). Je me trompe ?
# Le 5 avril 2005 à 23:02, par Axel Prieur En réponse à : Re : La fête des echecs
A mon avis, l’année prochaine ce gros club aura moins de probléme avec les forfaits, car l’équipe II descend en N IV et l’équipe III descend en R I. Par contre je sais pas ce que fait l’équipe IV. Car, il aura (au moins) 3 joueurs en moins à aligner, et le niveau éxigé de chaque rencontre sera moins important.
# Le 5 avril 2005 à 23:04, par Axel Prieur
Y a eu des embouteillages entre Fleurance et Villeneuve ?
# Le 6 avril 2005 à 13:01, par Jacques Bouthier
[quote="louis.beaurain"]désolé de te contredire Jean Piere non pas sur la sportivité de Colomiers, mais sur le résultat si vous étiez arrivé 5 mn plus tard nous aurions néanmoins,gagné le match 4-3. Mais sur le moment ne sachant pas cela je dois avoué avoir stressé et même ralé..
Pour le match de barrage contre Tournefeuille nous serons leurs premiers supporters (nous n’avons rien contre Tournefeuille mais nous défendons notre groupe..)
D’autre part il faut reconnaitre qu’à 13h15 beaucoup de jeux n’étaient pas encore installé, il était difficile de mettre les pendules en marche. Ce rassemblement qui fait je crois l’unanimité était une première et quelques points sont à améliorer
désolé de te contredire Louis, mais on aurait fait match nul : 3 forfaits dont Florent qui aurait eu : - 1 pt puisqu’il était au 2° echiquier. Donc 4 gains = 4 pts - 1 = 3pts pour Condom et 3 pts pour Colomiers = match nul
Et dans ce cas de figure(3forfaits) ce n’est pas dit que l’on aurait eu 4 gains avec la pression que l’on peut imaginer...pour nos joueurs
Moi aussi j’ai stréssé et ralé......
# Le 6 avril 2005 à 13:11, par Jacques Bouthier
Je crois que tu as raison à propos du règlement : on était bel et bien forfait : ?
# Le 6 avril 2005 à 13:13, par Lucas Muratet
Nous nous n’avions meme pas été prévénu que l’on commencait a 13h15 c’est une honte :( quand on est arrivé on avait tous 45 minutes de retard a la pendule (si un d’entre nous arrivait 15 minutes après l’heure que l’on croyait exacte il y’aurai eu forfait :’ )
# Le 6 avril 2005 à 13:35, par DDTM
Lucas, pour les explications, elles se trouvent dans le livre de la FFE mais aussi dans le corrigé de l’UV1bis que tu peux consulter dans la rubrique Arbitrage - Sujets d’examen du site
# Le 6 avril 2005 à 19:00, par Jacques Bouthier
Ce qui est une honte c’est que le correspondant de ton club, qui a été prévenu, n’ait pas fait le nécessaire pour que vous soyiez là à l’heure.
# Le 6 avril 2005 à 23:13, par Lucas Muratet
Et qui c’etait le correspondant ? lol