Commentaires sur le fonctionnement du forum

mercredi 5 juillet 2006, par Lucas Muratet

Vos commentaires

  • Le 5 juillet 2006 à 11:33, par Lucas Muratet

    Chui désolé mais y a qu’un seul responsable de tout ça ... Peut être que c’est lui qu’il faudrait modérer ...

    PS : Nan nan c’est pas moi  🙄

  • Le 5 juillet 2006 à 11:37, par DDTM En réponse à : Re : Fonctionnement du forum

    Bonjour Lolo ,

    Pourquoi finir en disant que le suivi du Forum te prend énormément de temps alors que tu expliques longuement avant que justement, tu vas y passer encore plus de temps (suppression, synthèse des longues citations, splitage de post, etc ...) ?

    PS : je savais pas qu’on pouvez répondre sur un "post-it" .. vais-je être nettoyé illico presto pour que mes interogaions ne reste pas tout le temps en tête du Forum ???

    PPS : à voir sur l’agenda la pub pour un tournoi de nos voisins de Bdx-Echecs en septembre

  • Le 5 juillet 2006 à 11:40, par Philippe Rich En réponse à : Re : Fonctionnement du forum

    lolo

    Pollution ... Police

    C’est pas trop long comme citation ?  😉

    Moi, çà, ne m’a pas frappé que le forum partait en c.. , en vrille.
    Mais tu es mieux placé que moi pour le voir (je ne reçois aucun mp par exemple)

    Attention quand même à ne pas perdre cette liberté qui est un des atouts de ce forum.

    Philippe

  • Le 5 juillet 2006 à 11:48, par DDTM

    Je suis d’accord avec toi Philippe  😎
    mais d’autres ne le sont pas ................

    Voyons voir ce que cela donne à l’usage ....
    Pourquoi ne pas profiter de l’occasion pour faire un découpage thématique des discussions comme cela a déjà été proposé ?

    Cela permettrait aux visiteurs occasionnels de mieux se retrouver dans nos histoires de famille

    GENS UNA SUMUS ...........

    PS : sur le site, un questionnaire vous est proposé ..allez-y au lieu de rester sur le Forum !!

  • Le 5 juillet 2006 à 12:04, par Laurent Casella

    J’ai splité les commentaires sur le sujet http://lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1309 (fonctionnement du forum) dans ce post...

    Lucas : non, pas d’accord, chacun devrait se sentir responsable.
    Le but, comme je le disais aussi dans un autre post est aussi de pénaliser le moins possible ceux qui jouent le jeu.

    DDTM : remarquable commentaire, le fond du problème étant bien sûr cette apparente contradiction du temps que ça prend...

    Philippe : préserver cette liberté fait partie de notre préoccupation.

    Mais trois pages de smileys qui se répondent ne constitue pas, à mon sens, un exercice de liberté particulièrement remarquable.

    Quelqu’un qui exprime une idée ou une opinion et se retrouve noyé dans un flot de messages sans grand interêt peut aussi s’estimer lésé.

    Bien sûr, c’est arbitraire, c’est une question de dosage.

    Par contre, je n’ai pas décidé seul dans mon coin de ces principes.
    Je n’ai pas encore l’avis de Fabien. Mais pour le moment, les personnes concernées par l’administration du forum partagent ces principes.

  • Le 5 juillet 2006 à 12:05, par DDTM En réponse à : Exemple de suppression à faie

    J’ai trouvé des posts d’un certain lolo sur la discussion suivante :
    http://lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1264

    L’exemple typique du détournement de discussion  😉

    Finalement, il sera parfait Lolo avec ses ciseaux, il sait de quoi il parle  😎  😄

  • Le 5 juillet 2006 à 12:32, par Laurent Casella

    Cher DDTM,

    Dommage que malgré mes demandes de lever le pied, tu pousses toujours le bouchon un peu plus loin.

    Le forum n’est ni ta propriété, ni à ta disposition. Tu y es juste invité, comme chacun d’entre nous, moi y compris.

    Ce soir, ton user DDTM sera suspendu.
    Cela contribuera à résoudre la contradiction qui te titillait.

    Si tu souhaites réagir là-dessus, tu fais un mail à un ou plusieurs admins (Fabien, Loïc ou moi-même), ainsi qu’à Jack.
    Pas de débat sur ce point sur le forum. Je supprimerai si nécessaire.

    Merci.
    Laurent

  • Le 5 juillet 2006 à 14:02, par DDTM DDTM

    Ben voilà, les têtes tombes sur ce Forum Stalinien ...
    Ce doit être pour fêter le lancement des missiles nord-coréens ...

    Enfin, bon, je ne sais pas si l’affreux DDTM pourra continuer ses autres activités dans ces conditions puisque certains cherchent l’épreuve de force ....
    J’espère que le DDTM pourra répondre positivement sur le Forum demain.

    Messieurs les censeurs, à demain

  • Le 5 juillet 2006 à 14:13, par Laurent Casella

    DRA

    Ben voilà, les têtes tombes sur ce Forum Stalinien ...
    Ce doit être pour fêter le lancement des missiles nord-coréens ...

    Enfin, bon, je ne sais pas si l’affreux DDTM pourra continuer ses autres activités dans ces conditions puisque certains cherchent l’épreuve de force ....
    J’espère que le DDTM pourra répondre positivement sur le Forum demain.

    Messieurs les censeurs, à demain

    Je me le garde, et me l’encadre, celui-ci, juste au cas où tu glisses malencontreusement sur la fonction "edit"...

    Que cherches-tu à obtenir, Dominique ?

  • Le 5 juillet 2006 à 16:01, par Axel Prieur

    lolo

    au cas où tu glisses malencontreusement sur la fonction "edit"...

    Ca il sait le faire !

  • Le 5 juillet 2006 à 17:04, par Michel Bédos En réponse à : Utilisation des pseudos:A quand le retour du Grand Vizir ?

    Je pensais que ,depuis les incidents il y a quelques années,il n’y avait plus d’anonymat complet sur ce forum , pas plus que de pseudos multiples pour un individu...Je vois que Laurent fait la police sur ce dernier point mais pourquoi pas sur l’autre ?
    Exemple : Le dernier inscrit se nomme Riri. Pourquoi pas ? Mais quand on regarde sa fiche , on voit Nom : Ri, Prénom : Ri, pas de localisation etc...
    Est-ce normal ?Personnellement je suis contre l’anonymat complet - ce n’est pas une critique par rapport à Riri, pas plus qu’ à ses cousins Fifi , Loulou ou Onc’Donald - mais c’est une position de principe pour savoir à qui on s’adresse.
    Proverbe chinois : Plus il y a de fous (de couleurs opposées), moins il y a de Riri !

  • Le 5 juillet 2006 à 17:09, par DDTM DDTM

    Supprimé par Lolo.

    Lolo dit : Dominique, pour ton user DDTM, si tu veux discuter, c’est par mail aux personnes indiquées précédemment...

  • Le 5 juillet 2006 à 17:23, par DDTM DDTM En réponse à : Re : Utilisation des pseudos:A quand le retour du Grand Vizir

    michko

    Je pensais que ,depuis les incidents il y a quelques années,il n’y avait plus d’anonymat complet sur ce forum , pas plus que de pseudos multiples pour un individu...Je vois que Laurent fait la police sur ce dernier point mais pourquoi pas sur l’autre ?
    Exemple : Le dernier inscrit se nomme Riri. Pourquoi pas ? Mais quand on regarde sa fiche , on voit Nom : Ri, Prénom : Ri, pas de localisation etc...
    Est-ce normal ?Personnellement je suis contre l’anonymat complet - ce n’est pas une critique par rapport à Riri, pas plus qu’ à ses cousins Fifi , Loulou ou Onc’Donald - mais c’est une position de principe pour savoir à qui on s’adresse.
    Proverbe chinois : Plus il y a de fous (de couleurs opposées), moins il y a de Riri !

    Il y a aussi maintenant Fifi ...
    Loulou devrait arriver bientôt  😄

    C’est bien plus drôle que CAISSA alias "John Doe" inscrit depuis longtemps....  😛

  • Le 5 juillet 2006 à 17:33, par Laurent Casella En réponse à : Re : Utilisation des pseudos:A quand le retour du Grand Vizir

    michko

    Je pensais que ,depuis les incidents il y a quelques années,il n’y avait plus d’anonymat complet sur ce forum , pas plus que de pseudos multiples pour un individu...Je vois que Laurent fait la police sur ce dernier point mais pourquoi pas sur l’autre ?
    Exemple : Le dernier inscrit se nomme Riri. Pourquoi pas ? Mais quand on regarde sa fiche , on voit Nom : Ri, Prénom : Ri, pas de localisation etc...
    Est-ce normal ?Personnellement je suis contre l’anonymat complet - ce n’est pas une critique par rapport à Riri, pas plus qu’ à ses cousins Fifi , Loulou ou Onc’Donald - mais c’est une position de principe pour savoir à qui on s’adresse.
    Proverbe chinois : Plus il y a de fous (de couleurs opposées), moins il y a de Riri !

    Le principe d’un user par personne (et dont les éléments d’identification sont plausibles) a été réaffirmé.

    Pour Riri, probablement créé aujourd’hui, je regarde d’ici ce soir.

    Modifié à 22:51 :
    Les users Riri, fifi et loulou apparaissaient dans la liste des membres. Par contre, ils n’étaient pas actifs.
    Un admin doit systématiquement valider pour activer le compte.

  • Le 5 juillet 2006 à 17:37, par Romain Lacroix

    c’est la meme personne , et on se demande qui c’est  🙄

  • Le 5 juillet 2006 à 17:39, par DDTM DDTM

    DRA

    Supprimé par Lolo.

    Lolo dit : Dominique, pour ton user DDTM, si tu veux discuter, c’est par mail aux personnes indiquées précédemment...

    Ben oui mais bon, je sais plus ce que j’ai écrit à cause de toi qui supprime juste après  😄  😄
    C’est comme tout ce qui concerne l’arbitrage, j’ai qu’un DELETE qui pourrait me démanger demain matin, ce serait dommage ...

    J’espère donc pouvoir me connecter demain pour signaler la bonne nouvelle à tous

  • Le 5 juillet 2006 à 17:39, par DDTM DDTM

    DRA
    DRA

    Supprimé par Lolo.

    Lolo dit : Dominique, pour ton user DDTM, si tu veux discuter, c’est par mail aux personnes indiquées précédemment...

    Ben oui mais bon, je sais plus ce que j’ai écrit à cause de toi qui supprime juste après  😄  😄
    C’est comme tout ce qui concerne l’arbitrage, j’ai qu’un DELETE qui pourrait me démanger demain matin, ce serait dommage ...

    J’espère donc pouvoir me connecter demain pour signaler la bonne nouvelle à tous

    Pour preuve

  • Le 8 juillet 2006 à 00:32, par ALICIA BLESING

    DRA, alors c’est bien, lolo a soigné ta schizophrénie en supprimant ton DDTM ! (si cela est bien supprimé ?  😛 )