ASCENSEUR MONTEES-DESCENTES
jeudi 27 mai 2004, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 27 mai 2004 à 14:58, par Gilbert Rouede En réponse à : ASCENSEUR MONTEES-DESCENTES
La saison prochaine nous aurons
NI = CEIT (m) (Cette compétition est nouvelle)
NII = TOURNEFEUILLE (m) (Cette année nous en avions 2 : CONDOM (d) et CEIT (m))
NIII = CEIT – MURET (m) – ECHIQUIER TOULOUSAIN – CONDOM (d)
(Cette année nous avions : TOURNEFEUILLE (m) – CEIT – ECH. TOULOUSAIN – RAMONVILLE (d))
N IV = tout dépendra des décisions qui seront prise à l’AG du 26 juin
a) Si le statu-quo est maintenu en N4 (12 équipes) alors voici les équipes de cette compétition pour la saison prochaine :
AUCH- CAHORS - CASTEL/MOISSAC (m) – CASTRES – CONDOM – FOIX (m) – LARDENNE - MONTAUBAN – RAMONVILLE (d) - RODEZ –TARBES – TOURNEFEUILLE
b) Si l’on passe à 16 équipes : 2 groupes de 8.
Je propose de ne faire descendre aucune équipe de N4 à REG1 et de faire monter les seconds de chaque poule haute de REG1
Dans ce cas on aurait pour la N4 de l’année prochaine :
ALBI (m) -AUCH- CAHORS - CASTEL/MOISSAC (m) – CASTRES – CEIT – COLOMIERS - CONDOM – FOIX (m) - LARDENNE - LOURES BAROUSSE (m) - MONTAUBAN – RAMONVILLE (d) - RODEZ –TARBES – TOURNEFEUILLE
Mais, bien entendu ceci est une proposition et non une décision.
REG1 : Tout dépendra du nombre d’équipes qui composeront cette compétition, et du nombre d’équipes qui descendront de N4 . Si on veut avoir 24 équipes en REG1 alors personne ne descendra en REG2. En tout état de cause les équipes venant de REG2 : VILLENEUVE-TOLOSANE-2 – CAHORS-2 et COLOMIERS-2 monteront en REG1 . Décisions à l’ AG.
D’ici là, préparez vos propositions et arguments.
# Le 27 mai 2004 à 18:08, par DDTM
Question pour Fabien qui voulait tester ses calculs d’optimisation des poules de N4 : qu’est-ce que tu proposerais avec 2 poules de 8
Comme ça, au pif, je testerai la combinaison suivante pour équilibrer les poules tout en limitant les déplacements :
ALBI (m) -CAHORS - CASTEL/MOISSAC (m) – CASTRES - LARDENNE - MONTAUBAN - RODEZ – TOURNEFEUILLE
AUCH- CEIT – COLOMIERS - CONDOM – FOIX (m) - LOURES BAROUSSE (m) – RAMONVILLE (d) –TARBES
# Le 27 mai 2004 à 18:57, par Axel Prieur En réponse à : Re : ASCENSEUR MONTEES-DESCENTES
Je trouve pas ça trés logique.Si je suis bien ce raisonnement les rencontres de la poule basse n’étaient que des rencontres amicales "surprises" qui n’ont servies qu’à modifier le élo de certains ?
Je propose (j’ai déja proposé) la même chose, à une chose prés, de faire descendre les 2 derniers de N4 (que la poule basse serve à quelque chose), et de faire monter les 3° de R1 (pour arriver à 16, quand même).
# Le 27 mai 2004 à 19:14, par Romain Lacroix
oui,je suis d’accord avec toi axel,
sinon ca peut etre rageant pour certaines equipes qui ont "gagné le maintient " 😄
# Le 27 mai 2004 à 20:27, par Andreas Van Elst
Ce que je ne trouve pas normal c’est qu’on fixe les modalités de la montée/descente après la dernière ronde. Je n’ai jamais vu une chose pareil hors Midi-Pyrénées. A priori on fixe le règlement avant le début de la competition, non ?
— > à eviter absolument pour les années à venir.
# Le 27 mai 2004 à 20:36, par DDTM
Le CEIT refuse le maintien en N4 par un repêchage hypothétique causé par une augmentation du nombre de places 😄 😄 😄
# Le 27 mai 2004 à 21:07, par Andreas Van Elst
Eh ben, pourquoi pas ? Puisqu’on prend la place d’un autre club. Moi je ne cherche pas d’avantages particuliers pour le CEIT.
Mais comment est-ce que les clubs concernés peuvent voter maintenant ? Chacun vote pour soi ? C’est vraiment n’importe quoi.
# Le 27 mai 2004 à 21:15, par Romain Lacroix
ouai,dans ce cas je vote pour que Moissac/castel2 monte en R1 finissant 2nd 😄 😄 😄
# Le 28 mai 2004 à 11:03, par Axel Prieur
Ca servirait à quoi ? Vaut mieux qu’on reste en R2 et qu’on progresse. Comme ça dans 2 ans, on pourra prétendre avoir le niveau de la R1, ce qui n’est pas le cas pour le moment.
# Le 28 mai 2004 à 18:49, par Loïc Pastorelli
oui apparemment ca devient une habitude de changer les regles une fois la competitionlancee,et meme cette fois terminee ;ca me rappelle certaines magouilles de la ffe il y a quelques annees.
pour l’instant ca a l’air de n’etre qu’une proposition,mais ca pourrait etre un avatar de la methode Raffarin:je lache un ballon d’essai pour voir ce qui se passe et apres je me debrouille avec les reactions.le systeme de barrages existe dans tous les sports d’equipe,alors appliquons le ! 😎
# Le 28 mai 2004 à 22:46, par Romain Lacroix
si on fait la moy elo des equipes de R1 de cette annee et celle de ceux qui seront dans l’equipe 2 tu verras qu’on est pas si mal placés 😉
# Le 11 octobre 2004 à 21:50, par Axel Prieur
Si on en parlait dés maintenant, ça éviterait des désagréments et des mécontents, et ça serai plus logique d’en parler maintenant que dans 6 mois.
# Le 11 octobre 2004 à 22:00, par JC CARPENTIER
La commission technique en a déjà beaucoup parlé en son sein . La décision sera annoncée après la prochaine réunion du CD de la ligue , début Novembre .
2 montées de N4 à N3 ( ça c’est déjà sûr :) ) 4 montées de R1 à N4 et 4 montées de R2 à R1 est l’option qui tient la corde . 😉
Pour les descentes , c’est un peu plus hypothétique car il faut tenir compte des éventuelles descentes de N3 à N4 mais dans le cas ou toutes les équipes de N3 se maintiennent , compter 2 descentes de N4 à R1 et 2 descentes de R1 à R2 .