petits rappels d’arbitrage
lundi 17 décembre 2007, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 17 décembre 2007 à 12:42, par Christophe Canivet En réponse à : petits rappels d’arbitrage
Vérification faite en rentrant chez moi, j’ai plein de réserves techniques à formuler
Nous avons perdu 4-3 sur l’échiquier
Mais Nathan BERTHELOT jouait pour CONDOM au dernier échiquier
Or CONDOM 3 était forfait hier
et NATHAN a joué pour CONDOM 3 à la ronde 2
Une équipe forfait pour une ronde est considérée comme ayant joué dans la composition de la ronde précédente, tout joueur de cette liste n’ayant pas le droit de jouer un autre match du Championnat de France des Clubs ce jour-là. S’il n’y a pas eu de ronde précédente, les joueurs de la ronde suivante ne devront pas avoir joué dans le Championnat de France des Clubs le jour où le forfait s’est produit. En cas d’infraction, forfait administratif pour le joueur concerné et les échiquiers suivants de l’équipe dans laquelle il a participé. Une infraction à cet article entraîne un forfait administratif pour tous les joueurs en faute.
Donc CONDOM doit se prendre un forfait administratif au dernier échiquier
Ce qui à mon avis doit inverser le score et donc victtoire de l’EVT 4-3
LEs deux joueurs du CEIT n’ont pas joué dans l’ordre inscrit sur la feuille de match (au passage enviolant la règle des 103 points) :
Tout joueur qui ne joue pas à l’échiquier qui lui est attribué sur la feuille de composition d’équipe est sanctionné d’un forfait administratif.
De toute manière, ils ont perdu sur l’échiquier
# Le 17 décembre 2007 à 15:39, par Michel Bédos En réponse à : La mauvaise réputation.
Décidément, Christophe, tout le monde en veut à ton nouveau club au point de chercher à l’arnaquer réglementairement à chaque occasion...
Etes-vous trop forts ? Ou peut-être avez vous simplement "mauvaise réputation"...
"Tout le monde se rue sur moi, sauf les cul-de-jattes, ça va de soi !"
Georges Brassens
# Le 17 décembre 2007 à 17:07, par Christophe Canivet En réponse à : Re : La mauvaise réputation.
dura lex, sed lex (la loi est dure mais c’est la loi)
et dura lex quand on parle de condom ....
# Le 17 décembre 2007 à 17:29, par Christian Condeminas En réponse à : Re : La mauvaise réputation.
Ah :o
Justement, à propos de condom, j’avais plutôt celle-ci : dura lex, sex too 😎
# Le 17 décembre 2007 à 17:29, par Loïc Pastorelli
durex la, plutot !
😎
# Le 17 décembre 2007 à 19:27, par Loïc Lamy En réponse à : Re : La mauvaise réputation.
Si t’as un souci vis à vis de Villeneuve, dis le clairement plutôt que de faire de basses allusions.
# Le 17 décembre 2007 à 19:59, par Michel Bédos En réponse à : Re : La mauvaise réputation.
Quelle basses allusions ? Je plaisantais sur le fait qu’on cherche à vous arnaquer deux fois dans le même week-end...
Peut-être n’as-tu jamais entendu la chanson de Brassens précitée ? Ou alors tu n’as pas du comprendre de quel coté penchait la sympathie de cet auteur prématurément disparu ?
A mon avis , si quelqu’un a un problème, c’est toi !
J’ai toujours entretenu d’excellents rapports avec le club de Villeneuve , même à l’époque ou jouer aux échecs consistait pour toi à te mettre un fou dans l’oreille... José Osete , un ancien président de Villeneuve ,"le craintif de BP" , est l’un de mes meilleurs amis et j’entretiens de très bonnes relations avec Hervé Laplaze et Claude Mosset, les dirigeants actuels.
Malgré l’exemple de Fischer , je ne crois pas que la paranoïa soit systématiquement synonyme de bon niveau à notre jeu.
# Le 17 décembre 2007 à 20:36, par Loïc Lamy
Toutes mes excuses alors, J’ai mal interprété. Faut dire, les sous-entendus et les ironies, c’est pas forcément facile à comprendre par voie écrite !
# Le 18 décembre 2007 à 09:52, par Michel Bédos
Désolé alors , autant pour moi si je n’ai pas été clair.
Bonne chance pour la suite de la compétition !
# Le 18 décembre 2007 à 10:23, par Philippe Rich
Quand je disais que le second degré était à éviter quand on n’est pas sûr que les gens à qui on s’adresse aient toutes les billes pour comprendre que c’est du second degré ... 😉
# Le 18 décembre 2007 à 10:25, par Axel Prieur
Tu l’as dit quand ? lol
# Le 18 décembre 2007 à 12:42, par Loïc Lamy
Attention, je risque encore de me vexer ! 😉
# Le 18 décembre 2007 à 13:21, par Philippe Rich
Désolé ! en tant que quasi-modo du forum, j’ai mis mon software ’compréhension du second degré et des allusions allusives’ en option ’Minimum’ 😉