Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
vendredi 5 avril 2013, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 5 avril 2013 à 13:46, par Philippe Rich En réponse à : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Pas encore d’affiche finalisée, mais commencez déjà à réserver votre mercredi 8 Mai
# Le 21 avril 2013 à 02:03, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Tous les détails ici :
http://www.lmpe.org/Tournoi-R-Pelat-Villeneuve-Tolosane-2013
# Le 29 avril 2013 à 00:03, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Le 08 Mai approche et avec lui le rapide de Villeneuve !
http://www.lmpe.org/Tournoi-R-Pelat-Villeneuve-Tolosane-2013
Pensez à vous préinscrire : echecsvilleneuve(at)gmail.com pour bénéficier de la remise de 1 euro.
Cette année encore, tous les enfants du Tournoi enfants auront un petit cadeau et une médaille (ainsi que les enfants du Tournoi principal s’il nous reste des cadeaux à distribuer ce qui est très probable).
De très jolis prix féminins cette année encore mesdemoiselles, mesdames, venez tenter votre chance à Villeneuve !
# Le 2 mai 2013 à 12:42, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
# Le 3 mai 2013 à 11:05, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
L’exilé parisien de Muret a été Philippe Brochet ; à Villeneuve nous aurons le plaisir de revoir P-Y Toulzac qui s’est déjà préinscrit
# Le 3 mai 2013 à 18:00, par Philippe Rich En réponse à : Prix garantis !
Je me rends compte d’une petite coquille sur l’affiche.
Il y est écrit que les prix sont garantis si 80 joueurs, au prorata sinon.
Or, cette année
Venez nombreux 😉
# Le 4 mai 2013 à 14:38, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Halte là ! Halte là ! Halte là !
Les bigourdans, les bigourdans
Halte là ! Halte là ! Halte là !
Les bigourdans sont là !
(4 préinscriptions de tarbais/juillanais)
# Le 5 mai 2013 à 23:03, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Le printemps est là enfin 😄
Le retour du jardinage, du sport, des sorties ...
Sauf mercredi où il tombera des cordes, un temps idéal pour jouer aux échecs... à Villeneuve 😉
# Le 6 mai 2013 à 22:08, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Voici une première liste de préinscrits ; pas encore de féminine... allons nous être obligés d’annuler les prix féminins pourtant conséquents ?
Messieurs les albigeois, merci de confirmer votre préinscription !
Nom Prénom Rapide Nume FFE Club Categ
Toulzac Pierre-Yves 2350 A10510 L’Echiquier Chellois SenM
Woloszyn Florent 2250 N14575 Ramonville SenM
Montelle Thomas 1830 G62730 Ramonville SenM
Bignebat Jean-Paul 1370 D52382 EVT VetM
Fiori Henri 1850 Z10841 Juillan SenM
Bandan Taiwan 1750 C67124 Tarbes SenM
Phalippou Philippe 1750 B05202 Tarbes SenM
Carassus Jean-Louis 1810 K06165 Tarbes VetM
Lavoignat Michel 1430 X01961 CEIT VetM
Chappey Edouard 2020 J05226 ET SenM
Charruyer Baptiste 1640 U10127 Lardenne SenM
Strubb Bruno 1600 A68421 Lardenne SenM
Pastorelli Loïc 1920 a completer Muret SenM
Prost Octave 1700 E53009 CEIT PouM
Prost Daniel 1510 J69391 CEIT SenM
Estadieu Bruno 1490 J67084 Lardenne SenM
Estadieu Roméo 1770 H51175 Lardenne BenM
Galobardes Michel 1640 C02723 Albi VetM
Richard Michel 1520 C70622 Albi VetM
Schegerin André 1920 W04492 Albi VetM
Touzane Olivier 2380 C06716 Montpellier SenM
Muratet Lucas 2360 Z02117 ET SenM
Pokée Michèle 1610 N18433 Auch VetF
Forgues Valérie 2280 S09297 ET SenF
Prieur Axel 2150 V02104 ET SenM
Entrialgo Laurent 1660 K53607 Fontenilles SenM
Broly Mathilde 1960 B53630 ET BenF
Bouthier Jacques 1870 D00438 Blagnac SenM
Merci de me signaler les erreurs éventuelles
# Le 7 mai 2013 à 15:15, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
On acceptera les préinscriptions jusqu’à ce soir minuit.
Peut-être d’autres préinsciptions depuis aujourd’hui mais je n’ai pas accès à gmail depuis le bureau, je verrai en rentrant.
J’en profite pour donner les explications pour venir à la salle de jeu que j’avais écrites à un participant qui me l’a demandé :
"
)"
A mercredi
# Le 7 mai 2013 à 21:24, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
2h30 avant le gong pour la fin des préinscriptions !
J’ai mis à jour la liste des préinscrits un peu plus haut.
# Le 9 mai 2013 à 12:24, par SERGE NICOLA En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Bonjour à tous ;
Bravo pour cette excellente journée, peut on avoir la grille américaine en ligne svp
# Le 11 mai 2013 à 10:18, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Merci Serge,
En attendant la grille officielle, en voici une image :
https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=ea0190af13&view=att&th=13e8f9331906ec96&attid=0.2&disp=inline&safe=1&zw&saduie=AG9B_P9J4vhsbn2YnJQeVZrWbBx9&sadet=1368260195931&sads=XUu2id0QF1VgU1kVZ9DV6yI_6bE
# Le 13 mai 2013 à 23:58, par Laurent ENTRIALGO En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Apparemment le lien vers la grille n’est pas exploitable.
Serait-il possible d’avoir un lien vers la page du tournoi sur le site de la FFE ou vers un fichier pdf téléchargeable ?
Par avance, merci.
# Le 14 mai 2013 à 21:02, par Daniel Gregory En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
toujours pas la grille,benze on s’impatiente
# Le 14 mai 2013 à 23:26, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Moi je la voyais bien cette jpg, mais voilà la grille officielle :
http://www.lmpe.org/IMG/html/evt_8_mai_2013ga.html
# Le 15 mai 2013 à 09:56, par philippe brochet En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
c’est sympa de refaire les tournois de la région, mais si en plus vous me laissez gagner je risque de revenir.
# Le 15 mai 2013 à 11:20, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
[quote="p.brochet"]c’est sympa de refaire les tournois de la région, mais si en plus vous me laissez gagner je risque de revenir.
La chance n’est pas éternelle.
# Le 15 mai 2013 à 17:38, par Axel Prieur En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
[quote="p.brochet"]c’est sympa de refaire les tournois de la région, mais si en plus vous me laissez gagner je risque de revenir.
Ben déjà je vois que tu t’es inscrit au tournoi de ce week end.
# Le 15 mai 2013 à 22:42, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Eh eh...
S’il n’y a pas au moins une personne qui souhaite faire passer l’info et qui soit disponible et qui sache la mettre en ligne... Et ben on attend...
Ah ah tu la voyais bien parce que tu étais identifié à ta messagerie on dirait ^^ Mais si tu ne donnes pas ton login et ton mot de passe à tout le monde ça ne marche pas !! 😄
On a maintenant la grille américaine mais je note qu’il n’y a toujours pas d’article de compte-rendu du tournoi, ni photos... C’est un peu tristounet.
Si des gens souhaitent faire passer l’information, que ce soit celle de leur club ou de leur CDJE je vais animer prochainement une formation de rédacteur, qui permettra de savoir rédiger des articles sur le site de la Ligue ou sur des sites de club (créés en SPIP). Cette formation permettra également à ceux qui savent déjà écrire -et qui ont parfois appris avec difficulté en tâtonnant dans un environnement qui ne leur est pas "naturel" des articles sur le site à se perfectionner.
On devrait également voir comment manipuler basiquement des images pour qu’elles s’intègrent correctement sur un site web.
Cette formation rédacteur devrait avoir lieu le samedi matin 22 juin, dans un lieu qui reste encore à déterminer.
Dans un second temps (mais on ne sait pas encore quand) je devrais animer une formation plus "concepteur" de site web. Pour ceux qui veulent structurer un site de club ou de CDJE...
Si vous êtes intéressés par l’une ou l’autre des formations, merci de me contacter.
# Le 16 mai 2013 à 12:02, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Salut Jack
ça serait sans doute plus judicieux de créer un nouveau post dédié au sujet pour une meilleure visibilité et information et tu risques de louper d’éventuels candidats 😉
Ceci dit , tu avais peut être déjà prévu de le faire plus tard
# Le 24 mai 2013 à 00:42, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
En voyant les luttes féroces (et sportives !) pour les premières places et en me rendant compte que, par contre, les prix par catégories (-2000, -1800, -1600, NC, vétérans, féminines) étaient encore une fois souvent obtenus par une espèce de loterie (un départage quelconque différenciant le 39° du 41° par ex ...) très peu sportive et à laquelle même les lauréats ne s’attendaient pas, il m’est venu une idée.
J’aime bien l’idée (jamais encore adoptée hélas) de match d’appui pour un titre (ex. une rencontre où les blancs doivent gagner et les noirs simplement annuler pour obtenir le ’titre’, avec choix de la couleur pour le joueur mieux classé des 2 dans le tournoi).
Mais c’est difficile de faire une ronde supplémentaire pour ces départages...
Alors voilà mon idée :
Avant la dernière ronde on demande à tous les joueurs concernés par les prix par catégories (-2000, -1800, -1600, NC, vétérans, féminines) s’ils désirent continuer à jouer pour les prix du classement général ou bien s’ils préfèrent jouer pour le prix de leur catégorie.
Par exemple
On demande au premier - 2000, il refuse et continue à jouer pour les prix généraux : il sera apparié normalement pour la dernière ronde.
On demande au deuxième - 2000, il accepte de jouer pour sa catégorie et aura donc à jouer une rencontre avec le choix de la couleur (voir plus haut).
On demande au troisième - 2000, il accepte de jouer pour sa catégorie et aura donc à jouer une rencontre avec la couleur que le joueur précédent lui aura laissée.
On réitère ce processus pour les 6 catégories (-2000, -1800, -1600, NC, vétérans, féminines) et on obtient ainsi 6 parties à part, 6 mini-finales qui détermineront les 6 prix par catégories.
(On apparie les autres participants comme d’habitude mais en ayant exclu les 12 joueurs concernés par les prix catégories du dernier appariement général)
Le côté sportif des échecs y trouverait plus son compte ! et des joueurs qui n’en ont pas l’habitude seraient peut-être heureux de pouvoir jouer une mini-finale dans leur catégorie !
# Le 24 mai 2013 à 08:27, par Axel Prieur En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Pour ma part c’est complètement farfelu. A notre niveau on ne joue pas pour l’argent. Et même, imagine, par exemple il y a deux féminines dans ton tournoi, l’une, 1600, à 4 points qui a fait un super tournoi, et l’autre, 2000, à 3 points car pour une raison inconnue a loupé quelques rondes en milieu de tournoi. Elles se jouent et logiquement la 2000 gagne et remporte le prix. Tu cries pas au scandale et tu te dis pas que c’est injuste ? Et puis si y nulle tu fais quoi ?
Il n’y a pas de système parfait qui récompense LE meilleur. Y a toujours une part de hasard plus ou moins grande dans tout système de départage. Pourquoi ne pas accepter cela ?
# Le 24 mai 2013 à 08:43, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
C’est peut-être ton cas, il m’ semblé que ce n’était pas le cas de tout le monde et même si on joue en premier pour jouer c’est aussi le but des prix par cetégories : attirer un peu plus de monde en donnant un but à des joeurs qui n’ont aucune chance de terminer dans les prix généraux
Non, ça ne me semble pas injuste ; un bon tournoi assure une place en ’mini-finale’ (avec avantage du choix de la couleur dans ce cas). Le prix serait décerné après l mini-finale
Prix pour les noirs comme je l’expliquais plus haut.
Certes, mais dans ce cas le hasard me semble vraiment trop important ; je préfère le sport !
# Le 24 mai 2013 à 16:02, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Il y a beaucoup de points qui ne me plaisent pas dans ce système et qui me font préférer l’actuel. Il faut savoir que jamais, la part de chance aux échecs comme dans n’importe quel sport ne sera réduite au point de ne pas impacter les résultats finaux, que ce soit par les appariements, les couleurs, jusqu’au déroulement de la partie..
Si je comprends bien, le joueur concourant pour le prix par catégorie doit prendre la décision d’abandonner la possibilité d’avoir un prix au général, pour s’assurer un prix plus faible, contre un joueur probablement plus faible que celui qu’il aurait joué pour taper le général et le tout sur une confrontation directe en une partie.
Une multitude d’inconvénients me viennent en tête :
– Le joueur le plus combatif sera lésé quand il perdra la dernière ronde contre un joueur beaucoup plus fort (les joueurs plus faibles seront en train de s’affronter directement pour grapiller le remboursement des frais du tournoi). Ce système ne récompense pas la prise de risque.
Sur les points suivants, je suis pas sûr d’avoir bien compris si tu souhaites rajouter une ronde pour ces prétendants, ou la remplacer
Dans le premier cas :
– Des joueurs et des organisateurs dans l’attente
– Il faudrait s’informer de la décision d’un nombre de joueurs excessif
D’un point de vue de l’organisation, ce système n’est pas possible à mettre en place
Dans le second cas :
– Les appariements seront entièrement faussés :
*La mediane ELO du haut classement général va augmenter
*Un des premiers du classement affrontera le 18eme
– Qu’adviendrait t-il de la Grille finale ? Comment gérer les départages avec des adversaires qui auront une ronde de moins ?
Mais surtout, le joueur poursuivant de la catégorie ayant un demi point de moins (au départage ou aux points) ne sera non moins lésé par le coup du sort. Ce système ne contrôle en aucun cas les nombreuses variables présentes dans tous opens.
Pour finir, je dirai que le fait d’avoir les noirs dans ce système présente un avantage beaucoup trop gros, et je pense que cela fera l’unanimité.
Le débat sur l’argent dans les tournois est tout autre, il faudrait parler des sous-classés, de la distribution des prix, etc...
# Le 24 mai 2013 à 16:38, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Il y a beaucoup de points qui ne me plaisent pas dans ce système et qui me font préférer l’actuel. Il faut savoir que jamais, la part de chance aux échecs comme dans n’importe quel sport ne sera réduite au point de ne pas impacter les résultats finaux, que ce soit par les appariements, les couleurs, jusqu’au déroulement de la partie..
Si je comprends bien, le joueur concourant pour le prix par catégorie doit prendre la décision d’abandonner la possibilité d’avoir un prix au général, pour s’assurer un prix plus faible, contre un joueur probablement plus faible que celui qu’il aurait joué pour taper le général et le tout sur une confrontation directe en une partie.
Une multitude d’inconvénients me viennent en tête :
– Le joueur le plus combatif sera lésé quand il perdra la dernière ronde contre un joueur beaucoup plus fort (les joueurs plus faibles seront en train de s’affronter directement pour grapiller le remboursement des frais du tournoi). Ce système ne récompense pas la prise de risque
.
Sur les points suivants, je suis pas sûr d’avoir bien compris si tu souhaites rajouter une ronde pour ces prétendants, ou la remplacer
Dans le premier cas :
– Des joueurs et des organisateurs dans l’attente
– Il faudrait s’informer de la décision d’un nombre de joueurs excessif
D’un point de vue de l’organisation, ce système n’est pas possible à mettre en place
Dans le second cas :
– Les appariements seront entièrement faussés :
*La mediane ELO du haut classement général va augmenter
*Un des premiers du classement affrontera le 18eme
– Qu’adviendrait t-il de la Grille finale ? Comment gérer les départages avec des adversaires qui auront une ronde de moins ?
Mais surtout, le joueur poursuivant de la catégorie ayant un demi point de moins (au départage ou aux points) ne sera non moins lésé par le coup du sort. Ce système ne contrôle en aucun cas les nombreuses variables présentes dans tous opens.
Pour finir, je dirai que le fait d’avoir les noirs dans ce système présente un avantage beaucoup trop gros, et je pense que cela fera l’unanimité.
Le débat sur l’argent dans les tournois est tout autre, il faudrait parler des sous-classés, de la distribution des prix, etc...
La Grille américaine de l’EVT avant la dernière ronde si celui-ci était en 8 rondes et non en 7
EVT 8 MAI 2013
Grille américaine après la ronde 7
Pl Nom Rapide Cat. Fede Ligue Rd01 Rd02 Rd03 Rd04 Rd05 Rd06 Rd07 Pts Cu. Perf. Tr.
1 m BROCHET Philippe 2450 Sen FRA MPY +25N +13B +9N +3B +2N -4N +10B 6 26 2540 31,5
2 f TOULZAC Pierre-Yves 2350 Sen FRA IDF +26B +35N +6B +11N -1B +10N +4B 6 25 2514 29,5
3 WOLOSZYN Florent 2250 Sen FRA MPY +58B +36N +5B -1N +7B +19N +11B 6 24 2367 28
4 m TOUZANE Olivier 2380 Sen FRA LAN +32B =18N +21N +16B +12N +1B -2N 5,5 24 2376 29
5 MOREAU Emilien 2040 Sen FRA MPY +33N +31B -3N +21B =14N +16B +13B 5,5 21,5 2149 27
6 BARTELS Sven 2110 Sen GER MPY +38N +29B -2N +22B -19N +21B +24N 5 20 2068 25,5
7 CHAPPEY Edouard 2020 Sen FRA MPY +45N +41B -12N +29B -3N +25B +20N 5 20 2062 25
10 MURATET Lucas 2360 Sen FRA MPY +30N +19B +14N =12B +18N -2B -1N 4,5 23 2254 29
11 FERRIGNO Jean-Pierre 2190 Sen FRA MPY +40N +22B +20N -2B =13N +18B -3N 4,5 21,5 2152 28,5
12 DALOZ Jean-Michel 2150 Sen FRA MPY +28B +17N +7B =10N -4B -13N +19B 4,5 21 2152 28
13 BRETON Yves 2010 Sen FRA MPY +51B -1N +26B +37N =11B +12B -5N 4,5 19,5 2092 27,5
14 COHEN Loic 2080 Sen FRA MPY +42B +23N -10B +36N =5B -15N +29B 4,5 19,5 2024 25
18 MARTY Brice 1990 Sen FRA MPY +46N =4B +15N +9B -10B -11N =23B 4 19,5 2095 28
20 HOELTZEL Guillaume 2030 Sen FRA MPY +52B +60N -11B =17N +35B =8N -7B 4 19 1991 24
21 ARTIS Francois 1820 Sen FRA MPY +61B +49N -4B -5N +28B -6N +40B 4 17 1953 25,5
22 BOUTHIER Jacques 1870 Sen FRA MPY +53B -11N +42B -6N +40B +37N -8B 4 17 1929 23,5
26 JARLAUD Levi 1730 Sen FRA LAN -2N +47B -13N +45B -9N +46B +44N 4 13 1878 24,5
27 BRAUCKMANN Hartwich 1690 Vet FRA MPY -49B +61N -36B +47N -37B +52N +35B 4 13 1790 16,5
28 PROST Octave 1700 Pou FRA MPY -12N -54B +59N +46B -21N +55B +37B 4 12 1685 18,5
29 MAACHE Jawad 1800 Pou FRA MPY +62B -6N +52B -7N =39B +42N -14N 3,5 15,5 1768 22,5
30 MARNI-SANDID Tarik 1740 Sen FRA MPY -10B +51N =49B +48N -8B +39N -17B 3,5 14,5 1852 22
31 FRECHE Alain 1780 Sen FRA MPY +56B -5N =50B =39N =42B -23N +48B 3,5 14 1708 20,5
32 PHALIPPOU Philippe 1750 Sen FRA MPY -4N +46B =41N -8N +50B +34B -16N 3,5 13,5 1792 24,5
33 GALOBARDES Michel 1640 Vet FRA MPY -5B +56N -17B +60N -36B =48N +50B 3,5 12 1726 20
35 PASTORELLI Loic 1920 Sen FRA MPY +47N -2B +40N +25B -20N -24B -27N 3 16 1775 25
36 FIORI Henri 1850 Sen FRA MPY +54N -3B +27N -14B +33N -9B -25N 3 15 1805 27
37 BACHKAT Ali 1790 Sen FRA MPY +59N -9B +24N -13B +27N -22B -28N 3 15 1755 25,5
38 ENTRIALGO Laurent 1660 Sen FRA MPY -6B +62N =48B +49N -15B -17N =39B 3 13 1734 22
40 NICOLA Serge 1700 Sen FRA MPY -11B +53N -35B +50N -22N +45B -21N 3 12 1736 21
42 CHARRUYER Baptiste 1640 Sen FRA MPY -14N +59B -22N +53B =31N -29B =41N 3 12 1627 20,5
43 JARLAUD Lucas 1680 Jun FRA MPY -9N +34B -19N -24B +41N -44B +53N 3 10 1711 22,5
44 SCHEGERIN Andre 1920 Vet FRA MPY -60B -16B -53N +62N +61B +43N -26B 3 9 1598 15,5
45 STRUB Bruno 1600 Sen FRA MPY -7B -48N +61B -26N +60B -40N +56B 3 9 1584 17,5
46 DOMENEGHETTY Quentin 1580 Pou FRA MPY -18B -32N +62B -28N +56B -26N +54B 3 9 1578 19,5
47 RICHARD Michel 1520 Vet FRA MPY -35B -26N +56B -27B -53N +61N +57B 3 8 1567 17
48 MONTELLE Thomas 1830 Sen FRA MPY -41N +45B =38N -30B =55N =33B -31N 2,5 11 1525 19,5
49 PRIEUR Axel 2150 Sen FRA MPY +27N -21B =30N -38B -24N -41B +55N 2,5 10,5 1700 21,5
50 EBRARD Loic 1550 Sen FRA MPY -19N +57B =31N -40B -32N +53B -33N 2,5 10,5 1614 19,5
51 LEPETIT Fabien 1590 Sen FRA MPY -13N -30B =55N -34B +54N -57B +60N 2,5 6,5 1514 17,5
52 POKEE Michele 1610 Vet FRA MPY -20N +55B -29N +54B -25N -27B -34N 2 10 1509 21
53 ESTADIEU Bruno 1490 Sen FRA MPY -22N -40B +44B -42N +47B -50N -43B 2 8 1554 19
54 GRIMAULT Stephanie 1480 Sen FRA MPY -36B +28N -23B -52N -51B +60N -46N 2 8 1488 18,5
55 JARLAUD Jean-Luc 1310 Sen FRA MPY -23B -52N =51B +58N =48B -28N -49B 2 8 1484 17,5
56 DALOZ Mateo 1370 Pup FRA MPY -31N -33B -47N +57B -46N +59B -45N 2 6 1434 18
57 COURET Henri 1720 Vet FRA MPY -8B -50N -39B -56N +62B +51N -47N 2 5 1446 18
58 BARTELS Marco 1700 Pup FRA MPY -3N -24B -34N -55B =59N -62B +61B 1,5 2,5 1370 18
59 BIGNEBAT Jean-Paul 1370 Vet FRA MPY -37B -42N -28B -61N =58B -56N +62N 1,5 2,5 1352 14,5
60 PROST Daniel 1510 Sen FRA MPY +44N -20B -25N -33B -45N -54B -51B 1 7 1364 20
61 LAVOIGNAT Michel 1430 Vet FRA MPY -21N -27B -45N +59B -44N -47B -58N 1 4 1338 18,5
62 NICOLA Sylvie 1399 Sen FRA MPY -29N -38B -46N -44B -57N +58N -59B 1 2 1361 16
# Le 24 mai 2013 à 18:55, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Sur le point les appariements seront faussés, ce n’est peut-être pas le cas dans cette grille en particulier, je voulais dire en donnant un exemple que les -2000 s’ils jouaient le général, auraient joué un 2200. Ce dernier jouera à la place un joueur de son niveau voire plus fort, parce que 2 joueurs moins forts se sont substitués comme par magie des appariements, alors que pendant ce temps l’un des autres forts joueurs, jouera contre un adversaire beaucoup plus loin dans le classement.
Le deuxième point que j’ai peut-être mal exprimé, je peux donner l’exemple dans la grille américaine. En quoi, si l’on veut limiter les efets du départage aléatoire, le joueur Taiwan BANDAN mérite plus de jouer le prix - de 1800 que le joueur JARLAUD Levi qui, d’ailleurs, a une meilleure performance ? Dans le même point, celui qui est devant au départage choisit les noirs (sous réserve qu’il sache que ça lui donne un bon avantage).
Ma vision globale, si on tient pas en compte les détails, se battre sur une seule partie, qui n’est pas pour la première place du tournoi, ça peut faire le spectacle (en admettant qu’il y ait des spectateurs), mais ça ne réduit pas le facteur chance.
# Le 25 mai 2013 à 15:53, par Axel Prieur En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi tu veux faire s’affronter 2 personnes qui ont un écart de points au classement (comme Valérie et Mathilde chez les filles, ou Pierre et Jean louis chez les vétérans)...
# Le 27 mai 2013 à 00:17, par Philippe Rich En réponse à : Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
Parce que je pense qu’un tournoi au système suisse (ce n’est pas le cas d’un toutes rondes) n’a de sens au niveau du mérite (mais bien du mérite sportif ponctuel sur le tournoi et pas de la valeur intrinsèque des joueurs, d’accord ? ) que pour la première place et un peu aussi (mais moins) pour les premières places (3 ? 5 ? 8 ?) mais pas pour les places au delà.
Au delà, avoir un meilleur départage ou même 1 demi-point ou plus qu’un autre concurrent relève plus de la loterie des apariemments que du mérite sportif ponctuel.
C’est pour cette même raison que j’ai toujours témoigné ici mon opposition à l’attribution de titres (régional, départemental) dans le cadre d’un tournoi plus large style open.
Cette formule d’un mini-match de départage entre les 2 ’meilleurs’ (c’est bien sûr un peu arbitraire ( 😉 Lucas) ) me semble instiller un peu d’esprit sportif dans ces attributions de titres secondaires.
Ce n’est pas vraiment pour le spectacle mais parce que c’est l’occasion pour des joueurs qui n’en n’ont pas l’habitude, de pouvoir jouer un mini-match décisif pour l’attribution d’un petit prix ... les échecs sont bien un sport, non ?