TOURNOI DE MI feminin
mercredi 7 juin 2006, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 7 juin 2006 à 12:36, par Thomas Ducret En réponse à : TOURNOI DE MI feminin
A
du 8 au 15 juillet 2006 (en même temps que l’open) se deroulera le
organisé dans la ligue.
Le nom des participantes est ici : http://condomanchess.monsite.wanadoo.fr/page3.html
Il manque une joueuse, alors si vous connaissez une feminine avec un elo FIDE >2050... Elle peut nous contacter : condoman32 chez yahoo.fr
# Le 7 juin 2006 à 13:00, par DDTM DDTM
C’est rapé pour Anne qui n’a pas gagné assez de points pour passer les 2050 en juillet ....
Il faut aussi faire passer l’annonce sur les autres sites : echiquier niçois, Notzaï, etc ... Cela ne court pas les rues ...
..
et une autre participante de Marseille ??
http://www.marseille-duchamps.com/
# Le 7 juin 2006 à 20:00, par DDTM DDTM
annonce mise sur le site de Francis Delboë
http://www.joueurdechecs.com/index.php
😉
# Le 7 juin 2006 à 20:39, par Thomas Ducret
ok, merci, je m’occupe de Notzai.
# Le 10 juin 2006 à 18:03, par Thomas Ducret
Début des présentations du tournoi et des joueuses : http://condomanchess.blogspot.com/
# Le 10 juin 2006 à 18:52, par Michel Bédos
Très bien , Thomas, ton blog de présentation ! Une seule erreur (à ma connaissance) depuis 2 ans Karelle ne joue pas à Toulouse mais à Ramonville , dans la banlieue de Toulouse, tu connais je crois... Et ne vous méprenez pas sur son apparente timidité "je viens pour faire la moyenne", elle va essayer de gagner le tournoi ! 😎
# Le 10 juin 2006 à 19:08, par Thomas Ducret
Les joueuses ont elles mêmes écrit leur présentation. (donc j’y suis pour rien ! :) )
Mais je modifierai en espérant que le club de Ramonville sera le 1er supporter de Karelle
# Le 11 juin 2006 à 02:51, par Lucas Muratet
Nan c’est moi !! lol 😛 allez karellleeee 😛
# Le 11 juin 2006 à 12:36, par Benjamin Baumann
Je crois déceler une faute de frappe un peu partout dans les annonces du tournoi de MI :
On écrit KostENiuk et non Kostiuk ^^
# Le 12 juin 2006 à 10:55, par DDTM DDTM
Sympa ce blog .. et bonne idée .... 😉 😄
Des news pour la dernière participantes à trouver ??
# Le 12 juin 2006 à 11:57, par Thomas Ducret
Merci :)
Non encore rien de concret mais tu sais bien que les femmes adorent se faire désirer :)
# Le 13 juin 2006 à 15:45, par Thomas Ducret
Une nouvelle presentation de joueuse est consultable sur le blog : http://condomanchess.blogspot.com/
# Le 16 juin 2006 à 13:54, par Thomas Ducret
Les participantes seront :
1 KOSTIUK Tatiana wg (UKR)
2 SASU-DUCSOARA Andreea wm (ROM)
3 MAISURADZE Nino wm (GEO)
4 BENMESBAH Natacha (FRA)
5 BOLON Karelle (FRA)
6 CONGIU Mathilde (FRA)
# Le 16 juin 2006 à 14:51, par DDTM DDTM
Et dire qu’Andreea sera la plus vieille 😉
C’est là qu’on voit qu’on vieillit 😄 😄
Enfin , prime à la jeunesse et espérons qu’il y aura une norme au bout du tournoi ...
Le fait de faire un double-ronde rend la tâche aux joueuses plus difficile, nous l’avons vu l’année dernière avec le tournoi de MI.
# Le 16 juin 2006 à 16:05, par Thomas Ducret
Si on a le niveau et que l’on est en forme, on doit faire une norme.
Ca ne depend de rien d’autre, à mon avis...
# Le 16 juin 2006 à 16:10, par DDTM DDTM
J’insiste, le double ronde diminue le nombre d’adversaire différentes.
On n’abordera pas de la même manière une partie contre qq’un contre qui on a perdu dans le tournoi qu’une autre .....
# Le 16 juin 2006 à 16:20, par Thomas Ducret
Emmauel Bricard a réalisé sa derniere norme de GMI masculin l’an dernier dans le même type de tournoi.
On doit pouvoir trouver beaucoup d’autres exemples...
Apres, l’argument que tu avances tient à la psychologie, et pour devenir maître féminin, il faut aussi un sacré mental ! A elles de démontrer aussi cette qualité. Et au moins, si une candidate réalise une norme à Condom, on ne pourra pas dire que c’était une norme au rabais !
# Le 16 juin 2006 à 16:22, par DDTM DDTM
Je suis d’accord, c’est tout à fait possible de faire une norme mais plus difficile, ce n’est pas une norme au rabais, comme tu dis !! 😉
# Le 21 juin 2006 à 13:30, par DDTM DDTM En réponse à : Présentation de Natacha
Une nouvelle presentation de joueuse est consultable sur le blog : http://condomanchess.blogspot.com/
# Le 21 juin 2006 à 17:00, par Thomas Ducret
La présentation des joueuses est terminée.
# Le 21 juin 2006 à 17:14, par DDTM DDTM
Bien il ne reste plus qu’à parier sur la gagnante !
# Le 21 juin 2006 à 17:23, par Thomas Ducret
Aucune idée, mais étant donné son âge, la photo semble assez récente.
Pour la gagnante, je pencherai pour Tatiana.
Pour les normes, c’est une autre histoire...mais j’aimerais de préférence, voir une "locale" réaliser une norme. 😉
# Le 21 juin 2006 à 18:35, par Françoise CWIEK En réponse à : MATHIDE CONGIU
La photo est récente car l’an passé elle avait les cheveux longs et à Aix elle avait les cheveux courts
# Le 2 juillet 2006 à 11:53, par Thomas Ducret
Les participantes avec leur tout nouveau Elo :
KOSTIUK Tatiana 2255 wg (UKR)
SASU-DUCSOARA Andreea 2246 wm (ROM)
MAISURADZE Nino 2191 wm (GEO)
BENMESBAH Natacha 2125 wf (FRA)
CONGIU Mathilde 2115 wf (FRA)
BOLON Karelle 2011 wf (FRA)
Moyenne ELO : 2157
# Le 2 juillet 2006 à 12:01, par DDTM DDTM
Est-ce que cela change qqch pour la réalisation d’une norme par une candidate ??
# Le 2 juillet 2006 à 21:00, par ALICIA BLESING
Allez Andreeaaaaa et Natachaaaa et Karelleeee ! (et oui, j’encourage celles que je connais 😛 )
# Le 4 juillet 2006 à 00:01, par Laurent Casella
Conchita hystérique a frappé...
Les digressions sont ici : http://lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1304
Merci de ne plus polluer ce post...
# Le 17 juillet 2006 à 23:24, par Thomas Ducret
Classement final :
1 KOSTIUK Tatiana wg (UKR) 7/10 pts
2 SASU-DUCSOARA Andreea wm (ROM) 6/10 pts
3 CONGIU Mathilde (FRA) 6/10 pts et norme de mif (sur les 9 premières rondes) 😎
4 MAISURADZE Nino wm (GEO) 5.5/10 pts
5 BENMESBAH Natacha (FRA) 4/10 pts
6 BOLON Karelle (FRA) 1.5/10 pts
# Le 19 juillet 2006 à 07:21, par Jacques Bouthier
je croyais qu’il fallait 6,5 pts pour avoir une norme !
j’ai pas compris là, j’ai raté un épisode ou quoi
# Le 19 juillet 2006 à 09:08, par Romain Lacroix
6,5/10
mais pour faire une norme il faut un minimum de 9 parties 6/9 perf superieure a 2250 ( je crois 🙄 )