Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

samedi 16 octobre 2010, par Gilles Hervet

Vos commentaires

  • Le 16 octobre 2010 à 20:39, par Gilles Hervet En réponse à : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Castres remporte son match au LE Muret par 3 à 2

    Je rappelle que les matchs contre le LE Muret ne compteront pas pour le classement final lorsque viendra l’heure des départages, montées et descentes en fin de saison.

  • Le 17 octobre 2010 à 18:14, par Jacques Bouthier En réponse à : Régionale 1 - Ramonville- Entente Blagnac/airbus

    Pour sa rentrée en régionale 1, joli résultat un peu chanceux contre Ramonville
    Ramonville -entente Blagnac/airbus 2 à 3

    De la réussite contre une équipe légèrement plus forte sur le papier. Mais l’équipe de Ramonville aurait pu être encore plus forte, et là nous n’aurions sans doute pas eu la même chance...
    J’envoie les parties saisies à Gilles. Jean-Christophe Rivière de Ramonville saisit le PV provisoire.

    A signaler un accueil très sympa à Ramonville où se jouaient trois autres rencontres.

  • Le 17 octobre 2010 à 19:27, par Gilles GRELIER En réponse à : Re : Régionale 1 - Loures 3 4-2 Ech Toulousain 2

    Et de 3 !! 3 matchs, 3 victoires pour le BLR ..... Ca démarre bien !!  😇  😇

  • Le 17 octobre 2010 à 20:05, par Jean-Pierre Tauziède En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Condom3 / Auch 2 = 4 à 1. 😄

  • Le 17 octobre 2010 à 20:50, par Frédéric Rivière En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Castel/Moissac 2 - Colomiers : 3-2 (résultat à confirmer)

  • Le 17 octobre 2010 à 22:57, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Le PV de la rencontre CEIT5 - Villeneuve me pose souci car il est incomplet.

    Il n’y a que les noms des joueurs du CEIT dans les prénoms et N° licence, je ne peux donc le valider. En plus, les noms ne sont pas inscrit au CEIT pour certains !

    Il me manque encore 4 PV, on m’a donné que les résultats bruts.

    J’attends donc des infos de Loures 3 , Castres, Condom3 et Blaye en plus des éclaircissements de la part du CEIT.

  • Le 17 octobre 2010 à 23:16, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Résultats détaillés de Loures III contre ET II : 4/2

    Condeminas (1766) 1 - 0 Prieur (1709)
    Ribou (174B-) 0 - 1 Rigal (1677)
    Moreau (1741) 1 - 0 Boutillon N (164B-)
    Guille-Photin V (1680) 1 - 0 Boutillon JF (1630)
    Gosselin (1420) 0 - 1 Duclos (1510)
    Ribier T (1440) 1 - 0 Meroy (1199)

    Gilles, le courrier postal partira demain, mais aura du retard à cause des grèves !

  • Le 17 octobre 2010 à 23:21, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Gilles

    Le PV de la rencontre CEIT5 - Villeneuve me pose souci car il est incomplet.

    Il n’y a que les noms des joueurs du CEIT dans les prénoms et N° licence, je ne peux donc le valider. En plus, les noms ne sont pas inscrit au CEIT pour certains !

    Il me manque encore 4 PV, on m’a donné que les résultats bruts.

    J’attends donc des infos de Loures 3 , Castres, Condom3 et Blaye en plus des éclaircissements de la part du CEIT.

    Je ne sais pas pourquoi (je n’étais pas sur place puisque je jouais en N2 à Béziers), mais ce sont les joueur de Villeneuve qui ont gardé le PV. Voici ce que m’a communiqué mon capitaine :

    Andiazniony Patrick (1825) - Jean-Claude Brand 1/2-1/2
    Alonzo Jesus (1730) - Chahbi Younes 1-0
    Taieb Marcel (1740) - Lafaurie Florent 1-0
    Grimault Nathan (1600) - Cavailhez Rémy 1-0
    Laffont JC (1554) - Mingotaud Christophe 1/2-1/2
    Torchause Michel - Moula Guillaume 1- 0

  • Le 17 octobre 2010 à 23:26, par Jean-Pierre Tauziède En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Gilles

    Il me manque encore 4 PV, on m’a donné que les résultats bruts.

    J’attends donc des infos de Loures 3 , Castres, Condom3 et Blaye en plus des éclaircissements de la part du CEIT.

    Diable, je t’ai pourtant envoyé un mail avec les infos comme convenu ainsi que le PV de Condom3 vers 20h.

  • Le 18 octobre 2010 à 08:38, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    J’ai bien recu un mail avec le résultat brut mais pas de pièce jointe...peux tu me le renvoyer STP avec le scan

    Qui est le correspondant de Condom en régionale 1 ? c’est toi ou Julian Calatrava ?

    PV de Condom et Colomiers validés ce matin, manque plus que Blaye et Castres

  • Le 18 octobre 2010 à 08:52, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Andreas van Elst

    Je ne sais pas pourquoi (je n’étais pas sur place puisque je jouais en N2 à Béziers), mais ce sont les joueur de Villeneuve qui ont gardé le PV. Voici ce que m’a communiqué mon capitaine :

    Andiazniony Patrick (1825) - Jean-Claude Brand 1/2-1/2
    Alonzo Jesus (1730) - Chahbi Younes 1-0
    Taieb Marcel (1740) - Lafaurie Florent 1-0
    Grimault Nathan (1600) - Cavailhez Rémy 1-0
    Laffont JC (1554) - Mingotaud Christophe 1/2-1/2
    Torchause Michel - Moula Guillaume 1- 0

    Merci Andreas, avec les prénoms et les noms bien orthographiés c’est plus facile !

  • Le 18 octobre 2010 à 09:01, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    A noter que Castres n’est pas affilié à la FFE sur le site fédéral !!!

  • Le 18 octobre 2010 à 10:19, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Castres et d’autres clubs ont disparu du site fédéral car les nouvelles licences concernant ces clubs n’ont pas encore été enregistrées. De même, certains joueurs ayant disputé hier dimanche des matchs officiels n’y figurent pas encore. C’est sûrement une question de jours, mais encore une fois cette lenteur à la reprise n’offre pas une image de dynamisme alors que de nouveaux clubs inexpérimentés et sans le sou sont eux administrativement à jour.

  • Le 18 octobre 2010 à 11:20, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Patrice Vincens

    Castres et d’autres clubs ont disparu du site fédéral car les nouvelles licences concernant ces clubs n’ont pas encore été enregistrées.

    Cela n’a strictment rien à voir. J’ai vu que par exemple que le club de Lardenne, qui pourtant avait licencié ces joueurs depuis longtemps, a également disparu du site FFE. Sans doute il s’agît simplement d’un problème technique du site, lié à la mise à jour (les noms des joueurs qui n’ont pas repris de licence ont déjà été enlevés).

  • Le 18 octobre 2010 à 12:18, par Bernard Callejon En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Bonjour,

    Je pensais que mon homologue recevant allait communiquer les résultats (peu flatteurs pour Muret !!)

    Resultats de Blaye les mines - Muret 2 6-0

     :( :(

  • Le 18 octobre 2010 à 12:38, par Jean-Pierre Tauziède En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Gilles

    J’ai bien recu un mail avec le résultat brut mais pas de pièce jointe...peux tu me le renvoyer STP avec le scan

    Qui est le correspondant de Condom en régionale 1 ? c’est toi ou Julian Calatrava ?

    PV de Condom et Colomiers validés ce matin, manque plus que Blaye et Castres

    Le correspondant de Condom en Régionale 1 est Julian Calatrava. Comme il est non voyant, JP Alegret et moi même l’aidons notamment pour l’envoi des résultats et du PV. et de la feuille de match.

    Quant à la saisie des parties du match , comme indiqué sur le mail de hier, c’est Gilbert Rouède qui va la faire, et ce, à sa demande.

  • Le 18 octobre 2010 à 13:03, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Andreas van Elst

    Cela n’a strictment rien à voir. J’ai vu que par exemple que le club de Lardenne, qui pourtant avait licencié ces joueurs depuis longtemps, a également disparu du site FFE. Sans doute il s’agît simplement d’un problème technique du site, lié à la mise à jour (les noms des joueurs qui n’ont pas repris de licence ont déjà été enlevés).

    Je pense aussi qu’il s’agit d’un retard administratif....car si le club avait renouvelé ses effectifs mais oublié de valider sa cotisation FFE à la date du 17 octobre, cachet de la poste faisant foi....alors là, ce serait match perdu par forfait adminstratif il me semble (sans conséquence puisqu’il s’agit du LE Muret en face)....par contre pour Lardenne ce serait autre chose  🙄

  • Le 18 octobre 2010 à 13:04, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Karkas

    Bonjour,

    Je pensais que mon homologue recevant allait communiquer les résultats (peu flatteurs pour Muret !!)

    Resultats de Blaye les mines - Muret 2 6-0

     :( :(

    J’ai bien eu le résultat brut par Blaye....mais rien sur les échiquiers. Je suis donc obligé d’attendre le PV qui arrivera par la poste avec les parties probablement...

  • Le 18 octobre 2010 à 18:55, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Régionale 1 - Ronde 1 du 17/10/10

    Gilles
    Andreas van Elst

    Cela n’a strictment rien à voir. J’ai vu que par exemple que le club de Lardenne, qui pourtant avait licencié ces joueurs depuis longtemps, a également disparu du site FFE. Sans doute il s’agît simplement d’un problème technique du site, lié à la mise à jour (les noms des joueurs qui n’ont pas repris de licence ont déjà été enlevés).

    Je pense aussi qu’il s’agit d’un retard administratif....car si le club avait renouvelé ses effectifs mais oublié de valider sa cotisation FFE à la date du 17 octobre, cachet de la poste faisant foi....alors là, ce serait match perdu par forfait adminstratif il me semble (sans conséquence puisqu’il s’agit du LE Muret en face)....par contre pour Lardenne ce serait autre chose  🙄

    Effectivement comme le souligne Andreas il s’agit probablement d’un bug lié au basculement complet de saison, les licences non reprises et clubs sans affiliés n’apparaissant théoriquement plus. Il y a plusieurs incohérences aujourd’hui sur le site fédéral, il faut voir si elles sont toujours là demain.

    En ce qui concerne les prises de licence, il est possible que des licences soient arrivées par la poste en dernière minute à la FFE. En ce cas ce qui sera inscrit sur le site FFE sera la date de réception, même s’ils sont enregistrés dans quelques jours. J’avais fait un état précis de la reprise des licences visible par les clubs à samedi, mais il n’a semble-t-il pas été lu par tout le monde. (voir débat général)