Open de Condom, du nouveau !!
mercredi 2 mai 2007, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 2 mai 2007 à 12:34, par Thomas Ducret En réponse à : Open de Condom, du nouveau !!
L’open de Condom se tiendra du 7 au 14 juillet 2007.
9 rondes homologuees FIDE - 7000 euro de prix garantis.
Quelques nouveautés cette année :
A : + 1700
B : -1800
Entre les deux, les joueurs choisissent.
Des dérogations sont possible pour jouer le A.
40 coups en 1h40 + 30sec/coup + 30min +30sec/coup
Avant 30 coups pas de nulle sans accord de l’arbitre.
Tous vos commentaires sont les bienvenus !
# Le 2 mai 2007 à 12:54, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Open de Condom, du nouveau !!
Pfffff !! ...
# Le 2 mai 2007 à 13:07, par DDTM DDTM En réponse à : Re : Open de Condom, du nouveau !!
L’arbitre a juste proposé la mise en place d’un dispositif.
Le choix précis de la condition a été effectué par le club de Condom.
Cela encadre juste la proposition de nulle par accord mutuel, pas les autres cas (répétition des coups notamment).
En tout cas, cela sera un excellent entraînement pour ceux qui iront ensuite en août aux Championnats de France.
# Le 2 mai 2007 à 13:39, par Romain Lacroix
c’est aussi valable pour le tournoi fermé j’espere !
et puis il y’a d’autres moyens si on veut faire nulle ( cf la partie DDTM- Vainguer- condom 2006 😄 )
# Le 2 mai 2007 à 13:52, par Axel Prieur
Il parait qu’il y a un fou qui l’a saisie quelque part, mais j’arrive pas à y mettre la main dessus.
# Le 2 mai 2007 à 14:33, par DDTM DDTM
la main sur le fou ou la partie saisie 😄
# Le 2 mai 2007 à 14:50, par ALICIA BLESING
😛
# Le 2 mai 2007 à 14:52, par DDTM DDTM
Mais non, justement 😉
Pour les nulles arrangées, j’attends les canidats aussi, pendant ou après la partie 😎
# Le 2 mai 2007 à 14:54, par Natacha Benmesbah
Je ne comprends pas pourquoi on s’acharne autant sur la nulle qui fait completement partie du jeu. Chaque joueur peut gerer son tournois comme il le sent sans avoir obligatoirement discuter avec son adversaire du resultat de leur partie du lendemain. Non ?!?
# Le 2 mai 2007 à 15:01, par DDTM DDTM
C’est toujours le cas
Il suffit que la nulle soit issue d’un réel combat sur l’échiquier, comme le préconise la Charte du Joueur (et de la Joueuse !) d’Echecs que tous les participants d’un tournoi homologué en France s’engage de respecter en s’inscrivant.
Dérouler une ouverture ne suffira pas, il faudra entrer un peu dans le Milieu de Jeu 😄
D’un autre côté, pour un arbitre, des joueurs qui font des nulles en 10 coups, c’est plus tranquille, moins d’incidents, des parties plus courtes à saisir, etc ...
# Le 2 mai 2007 à 15:05, par Philippe Rich
D’accord avec toi.
Là aussi, de la théorie à la pratique il y a un pas et les mesures pour empécher les nulles de salon me semblent bien lourdes pour un résultat bien aléatoire (il y a toujours moyen de simuler une répétition de coups par exemple).
Alors que la nulle fait partie du jeu ; qui n’a pas commencé une partie en se disant qu’il se contenterait bien de la nulle ? (adversaire + fort, besoin d’un peu de repos dans un tournoi etc etc ...)
# Le 2 mai 2007 à 15:24, par DDTM DDTM
Philippe, je t’oinscrit d’office au prochain stage AF4 !!
Tu y verras qu’il n’y a pas de simulation possible.
Soit il y a répétition selon l’article 9.2, soit y a pas !! 😎
Prenons l’exemple d’un match de foot de l’équipe d’Axel.
Même si son équipe et l’adversaire veulent faire un magnifique 0-0, le match dure quand même 90mn, là c’est pareil, il faudra faire tourner le ballon jusqu’au 30ème coup si il n’y a pas l’application du 9.2 (le 9.3 ne tombe pas avant la fin de la restriction)
Pour alimenter le débat qui s’annonce (le post devrait terminer dans le Top du Forum à mon avis !!)
voici qq chiffres :
Tournoi nb nulles nb parties % cadence
calvi 2007 17 182 9,34 90mn+30s/cp + règle corse
rochefort 2007 68 558 12,19 1h40/40cp+40mn avec 30s/cp
toulouse 2007 68 356 19,10 90mn+30s/cp
condom 2006 121 518 23,36 1h40/40cp+40mn avec 30s/cp
toulouse 2006 128 666 19,22 90mn+30s/cp
tarbes princ.l 06 68 270 25,19 50mn+10s/cp
blavignac 2006 21 180 11,67 50mn+10s/cp
autre type de cadence :
Rapide Ramonville 38 350 10,86 rapide
# Le 2 mai 2007 à 15:55, par Natacha Benmesbah
il y a aucun intérêt de jouer une partie jusqu’au 30 ème coup si elle est complétement plate et ainsi, se fatiguer inutilement pour la suite du tournoi. De plus, certaines ouvertures sont réputées pour conduire directement a des positions complètement égales. En jouant un adversaire plus fort par exemple, je peux préférer jouer ce type de position dans l’espoir de faire nulle, et continuer de jouer ce genre de position m’expose a plus de risques alors que mon objectif est de jouer la nulle. JE suis donc libre de mener comme je veux MA partie. C’est moi qui joue. je peux donc décider Moi de telle ou telle stratégie. L’arbitre ne devrait pas s’immiscer dedans la nulle fait partie du jeu et peut être une stratégie pour gérer son tournois. Il existe plusieurs types de positions. Toutes les parties ne sont pas obligatoirement Attaque/ Contre attaque, Sacrifice/ contre sacrifice. Il est aussi ridicule de vouloir empêcher deux joueurs de faire nulle ( je ne parle pas de nulles de salon) .
# Le 2 mai 2007 à 16:14, par DDTM DDTM
si la partie est plate, il n’y aura aucune difficulté ni fatigue, à la mener au delà du 30ème coup, même si l’adversaire est plus "fort", c’est une évidence 😉 ou alors la partie n’est pas si plate que cela !
La stratégie, c’est notamment aussi de tenir compte de tous les paramètres d’un tournoi, y compris éventuellement la présence d’une telle règle choisie je le répête par l’organisateur.
# Le 2 mai 2007 à 16:52, par Laurent Casella
Grrrrrrrrr, l’argument bidon du foot qui revient sans cesse pour justifier votre dada, c’est un peu lassant :
1) le foot dure 90 minutes, de par les règles. Si vous voulez faire comme le foot, imposez une durée en temps minimum à la partie.
Dit comme ça, on comprend mieux la pertinence de la comparaison, non ?
2) Sauf à faire faire à l’arbitre de foot le tour du terrain au triple galop, je n’ai pas connaissance d’une règle permettant un résultat immédiat avant les 90 minutes.
Comparer des choux et des carottes, on m’a toujours dit que ça frisait l’escroquerie intellectuelle 😄
3) Je crois que c’est au Togo, où les 4 équipes en tête se rencontraient à la dernière journée... Ca s’est terminée sur des scores du genre 38-0 et 40-0 😄
La durée des parties n’a rien changée, hi hi hi !
Maintenant, si c’est le seul moyen que vous avez de participer activement à un résultat sportif, pourquoi pas.
En tout cas, je ne participerai jamais à un tournoi où un arbitre peut décider à ma place comment je dois jouer sur un échiquier.
Pour rappel, un lien édifiant tiré du blog de S. Escaffre : http://arbitrovoyage.blogspot.com/2007/04/des-nulles-oui-mais-des-nulles.html
Puisque la Charte du Joueur a l’air de parler d’éthique, dois-je en déduire qu’elle ne s’applique pas aux arbitres ? Que faire peur à deux gamines est éthique ?
Hé ho !
# Le 2 mai 2007 à 16:57, par DDTM DDTM
J’aime bien les modérateurs qui modèrent pas leurs propos 😄
Pour toi, Lolo, en étudiant tes parties ces dernières années, elles atteignent rarement les 30 coups, donc le pb ne te concerne pas vraiment, ni l’Open de Condom auquel tu participes si peu souvent malheureusement 😉
# Le 2 mai 2007 à 17:01, par Axel Prieur
Il participe à des Opens ?
# Le 2 mai 2007 à 17:38, par Loïc Pastorelli
Au contraire, ça le concerne au premier chef, puisque c’est apparemment à la mode par chez nous .Cela va finir par être imposé en nationale ! 😛
Contrairement à ce que pretendent certaines pubs de la FFF , les arbitres et les joueurs n’ont visiblement pas la même passion !
😎
# Le 2 mai 2007 à 18:12, par Laurent Casella
Quels propos te gênent ?
Pour mes parties, je me sens très concerné puisque j’en fait de temps à autre, et même dans le cadre d’une compétiton officielle de la FFE.
Je me demande donc comment vous allez appliquer ça en match par équipe, ça peut être assez comique 😉
Ma dernière partie à Condom, justement, c’est une nulle, contre un joueur plus fort que moi, dans une position où j’ai un léger avantage...
C’est à mon souvenir, l’une de mes deux nulles sans aller jusqu’au bout de la partie...
Sur cette partie, la nulle est pour moi un bon résultat sportif.
Bien sûr, s’iil faut poursuivre parce que l’arbitre s’estime compétent le jugement à porter sur une postition, on détruit l’équilibre présent, et l’on influe nécessairement sur le résultat.
Au nom de quelle équité totalement arbitraire, un arbitre peut-il influencer un résultat sportif ??
Faut-il y voir une origine éthymologique commune entre arbitre et arbitraire ? 😉
Bien sûr, c’est beaucoup plus simple d’aller em... le commun des mortels, plutôt que de virer d’un tournoi quelques MI de l’Est dont c’est le lot habituel (oui, je sais, ce n’est pas les seuls).
Parce que eux, ils ne vont pas se gêner pour te balancer une espagnole avec Te8-Cg5-Tf8-Cf3-Te8, pendant 29 coups si tu le souhaites, ou n’importe quelle variante annulante en 97 coups, bien préparée à l’avance.
# Le 2 mai 2007 à 18:14, par Lucas Muratet
Il a le droit de donner son avis quand même !
De toute façon, il y a déjà eu des milliers de débats sur ce sujet, j’en connais pas beaucoup qui sont pour cette règle... Après on s’étonne qu’il y’ait des gens qui arretent les echecs pour se mettre au poker 😛
# Le 2 mai 2007 à 18:23, par Laurent Casella
J’ai arrêté le poker depuis que l’arbitre a voulu que je parte all-in avec 8 et 2 dépareillés 😄
# Le 2 mai 2007 à 18:41, par Romain Lacroix
les joueurs de haut niveaux sont payés pour faire le spectacle, alors quand on les voit faire nulle en 10-15 coups on a les boules.
voila pourquoi la restriction des nulles sera interessante dans le tournoi fermé a condom
pour l’open il peut y avoir une stategie dans les 1eres tables vers la fin du tournoi pour avoir les prix , mais s’ils sont aux 1ers tables c’est surrement des MI ou des GMI, ca ramene au 1er cas
ensuite c’est vrai que je vois pas d’autre utilité a empecher les nulles , si table 20 a la derniere ronde, 2 joueurs qui sont crevés veulent faire nulle rapidement, pourquoi les empecher 😎
# Le 2 mai 2007 à 18:42, par Lucas Muratet
J’ai entendu ces arguments 50 fois ... Et à chaque fois c’est toujours aussi vrai 😛
# Le 2 mai 2007 à 18:51, par Loïc Lamy
Pour ma part, je trouve aberrante la règle autorisant la nulle par accord mutuelle (sauf bien sûr en cas de nulle évidente en position de finale).
Quand je fais un tournoi, c’est pour jouer. Si j’ai pas envie de jouer, ben je le fais pas. Sauf en interclub, ou si je suis clairement perdant, je n’accepte plus les propositions de nulle. Voir des gens parler de gestion de tournoi quand moi je pense d’abord passion du jeu me surprendra toujours (surtout à notre niveau d’amateurs aux 2 sens du terme, en particulier le plus noble). Voir mon adversaire me proposer nulle dans une partie sans aucun enjeu (à part peut-être quelques petits-z’élos) me laisse également pantois (le pire : je sacrifie une pièce, je comprends absolument rien à la position, lui non plus, ça s’annonce terriblement compliqué, et donc forcément passionnant, et bam, proposition de nulle. Pourquoi jouer alors ?)
Certes cette règle fait partie du jeu, mais les règles sont faites pour être modifiées (sinon, on n’aurait ni roque, ni prise en passant, la dame ne bougerait que d’une case, et qu’est-ce qu’on s’ennuierait...), surtout quand elles empêchent de jouer.
# Le 2 mai 2007 à 18:54, par Romain Lacroix
moi je l’ai trouvé tout seul ( je lis pas france echecs ^^ )
si tout le monde le dit c’est que ca doit etre vrai
en gros :
– j’aime pas que les super GMI fassent nulle quand je regarde leurs parties
– j’aime pas qu’on m’empeche de faire nulle, MAIS
– c’est pas pour ca que je renonce a etre super GMI 😄
# Le 2 mai 2007 à 18:58, par Philippe Rich
C’est bien, tu es jeune !
# Le 2 mai 2007 à 18:59, par Philippe Rich
C’est bien, tu es jeune !
# Le 2 mai 2007 à 19:15, par Lucas Muratet
C’est un avis personnel ... Si tu ne fais jamais de nulles par accord mutuel je ne vois pas en quoi ça te gene que cette regle existe ou pas
# Le 2 mai 2007 à 19:32, par Loïc Lamy
Je trouve ça désolant de voir des gens faire des petits calculs d’apothicaire (et après râler quand les pros font la même chose). Je trouve surtout désolant de voir que certains jeunes ont l’état d’esprit du GMI gérant de tournoi et non du gamin fou qui s’amuse.
# Le 2 mai 2007 à 19:38, par Lucas Muratet
Personellement c’est pas mon cas... Mais jeune ou pas je vois pas trop la différence... Mais je suis content que pour une fois on s’interesse à ce que j’écris ^^
# Le 2 mai 2007 à 19:54, par Michel Bédos
"J’aime bien les modérateurs qui modèrent pas leurs propos " adit le DRA
Les modérateurs qui ne modèrent pas leur propos je trouve ça plus légitime que l’arbitre qui provoque l’arbitraire
"Il a le droit de donner son avis quand même ! "(Lucas)
Je suis tout à fait d’accord avec Lucas et je trouve lamentable qu’on mêle la pratique ou l’histoire personnelle d’un joueur qui veut donner un avis sur le fond. Si Laurent a un avis pertinent sur un sujet , c’est pitoyable de lui opposer des arguments du type "oui mais toi, tes parties ....". Quand on a un débat d’idée - mais est-ce possible avec le DRA ?- les mesquineries de ce type sont hors sujet.
A ce compte là, ceux qui se donnent pour mission de défendre les opprimés devraient être opprimés eux-mêmes ?
De même , je fais peu de tournois de parties rapides, n’ai-le pas le droit de soutenir que je suis contre le principe des tournois réservés aux moins de 2000 ?
Pour en revenir au débat de fond, il est vrai que l’immense majorité des joueurs et joueuses du championnat de France "jeunes" ont trouvé cette règle stupide, terrorisante pour les plus impressionnables des enfants et surtout génératrice de magouilles .
Par exemple, l’Espagnole Zaitsev avec sa répétition de coups moulte fois subie ou provoquée par Karpov lui-même est une bonne recette...Va-t-on interdire cette variante dans le monde meilleur que nous laisse présager cette nouvelle lubie de certaines huiles du corps arbitral ?
Il y a longtemps, sur France-Echecs, il y avait eu un débat pour le moins passionné suite à une décision éminemment douteuse (à mon sens ) d’un arbitre lors d’un match "Echiquier Toulousain- Grenoble". J’espère que ça va repartir de plus belle car je soutiens toujours que la part de l’arbitre est de plus en plus envahissante dans notre jeu !
L’arbitre devrait être un
dans une partie que se livrent - la plupart du temps pour leur plaisir exclusivement- deux passionnés de notre beau jeu , une sorte de lubrifiant qui évite les irritations que peut provoquer l’affrontement de deux egos quelquefois surdimensionnés (non je ne parle pas ici du cerveau d’un arbitre..).
Un bon arbitre, pour citer je ne sais quel arbitre de foot, c’est celui dont on se demande s’il était là durant le match.
Ca va devenir coton d’oublier le type classé 1500 à qui tu demande d’homologuer une proposition de nulle entre deux joueurs à 2200..totalement délirant . La prochaine étape devrait être l’introduction d’un arbitre (bien lubrifié) dans les staffs de préparation d’avant-match pour vérifier que les joueurs ne préparent pas la variante 9 ...Da5+ 10 Fd2... Dd8 11 Fg5... Da5+ etc...de la sicilienne Sviechnikov.
"De toute façon, il y a déjà eu des milliers de débats sur ce sujet, j’en connais pas beaucoup qui sont pour cette règle... Après on s’étonne qu’il y’ait des gens qui arretent les echecs pour se mettre au poker 😛[/quote]
Tout à fait d’accord encore. J’ai fait plusieurs tournois de poker à plus de 100 joueurs, il y avait 1 arbitre et je ne l’ai quasiment jamais entendu.
Idem pour des tournois de backgammon dont celui -géant- de Monte-Carlo avec plus de 800 joueurs dans la même salle et 2 ou 3 arbitres qui n’interviennent jamais . Pourquoi faut-il que ce soit notre pauvre jeu qui soit cerné par cette bureaucratie envahissante qui semble gangréner jusqu"aux cercles dirigeants de la FFE ?
Une petite histoire pour détendre l’atmosphère :
Deux arbitres en pleine action dans un tournoi se racontent leurs bonnes fortunes.
Tu sais , dit le plus gradé des deux, hier il m’est arrivé quelque chose de pas ordinaire : je me promenais sur le bord du canal, une très jolie fille est tombée de vélo , je l’ai secourue et, pour me remercier, elle s’est déshabillée , s’est allongée et m’a dit "Prends ce que tu veux !" .
"Et alors ?" , lui demande l’arbitre adjoint , tout émoustillé.
"Alors , je lui ai pris son vélo".
" Tu as eu raison , lui rétorque son collègue , ses vêtements n’étaient probablement pas à ta taille".
# Le 2 mai 2007 à 19:54, par Loïc Lamy
Je disais jeune plus dans le sens d’enfant, de débutant. Un petit qui débute, il y a un certain nombre de choses qui l’attire aux échecs, ses parents s’ils le soutiennent dans sa démarche c’est parce que ils associent certaines valeurs aux échecs, et il me semble que la nulle par accord mutuel va vraiment à l’opposé de tout ça.
J’imagine des parents n’y connaissant rien aux échecs et voyant leur rejeton faire nulle en 15 coups (parce que l’autre en face il a 100 élos de plus...), ça jette un froid sur les belles valeurs échiquéennes !
Et puis, je vois pas trop de position avant le 30ème coup qui à notre niveau soit véritablement nulle. Et si elle l’est, l’arbitre autorisera la nulle 😉
# Le 2 mai 2007 à 19:57, par Natacha Benmesbah En réponse à : desolant ?
Le fait que tu trouves ça désolant n’engage que toi , et je ne vois pas pourquoi faire une nulle rapide parmi 11 rondes est désolant.
<br> Il peut exister 1000 raisons de devoir faire nulle rapidement , visiter la région avec des amis présents seulement un jour , être malade , jouer un excellent ami...De même imaginons un réparateur d’ascenceur qui est appelé en pleine partie pour une urgence , il n’a pas le droit de faire nulle ?
<br> Il est dommage d’interdire les nulles rapides , si tu trouves ça désolant , ce que je comprends aussi car parfois on se dit que c’est bien dommage , il faut aussi penser que parfois ces nulles ont une raison.
# Le 2 mai 2007 à 19:57, par Christophe Canivet
Tout à fait d’accord encore. J’ai fait plusieurs tournois de poker à plus de 100 joueurs, il y avait 1 arbitre et je ne l’ai quasiment jamais entendu.
Idem pour des tournois de backgammon dont celui -géant- de Monte-Carlo avec plus de 800 joueurs dans la même salle et 2 ou 3 arbitres qui n’interviennent jamais . Pourquoi faut-il que ce soit notre pauvre jeu qui soit cerné par cette bureaucratie envahissante qui semble gangréner jusqu"aux cercles dirigeants de la FFE ?
Une petite histoire pour détendre l’atmosphère :
Deux arbitres en pleine action dans un tournoi se racontent leurs bonnes fortunes.
Tu sais , dit le plus gradé des deux, hier il m’est arrivé quelque chose de pas ordinaire : je me promenais sur le bord du canal, une très jolie fille est tombée de vélo , je l’ai secourue et, pour me remercier, elle s’est déshabillée , s’est allongée et m’a dit "Prends ce que tu veux !" .
"Et alors ?" , lui demande l’arbitre adjoint , tout émoustillé.
"Alors , je lui ai pris son vélo".
" Tu as eu raison , lui rétorque son collègue , ses vêtements n’étaient probablement pas à ta taille".[/quote]
quelqu’un a fait une fiche de lecture ?
pitié Michel fais plus court
# Le 2 mai 2007 à 20:07, par Loïc Lamy En réponse à : Re : desolant ?
Tu peux pas jouer pour une raison valable, tu fais forfait pour la ronde ! Si pour une raison ou une autre je dois quitter en pleine partie, j’abandonne.
Et je vois mal comment le réparateur peut être prévenu en pleine partie : son portable est censé être éteint 😉
# Le 2 mai 2007 à 20:09, par Lucas Muratet
En gros il vient de dire que la Sveshnikov ca fait nulle 😛
# Le 2 mai 2007 à 20:10, par Loïc Pastorelli
Quand il y a match nul entre deux équipes de foot ou de rugby, est ce que l’arbitre intervient ?
😎
# Le 2 mai 2007 à 20:15, par Loïc Pastorelli
Pas s’il est d’astreinte, Loïc 8
😎
# Le 2 mai 2007 à 20:26, par Louis Beaurain
Vos réactions nous interpellent, nous n’avons pas eu cette idée sans un large débat au sein du bureau du club, il n’y avait pas unanimité, je vous explique le déroulement :
J’avais proposé cette possibilité car elle semble se développer de plus en plus même dans des tournois fermés de haut niveau (MTEL SOFIA, CIRCUIT CORSE, Championnat de France compris celui des Jeunes etc etc ) et surtout parce que je trouve regrettable de voir des nulles de salon (surtout aux premieres tables) alors qu’à mon avis ces joueurs devraient faire du spectacle.
Le premier à s’opposer était Thomas, avec les arguments que vous évoquez, nous avions décidé de proposer un sondage sur le site de la LMPE,celui qui était
chargé de le faire ....ne l’a pas fait et nous n’avons pas insisté (à tort).
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et notre but n’étant pas d’emmerder les gens bien au contraire, nous proposons la chose suivante :
Mise en place d’un sondage sur le site ( Dominique peux tu t’en occuper) pour ou contre la nulle avec accord de l’arbitre(pas d’autres propositions,
juste pour ou contre
. (pourquoi pas 50%+1 me direz-vous , c’est parcequ’au bureau la majorité c’était prononcée pour la nulle avec accord de l’arbitre).
Par contre cela doit ce faire vite pour des raisons d’imprimeur, nous donnons jusqu’à Dimanche 6 à minuit, n’oubliez pas de voter !!
# Le 2 mai 2007 à 20:38, par Romain Lacroix
au japon il y’a des penalty , y’a qu’a faire pareil aux echecs , plus de nulle du tout 😄
# Le 2 mai 2007 à 20:42, par Lucas Muratet
Bon en même temps c’est pas ça qui va m’empêcher de venir au tournoi ! 😛
# Le 2 mai 2007 à 20:54, par Laurent Casella
[quote="louis.beaurain"]Vos réactions nous interpellent, nous n’avons pas eu cette idée sans un large débat au sein du bureau du club, il n’y avait pas unanimité, je vous explique le déroulement :
J’avais proposé cette possibilité car elle semble se développer de plus en plus même dans des tournois fermés de haut niveau (MTEL SOFIA, CIRCUIT CORSE, Championnat de France compris celui des Jeunes etc etc ) et surtout parce que je trouve regrettable de voir des nulles de salon (surtout aux premieres tables) alors qu’à mon avis ces joueurs devraient faire du spectacle.
Le premier à s’opposer était Thomas, avec les arguments que vous évoquez, nous avions décidé de proposer un sondage sur le site de la LMPE,celui qui était
chargé de le faire ....ne l’a pas fait et nous n’avons pas insisté (à tort).
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et notre but n’étant pas d’emmerder les gens bien au contraire, nous proposons la chose suivante :
Mise en place d’un sondage sur le site ( Dominique peux tu t’en occuper) pour ou contre la nulle avec accord de l’arbitre(pas d’autres propositions,
juste pour ou contre
. (pourquoi pas 50%+1 me direz-vous , c’est parcequ’au bureau la majorité c’était prononcée pour la nulle avec accord de l’arbitre).
Par contre cela doit ce faire vite pour des raisons d’imprimeur, nous donnons jusqu’à Dimanche 6 à minuit, n’oubliez pas de voter !!
Si tu veux te contraindre sur un sondage, ce serait bien que les gens qui votent précisent s’ils font l’Open... Ou de demander que ne votent que ceux qui vont y participer.
Ce serait ballot que ceux qui vont le faire aient un avis contraire et minoritaire par rapport à ceux qui ne le font pas...
# Le 2 mai 2007 à 22:30, par Jacques Bouthier
Personnellement je suis favorable aux mesures qui visent à limiter les nulles de salon.
Désolé de parler de mon expérience personnelle, mais je n’ai pas de prétention à l’universalité sur le sujet. Quand j’ai commencé à jouer en club et à participer à des tournois, j’ai très vite vu les tractations de fin de tournoi et les petits arrangements de dernières rondes qui permettaient de se répartir les prix. Tout ceci ornementé de commentaires plutot méprisants sur les mazettes... Je précise que les joueurs auxquels je pense ont pour la plupart cessé de jouer ou ont quitté la région.
Je n’avais pas d’avis particulier sur cette attitude à l’époque. Elle m’était présenté comme une évidence, une des contraintes inévitables du milieu dans lequel je venais de rentrer, une règle parmi d’autres à apprendre, comme celle, par exemple, de l’opposition des rois.
Si on parle d’arrangements il faudrait aussi parler des gains ou pertes arrangés... A la dernière ronde d’un tournoi un de mes adversaires plus fort, alors que j’avais une position gagnante contre lui, m’a proposé de perdre la partie et de partager le prix. J’ai refusé et je n’ai pas réussi à gagner. Le point a été partagé et je suis arrivé seulement troisième de ma catégorie de l’époque... J’ai "perdu" quelques dizaines de francs (voire centaines) dans l’histoire.
Est-ce bien un modèle à proposer aux jeunes ? Est-il normal que des jeunes fassent cet apprentissage et commencent dès le plus jeune âge à faire des comptes d’apothicaire ? Non. Je suis d’accord avec la façon de présenter les choses de Loïc Lamy.
Je suis surpris de voir Natacha se faire l’avocat du diable et défendre la "gestion" des tournois. Nat combien de nulles fais-tu par an ? Je crois que tu es une des joueuses les plus combatives et je ne crois pas que quand tu joues ces idées de nulle ou de gestion de tournoi te traversent beaucoup l’esprit. C’est normal : ce qu’il faut marteler c’est que notre sport est un jeu de combat où les progrès ne peuvent se faire qu’en combattant. Je n’en voudrais pas pour autant à un joueur à 2100-2200 de proposer nulle un peu hâtivement afin d’assurer son prix. C’est juste un peu dommage pour le jeu mais si le joueur a besoin de ces €uros pour finir son mois, amen.
A regarder le très haut niveau, qui n’a pas été ulcéré par les nulles trop rapides. Une des personnes qui était devenue un peu le symbole de ces nulles c’était Kramnik. Quelle tristesse : on rentre du boulot et on se connecte à internet pour assister à ce qu’on croit être le milieu d’un combat... C’est déjà fini... 🙁 Mes modèles c’étaient des joueurs sans concession comme Anand ou Topalov. je n’avais aucune envie de regarder les parties de Kramnik.
Depuis quelques mois cette attitude a diminué à haut niveau et j’ai bien l’impression qu’il y a aussi un Kramnik nouveau qui montre toute sa puissance de jeu. Quand la partie se termine par une nulle après un combat acharné, là le jugement est différent. La beauté du jeu ne se révèle-t-elle pas lorsque Kramnik, en difficulté, sacrifie une qualité afin de neutraliser le contre jeu adverse et de "tuer" la position ? Ces nulles, mais de combat, réflètent bien elles toute la richesse du jeu.
Les nulles de salon et la gestion pépère de tournoi nuisent au spectacle dans le jeu. Les premiers à avoir introduit le sujet c’était je crois le tournoi de Linares, qui donnait des primes aux résultats positifs. Ensuite la Corse en a fait une règle de base.
Ce débat arrive maintenant dans notre région. Le club de Condom pose cette question. J’en vois une preuve de la vitalité de notre Ligue. Maintenant, faut-il faire un sondage sur le forum lmpe ? Pourquoi pas, mais comme dit Laurent il faudrait qu’en répondant les gens puissent dire si oui ou non ils font l’Open. ca pourrait être du genre :
– je fais l’Open et je suis contre l’interdiction des nulles en moins de trente coups sans...
– je fais l’Open et je suis pour l’interdiction des nulles ...
– Je ne fais pas l’Open de Condom, mais je suis contre l’interdiction des nulles
– Je ne fais pas l’Open de Condom, mais je suis pour l’interdiction des nulles
Ceci à titre d’exemple... je ne sais pas si c’est vraiment représentatif... Quel est le public vraiment touché par le forum ? De nombreuses personnes, y compris actives dans notre Ligue ne sont pas inscrites. Beaucoup ne le lisent même pas. Donc ça peut donner une indication... Au delà, le club de Condom devrait-il être lié par les résultats d’un tel sondage ?
Désolé d’avoir fait trop long... Il en resterait beaucoup à dire. Et si on veut exprimer des idées, désolé, mais ça ne passe pas en quatre-cinq mots...
Jacques Bouthier
Joueur d’Echecs (qui aimerait jouer un peu plus... 😉
# Le 2 mai 2007 à 23:09, par Natacha Benmesbah
C’est bien vrai que quand je joue, je joue toujours pour le gain. Je n’aime pas proposer nulle. Mais, il faut admettre que quand je commence une partie, il est toujours rassurant de savoir qu’on peut faire nulle sans attendre le 30eme ou de devoir demander a l’arbitre son avis sur une position qu’il ne connaît pas !
Cette règle ne concerne que les GM et M pour faire le spectacle. Pourquoi devrait-on l’appliquer alors sur tous les joueurs de n’importe quel niveau ?
# Le 2 mai 2007 à 23:26, par Romain Lacroix
ca devait etre avant que j’arrive parce que j’ai tres rarement vu ca, ce qui m’a plus marqué a la fin des tournois c’est une bonne ambiance et de la fatigue ( d’ou certaines nulles )et pas magouilles et calculs
mais peut-etre j’etais pas sur des tables assez elevées ^^
# Le 3 mai 2007 à 00:25, par Laurent Casella
Pour rebondir sur ce que dit Jack, il y a certains points sur lesquels tout le monde est d’accord :
– les nulles de salon (celles en quelques coups) sont un fléau, de même que les arrangements de dernière ronde (nulle ou gain...).
– Les échiquiers vides au bout de 10 minutes, en fin de tournoi, c’est mal.
Mais ça, ça concerne 1% des joueurs d’Open, en général pour obtenir un prix ou un classement.
Quelle que soit la façon de lutter sur ces points spécifiques (jouer sur les invitations, interdiction de nulle à la dernière ronde, réduction du nombre de prix, victoire à 3 points, etc, solutions qui d’ailleurs ont elles aussi des défauts), c’est très rarement mis en oeuvre au profit de la solution de facilité.
Qu’on se batte contre ça, ok, mais il faut prendre ses responsabilités et viser véritablement ces cas spécifiques.
Là où je ne suis plus du tout d’accord, c’est sur deux points :
– qu’on généralise cette lutte à l’ensemble des joueurs, l’ensemble des rondes et l’ensemble des compétitions.
C’est une solution de facilité, qui fait porter à l’ensemble des joueurs le poids de la faute d’une infime minorité, en transformant radicalement l’équilibre et l’harmonie d’une partie d’échecs.
– Qu’on laisse à l’arbitre, garant du respect des règles, mais pas du résultat, la possibilité d’influer directement sur le résultat.
Un coup en plus, ça peut transformer une partie et modifier un équilibre.
Et ce en fixant une limite absurde et arbitraire (vu que selon la nature de l’ouverture, le fracas de la mêlée peut arriver entre le 10 et le 40è coup. Quel est le poids du nombre de coups joués entre un gambit danois ultra-tactique mais nul au bout de vingt coups, et une Est-Indienne fermée où la première percée a lieu au 35ème coup ? ).
Il faut un taux minimum de sacrifices par coup pour considérer qu’on s’est bien battu ? Ou c’est au pifomètre ?
Le jour où face à un 2400 (ou un 1500 d’ailleurs), avec un pion en plus, en zeinot, je suis obligé de poursuivre une partie que je vais perdre en zeinot, parce qu’un arbitre, en quelques secondes, décide de refuser une nulle par accord mutuel, je ne pratiquerai plus ce nouveau sport.
Quant à la gestion du résultat, vous m’excuserez de pas donner dans la naïveté bonne enfant, mais en compétition, c’est un facteur essentiel, et commun à tous les sports.
Ce qui compte avant tout, c’est d’atteindre ses objectifs sportifs, et dans aucun sport, cela ne se traduit par un investissement à 100% systématique .
Au contraire, cela conduit à gérer efficacement les temps forts et les temps faibles, en se concentrant sur l’important, quitte à lâcher l’illusoire.
Puisque Jack parle de Natacha, j’ai du mal à concevoir comment on peut risquer de perdre un titre en cherchant une hypotétique victoire alors qu’une nulle l’assure.
C’est utopique. Parce qu’à ce niveau, c’est le résultat sportif qui compte, pour le sportif et pour l’institution , pas le panache.
Si l’on ne veut pas de nulle, qu’on l’interdise. Mais ce n’est plus le même sport.
Et c’est pregnant même dans la partie éducative du sport.
Quel que soit l’âge ou le niveau, il y a un classement, qui correspond bien à une mesure du résultat.
Si l’on ne veut pas de gestion du résultat, cessons d’être hypocrite, et pour cela, c’est pas bien compliqué, plus de classement 😉
L’exemplarité, ce n’est pas d’emmerder deux gosses et leur faire refaire 10 fois une partie, pendant que deux yougos à côté font un double hippopotame pendant 80 coups en se fendant la poire.
Parce que la réalité, ce sera celle-là.
Et je n’ai toujours pas compris comment l’arbitre aller interdire la variante Zaitsev de l’Espagnole avec ce système...
Aussi long que Jack, avec maints arguments déjà sortis...
Mais on se trompe de cible, et on dénature le jeu, bon sang de bonsoir . 😉
De toute façon, c’est plus une question d’éduction que de réglement. Encouragez à long terme la combativité, ce sera plus efficace et beaucoup moins subjectif que de laisser l’arbitre décider si le résultat entre deux compétiteurs le satisfait.
Lolo, Sancho Panza qui n’aime pas les moulins à vent
# Le 3 mai 2007 à 01:23, par Loïc Pastorelli
BRAVO
😎
# Le 3 mai 2007 à 08:32, par Loïc Lamy
T veux donc 2 poids, 2 mesures ? J’ai déjà vu ce genre de tractation à notre niveau (pour les prix par catégorie par exemple). Il me parait aberrant de raler contre les nulles rapides des pros tout en faisant ce qu’on leur reproche...
Là, j’approuve. Moi, je pense qu’il n’y a que 2 possibilités de nulle : règle des 50 coups, règle des 3 coups (qui permettra toujours des nulles rapides, mais là, ça fait plus partie du jeu). Du coup, rien à demander à l’arbitre.
Pour ça que la proposition de nulle fausse le résltat, en interrompant la partie avant le vrai combat !
Ceci n’arrivera pas si on généralise la cadence Fischer.
Rare sont les sports où on peut refuser de jouer...
Edit de Lolo : j’ai reformaté les pavés où tu me cites (il ne faut pas remettre le user quand tu fermes les balises : [/quote] marche, pas [/quote="lolo"]
# Le 3 mai 2007 à 10:09, par Laurent Casella
Sur le point que tu cites, je répondais à Jack qui disait trouver dommage de faire des comptes d’apothicaires et de montrer ça aux jeunes...
On met en place pour les jeunes des compétitions, un classement à l’issu de ces compétitions, et un classement Elo.
C’est donc bien que le résultat a une importance (et je ne mets pas en cause ce principe, j’y souscrit, mais je comprends très bien que cette approche ne soit pas partagée).
On ne peut pas à la fois dire que le résultat/classement/comparaison doit être institué, mais refuser à un joueur de faire en sorte d’optimiser ce résultat.
Encore une fois, je réponds au fait de trouver dommage de "gérer" son tournoi.
Pour le sport, j’en connais au moins un dont on nous bassine régulièrement : le foot 😎
Le célèbre match de coupe du monde avec les deux équipes déjà qualifiées.
Que je sache, dans ce cas là, on a modifié le systéme pour faire jouer les matchs en même temps, on n’a pas demandé à l’arbitre de dire si le résultat lui convenait.
Ce w-e où Chelsea et MU ont laché complétement le championnat anglais en prévision du match de Coupe d’Europe...
On n’a pas fait rejouer les matchs de championnat jusqu’à ce que l’arbitre soit content...
Pour moi, c’est déjà plus cohérent.
Je n’aime pas trop non plus, mais c’est beaucoup plus rationnel car l’arbitre n’influe pas sur le résultat.
Je n’aime pas car ça permet de jouer pépère en vérouillant, en attendant que l’autre bouge un orteil (puisque il faut jouer, autant ne pas prendre de risque)
# Le 3 mai 2007 à 10:39, par ALICIA BLESING
: ?
# Le 3 mai 2007 à 12:13, par José Piat
[quote="louis.beaurain"]Mise en place d’un sondage sur le site ( Dominique peux tu t’en occuper)
Bien vu, Louis. Il est vachement fort pour lancer des sondages. 😄
# Le 3 mai 2007 à 12:23, par José Piat
Ah la, la... Ce coup de mépris. 🙄
Michko, si par hasard, on se rencontre sur un tournoi, tu ne me serres plus la main. :evil : 😛
# Le 3 mai 2007 à 12:57, par Axel Prieur
Concernant l’open de Condom, puisque c’est de celà qu’il s’agit dans ce post, on pourrait faire le choix par "référendum" le premier jour du tournoi (je pense pas qu’il y aient beaucoup de nulles de salon ce jour là...) afin de connaitre les attentes des joueurs sur ce point. Ce serait surement beaucoup plus représentatif que le sondage du forum, vu que 100 % des votants seraient concernés.
# Le 3 mai 2007 à 19:27, par Louis Beaurain
Non Axel ce n’est pas possible car les joueurs doivent savoir les règles du tournoi AVANT de s’engager.
Par contre nous pouvons le mettre dans notre questionnaire de fin de tournoi pour l’année suivante. Les commentaires ne nous surprennent pas nous avons les mêmes mais personnellement l’an dernier sur les 18 premiers nous avions 12 nulles dont qq nulles de combat il est vrai (Khamrakulov-Gaponenko par exemple)
Par contre je viens de regarder l’Open 2005, les 9 premiers terminent sur une victoire !!
# Le 4 mai 2007 à 13:18, par Christophe Canivet
je croyais que tu t’étais mis au golf ?
# Le 4 mai 2007 à 13:43, par Laurent Casella
Aussi, mais là, l’arbitre est conscient de ce que peut faire un objet rond de 50 g lancé à 250 km/h contre une surface tendre de 0,5 cm² 😄 😄
Puis les règles viennent d’Angleterre, et comme chacun là-bas le sait, elles ne servent qu’à emm.. les français, pas les sportifs.
En passant, il n’y a aucun prix en numéraire pour les amateurs, au golf. Seuls les professionnels touchent de l’argent en compétition...
# Le 4 mai 2007 à 15:17, par DDTM DDTM
http://www.echecs.asso.fr/FicheTournoi.aspx?Ref=10095
# Le 4 mai 2007 à 19:57, par Christophe Canivet
et le club sur le crane et le tee dans l’oeil
# Le 5 mai 2007 à 21:38, par Christophe Canivet
ça ne va pas faire plaisir à Louis ce titre racoleur
[url]http://fr.allafrica.com/stories/200704240836.html[/url]
# Le 7 mai 2007 à 07:45, par Louis Beaurain
au vue du résultat au sondage plus de 70% et plus de 20 votants de non, il n’y aura pas d’obligation de l’intervention de l’arbitre pour faire nulle.
Les électeurs ont tranché nous respectons leur vote..
# Le 7 mai 2007 à 11:56, par ALICIA BLESING
[quote="louis.beaurain"]au vue du résultat au sondage plus de 70%
, il n’y aura pas d’obligation de l’intervention de l’arbitre pour faire nulle.
Les électeurs ont tranché nous respectons leur vote..
😛
http://www.lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1675
# Le 7 mai 2007 à 12:40, par Jacques Bouthier
😛
http://www.lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1675
Louisl s’est planté car il a trop picolé pour fêter l’élection du nouveau Président 😛
bon d’accord
# Le 7 mai 2007 à 13:24, par DDTM DDTM
Seulement 22 votants, c’est dire le peu de personnes impliqués qui passent par le Forum ... 😎
Ce n’est pas une raison pour faire des nulles sans combat sur l’échiquier, cela méritera quand même un 0-0 😄
# Le 7 mai 2007 à 14:51, par Louis Beaurain
Ii y a aussi pas mal de joueurs ( certains se sont exprimés) qui n’ont pas souhaité voter car ils ne pourront pas faire l’Open de Condom
# Le 7 mai 2007 à 16:22, par Philippe Rich
[quote="louis.beaurain"]Ii y a aussi pas mal de joueurs ( certains se sont exprimés) qui n’ont pas souhaité voter car ils ne pourront pas faire l’Open de Condom
Je confirme ...
# Le 7 mai 2007 à 23:31, par Ludovic Lejarre
# Le 8 mai 2007 à 01:49, par Philippe Rich
Pourtant, en tant que fils et petit-fils de républicains espagnols, je peux te dire que plus de 50% des Brigades Internationales étaient des français ....
# Le 8 mai 2007 à 10:15, par Louis Beaurain
certes il faut faire bouger, c’est pour cela que nous avions eu cette idée. Mais ce n’est pas encore le moment et cette proposition n’est pas essentielle nous y reviendrons peut être, les choses doivent évoluer à leur rythme et la solution proposée n’était peut être pas la meilleur.
Nous devrons pourquoi pas former un groupe de reflexions et de propositions pour améliorer l’Open de Condom qui évolue (nous espérons dans le bon sens).
Cette année :
- systéme Fischer
-2 groupes, +1700 et - 1800
-10 personnes pour le tournoi de Maitres
-enfin analyses et cours avec Emanuel Bricard pour les jeunes de la LMPE
Cela fait pas mal de nouveautés, de plus nous essayons de faire venir un groupe de jeunes Roumains, oui nous travaillons pour faire de cet Open quelque chose de bien en espérant que les licenciés de la LMPE suivront, pour ma part je me suis fixé un objectif : passer la barre des 50 joueurs de la Ligue.
# Le 10 mai 2007 à 15:55, par Ludovic Lejarre
Je pense Louis qu’un sondage pour tous les participants de l’open et du fermé de Condom de cette année permettrait d’y voir plus clair.
En tout cas, j’ai démontré ce dimanche lors du rapide de Villeneuve Tolosane que jouer pour le combat rapporte !
En effet, j’ai refusé 1 nulle de salon (ça aurait pu me couter cher, failli perdre mais je m’en suis sorti, ouf), joué pour la victoire lors de la dernière ronde (alors que mon adversaire était prêt pour la nulle, comme cela s’est produit pour mes 2 poursuivants à cette ronde en quelques coups).
Ce qui m’a permis de remporter le tournoi détaché !
La combativité a payé !
# Le 10 mai 2007 à 16:20, par Louis Beaurain
tu prèches un convaincu, un questionnaire sera remis à tous à la fin de l’Open (comme tous les ans avec beaucoup de réponses) sur ce sujet.
Mais on doit maintenant annoncer notre Open avec les conditions claires et précises, on n’a pas le droit de changer les règles au dernier moment.
D’autre part 22 c’est peut être peu, mais nous avions mis la barre à 20 et 60 %.
Pour nous, et pour cette année la décision est prise pas besoin de l’accord de l’arbitre pour faire nulle.
Merci de ta prise de position, vu ton niveau elle a du poids et permettra de faire évoluer les choses.
# Le 10 mai 2007 à 17:51, par Lucas Muratet
T’étais quand même favori... Donc ca veut rien dire
# Le 21 juin 2007 à 23:06, par Thomas Ducret
Quelques commentaires qui font plaisirs :
http://ligueechecs.limousin.free.fr/spip.php?article59#forum163
# Le 22 juin 2007 à 09:56, par Louis Beaurain
je ne peux pas faire moins que d’offrir la même chose à tous les joueurs de la LMPE !!
# Le 22 juin 2007 à 10:06, par Axel Prieur
😄 j m’en souviendrais, louis...
# Le 22 juin 2007 à 13:21, par Philippe Rich
Moi aussi car si Thomas avait précisé ’tous les participants du Limousin’ toi tu dis ’tous les joueurs de la LMPE !’
Garçon ! 1430 armagnacs par ici ! 😄
# Le 22 juin 2007 à 14:03, par JC CARPENTIER
Gascon serait plus approprié 😉
# Le 22 juin 2007 à 15:41, par Loïc Pastorelli
un bon tenareze pour tout le monde et tout le monde pour le tenareze !
😎
# Le 29 juin 2007 à 19:25, par Benjamin Baumann
Yop !
Juste pour dire que le site est en préouverture ici :
http://zentiltoutou.free.fr
Viendront plus tard : un système de "tchat" comme l’an passé, et une galerie d’image...
J’attends vos commentaires 😄
# Le 2 juillet 2007 à 18:38, par Louis Beaurain
Dernière ligne droite, l’occasion de faire le point de l’ensemble des manifestations pendant l’Open.
Le tournoi de MI est complet 3 MI, 5 candidats de la LMPE ( dont 2 espagnols jouant à Condom) 1 belge (ils sont toujours nombreux à Condom) et un alsacien qui a réalisé sa 1ere norme à Condom (pourquoi pas sa dernière).
Le stage avec Emmanuel Bricard : suite à un désistement de dernière mn il reste une place pour le stage complet. Il reste aussi qq places pour les cours du matin.
Le Tournoi A, on approche les 70 mais on cherche encore 2 Titrés (si vous avez des propositions contacter nous).
On devrait atteindre l’objectif annoncé de 30 personnes pour le B !!.
Enfin la participation des licenciés de la LMPE est en progression, j’avais fixé la barre à 50 pour continuer notre Open, on en est pas loin, encore un petit effort et cela devrait passer.
Si vous arrivez à motiver 1 joueur supplémentaire de votre club c’est gagné !!
amitiés à tous,
# Le 2 juillet 2007 à 18:43, par Axel Prieur
[quote="louis.beaurain"]
Si vous arrivez à motiver 1 joueur supplémentaire de votre club c’est gagné !!
Quoi ? on en a pas fait assez, nous ? 😉
# Le 2 juillet 2007 à 18:52, par Louis Beaurain
oh si vous en avez fait beaucoup !!, mais un de plus....ce serait parfait !
J’ai promis une tournée au club le plus représenté, vous avez pris une option mais la concurrence est rude.
# Le 3 juillet 2007 à 08:31, par Jacques Bouthier
[quote="louis.beaurain"]je ne peux pas faire moins que d’offrir la même chose à tous les joueurs de la LMPE !!
# Le 4 juillet 2007 à 11:03, par Louis Beaurain
nous avons trouvé un MI supplémentaire, rare en ce moment. St Lo nous ont contacté il leur en manque 2 pour leur tournoi de MI qui débute en même temps que nous .
L’Open A sera donc relevé, avec possibilités de normes et de perf.
Par contre l’Open B stagne à 24, il faudrait arrivé à 30.... je suis sur que vous avez un copain qui ne demande qu’à être motivé...
# Le 4 juillet 2007 à 19:59, par Jacques Bouthier
Salut Louis, maintenant l’Open B en est à 26 !!! 😄
mais au lieu de raler, est-ce que tu as contacté les Condomois ? 😎
# Le 4 juillet 2007 à 23:20, par Louis Beaurain
oh non JP je ne rale pas, je voudrais juste avoir le maximum de participants. Après toi et Klaus !! un autre Condomois (qui ?) vient de s’inscrire dans l’Open B qui passe à 27....on va y arriver à 30 !!
# Le 5 juillet 2007 à 17:24, par Benjamin Baumann
Et bien, on se croirait sur la chatbox, du club ^^
Je pense que je jouerai l’Open A, du moins le début. A bon entendeur Louis et tous ceux qui veulent gagner du point FIDE :p
# Le 5 juillet 2007 à 17:44, par Thomas Ducret
Cette année, nous n’en avons que très peu à louer...
# Le 5 juillet 2007 à 20:51, par ALICIA BLESING
# Le 6 juillet 2007 à 20:48, par Thomas Ducret
Si vous voulez récupérer des photos de l’open, pensez aussi à apporter vos clefs USB.
# Le 7 juillet 2007 à 07:33, par Thomas Ducret
Deux joueurs recherchent une place dans une voiture pour venir à Condom.
Ils partent de Toulouse.
Il s’agit du MI Joseph Sanchez (gare Matabiau) et de Sarah Benmesbah.
Vous pouvez me contacter jusqu’à 12h par mail condoman32 chez yahoo.fr ou message prive ou plus tard par tel au 06 30 39 28 15.
Merci pour eux...
# Le 8 juillet 2007 à 10:34, par Nicolas Noel
Des nouvelles du tournoi fermé de condom après la première ronde ?
# Le 8 juillet 2007 à 11:13, par JC CARPENTIER
ça se passe par ici : http://zentiltoutou.free.fr/
# Le 8 juillet 2007 à 12:00, par Benjamin Baumann
nickel JC, même pas besoin de faire la pub :p
# Le 8 juillet 2007 à 12:02, par JC CARPENTIER
Tu dois très assez occupé sur : http://zentiltoutou.free.fr/
( ça va comme ça ? 😉 )
# Le 8 juillet 2007 à 12:43, par Jacques Bouthier
Ouais, notre lascar est surtout occupé par le Tournoi de ..... Belote 😛
# Le 9 juillet 2007 à 14:19, par Benjamin Baumann
...que je ne pourrais pas faire car le lobby du foie gras a gagné et il aura lieu demain...
Toujours plus d’info sur http://zentiltoutou.free.fr
(Google si tu nous regardes :p)
# Le 10 juillet 2007 à 18:54, par Loïc Cwiek
Andreas, en route pour la norme ?
En tout cas, c’est bien parti ! 3.5 points / 4 😎
# Le 10 juillet 2007 à 18:59, par Patrice Oriot
Elle est à combien de points la norme ?
Dans tous les cas, allez Andréas et Ludo, c’est bien parti. 😄
# Le 10 juillet 2007 à 20:57, par JC CARPENTIER
Allez Mathieu aussi ... " Tout est possible , tout est réalisable , c’est le jeu ...d’Echecs " 😉
# Le 11 juillet 2007 à 01:03, par ALICIA BLESING
# Le 11 juillet 2007 à 08:53, par Jacques Bouthier
ben la norme est à 6 points
# Le 11 juillet 2007 à 12:50, par Philippe Rich
Alors, si je sais compter il faut pour Andréas faire 2/4 et à Ludo 2,5/4 dans les 4 dernières rondes.
Avec une dernière ronde : Andréas-Ludovic ! la tension monte ! 😉
# Le 12 juillet 2007 à 12:57, par Philippe Rich
Vraiment très bel Open de Condom !!
Les normes : je n’ai pas encore regardé les parties de Ludovic mais celles d’Andréas sont jolies.
J’ai quand même l’impression qu’il aurait pu plus scorer dans les 2 dernières (Roser et Tournier) ; partie décisive cet après-midi conre le leader Cioara ; une nulle et la norme serait vraiment proche !
Dans l’Open A, les tournefeuillais sont en force (Nicolas, Romain, Alain ..) mais ce n’est pas fini ! Bel Open en tous cas !
Pascal Garrel survole l’Open B (1,5 pt d’avance sur le 2°) Allez Pascal !
Garde ton sang-froid !
Philippe
# Le 12 juillet 2007 à 14:33, par Philippe Rich
Et j’oubliais LA rencontre d’aujourd’hui :
Le match inter-présidents de la LMPE : Rouède-Bouthier !
# Le 13 juillet 2007 à 13:17, par Philippe Rich
MI : 1 sur 2 à faire pour Andréas et Ludovic, si un des 2 perd aujourd’hui, il va y avoir du sport lors de la dernière ronde (ils jouent l’un contre l’autre).
Open A : du sport aussi puisqu’un tarnais (Nicolas Arlabosse) sorti des profondeurs tel Jalabert a rejoint le trio de tournefeuillais leaders de MPY ! 😉
Open B : Pascal tel Armstrong dans ses beaux jours : arbitre ! contrôle anti-dopage d’urgence !
# Le 14 juillet 2007 à 20:46, par Loïc Pastorelli
norme pour andreas et ludo, victoire de pascal avec 8 sur 9 dans le B, et surtout romain qui n’est pas passé loin de la norme dans l’open ! en bref le cru 2007 fut memorable ! 😄
😎
# Le 14 juillet 2007 à 21:06, par Lucas Muratet
photo d’Andreas sur le site de la ffe 😛
# Le 15 juillet 2007 à 00:43, par Louis Beaurain
Je part au lit, première fois cette semaine avant 2h30 du matin, je suis mort, mais quel plaisir vous nous avez donner.Merci à toute la LMPE, 61 joueurs c’est superbe !! (tous ne peuvent pas venir) merci aux 2 Normaliens !!, Castel, Tournefeuille, les amis Belges (ils dorment chez moi ce soir, ils sont très calmes) Pau Sarrail (avec un h qq part) etc etc, les super jeunes de la LMPE !! Emmanuel, Yann, je ne peux pas citer tout le monde mais pour nous c’était un réel bonheur, nous recommencerons !!
# Le 15 juillet 2007 à 18:03, par Lucas Muratet
Un grand merci à Manu et à Yann qui j’espere me liront 😛
Je pense que "malheureusement" vous me reverrez l’an prochain
# Le 15 juillet 2007 à 20:58, par Loïc Pastorelli
et une norme de GMIB pour doudou, un demi point devant liki ! 😄
😎
# Le 16 juillet 2007 à 14:00, par José Piat
C’est inadmissible !!
Dire qu’aucune voix ne s’est élevée pour s’insurger contre le scandale des nulles arrangées à la dernière ronde. 😄 😄
# Le 16 juillet 2007 à 16:50, par Benjamin Baumann
Lol. Aller après un petit retard dû à un manque de communication, les fichiers sont désormais disponibles sur le site, il ne manque plus que des photos et des parties et on aura bouclé la boucle !
# Le 16 juillet 2007 à 22:23, par Philippe Rich
Beau boulot ! Beau tournoi !
Allez je me réserve la semaine pour l’année prochaine !
Philippe
# Le 17 juillet 2007 à 10:00, par DDTM DDTM
On parle de l’Open dans TWIC
http://www.chesscenter.com/twic/twic662.html
# Le 17 juillet 2007 à 10:13, par Ludovic Lejarre
Voilà le commentaire sur twic :
The 6th Condom International Chess Festival took place 7th-14th July 2007 in Gers (South-West of France). Andrei Nestor Cioara took first place on tie-break from Andreas Van Elst and Ludovic Lejarre all of whom finished on 6/9. George Gabriel Grigore took clear first in the open.
Comment ça Cioara a pris la première place au tie break ?
Ya pas eu de départage en blitz que je sache, ou alors j’ai pas été invité donc forcément jsuis 3ème sur 3 ! 😛
# Le 17 juillet 2007 à 10:58, par DDTM DDTM
Les commentaires sont de Mark lui-même .. Il ne sait donc pas qu’il n’y a pas eu de blitz de départage (une idée pour le futur ??)
# Le 17 juillet 2007 à 17:44, par Romain Lacroix
c’est normal qu’il n’y ait que les parties des rondes 1,2 et 7 dans les opens A et B ?