Nationale IV - résultats du WE

vendredi 19 octobre 2007, par DDTM DDTM

Vos commentaires

  • Le 19 octobre 2007 à 10:25, par DDTM DDTM En réponse à : Nationale IV - résultats du WE

  • Le 21 octobre 2007 à 18:49, par Fabien Tanguy

    Rodez - Colomiers —> 1 - 4

  • Le 21 octobre 2007 à 19:28, par Pierre Aurejac

    Résultat du derby Tarn Nord
    Albi 4 - 2 Blaye

  • Le 21 octobre 2007 à 20:23, par Gilles Hervet

    Muret - Ramonville —> 4 - 2

  • Le 21 octobre 2007 à 21:07, par Loïc Lamy

    Colomiers 2 - Villeneuve : 0 -4

    Ranc 0-1 Cesbron
    Blesing René 0-1 Lamy
    Blesing Alicia X Saubiette Cyrille
    Quatermain X Canivet
    Barrera 0-1 Arioli
    Maraval 0-1 Alonso
    Ruault X Garcia Del Prado
    Privat Alingrin X Taïeb

    Pas réussi à rentrer ça direct sur le site de la fédé, j’ai pas le mot de passe :(

  • Le 21 octobre 2007 à 21:19, par Axel Prieur

    autres résultats :
    Cahors -Tournefeuille : 3-3
    Tarbes-CEIT3 : 4-2

  • Le 21 octobre 2007 à 21:45, par François Artis

    Ben alors, pourquoi n’arrive t’on pas à voir les compositions d’équipes sur le site de la FFE ...et le tableau récapitulatif....y’a pas le bon classement, le nombre de journée..etc....ah, ok, ok, ça va venir....c’est cela !!!!  😉

    C’est que l’on veut tout savoir en cette première journée...comme la composition de l’équipe de Muret, Ramonville2...etc...

    Bravo à Muret pour son résultat en tout cas !

    - François -

  • Le 21 octobre 2007 à 21:55, par Gilles Hervet

    Merci Francois  😉

    Muret était un peu plus fort que Ramonville sur le papier, une centaine de point en moyenne. La différence s’est faite sur les derniers échiquiers.

  • Le 21 octobre 2007 à 23:21, par Axel Prieur

    Gaspard very off

    et le tableau récapitulatif....y’a pas le bon classement, le nombre de journée..etc....ah, ok, ok, ça va venir....c’est cela !!!!  😉

    Qu’est ce que tu racontes que le classement n’est pas bon ? Et pour les compo, j’ai laissé un post dans la partie "régionale 1"

  • Le 22 octobre 2007 à 00:01, par Pierre Aurejac

    axel prieur

    j’ai laissé un post dans la partie "régionale 1"

    Désolé axel mais je vois pas ta saisie du match de régionale 1

  • Le 22 octobre 2007 à 00:34, par Jean-Pierre Tauziède

    [quote="Pierre d’Albi"]

    axel prieur

    j’ai laissé un post dans la partie "régionale 1"

    Désolé axel mais je vois pas ta saisie du match de régionale 1

    Perso, je n’arrive toujours pas à me déinscrire pour le PV !

    C’est le bordel complet ce soir à la Fédé ! 😛

  • Le 22 octobre 2007 à 11:39, par Axel Prieur

    Et enfin carton de l’équipe de Ste Foy contre Foix 7-0

  • Le 22 octobre 2007 à 12:46, par Gilles Hervet

    Ben alors Philippe  😳

    Une erreur d’appariement et Tarbes perd un point bêtement , et au final le bénéfice du gain de la rencontre contre CEIT3  🙄

  • Le 22 octobre 2007 à 12:56, par Christophe Canivet

    Gilles

    Ben alors Philippe  😳

    Une erreur d’appariement et Tarbes perd un point bêtement , et au final le bénéfice du gain de la rencontre contre CEIT3  🙄

    mon petit doigt me dit que le nouveau classement FIDE est passé par là

    JORY a perdu presque 100 pts sur un clic de la fédé

  • Le 22 octobre 2007 à 13:52, par Philippe Rich

    likidator
    Gilles

    Ben alors Philippe  😳

    Une erreur d’appariement et Tarbes perd un point bêtement , et au final le bénéfice du gain de la rencontre contre CEIT3  🙄

    mon petit doigt me dit que le nouveau classement FIDE est passé par là

    JORY a perdu presque 100 pts sur un clic de la fédé

    Et voilà !
    Décidémént, Tarbes n’a pas de chance avec ses mutés !  😉

    Le point clef est qu’entre le classement FFE sorti début Septembre et où Jory était 1920, et le match Tarbes-CEIT, il y a au le nouveau classement international le 01 Octobre !!

    Manque de chance, Jory est nouveau classé FIDE et (comme beaucoup de nouveaux classés FIDE) y a perdu + de 100 pts et la liste qu’a dû utiiliser notre capitaine (c’est un Philippe aussi mais c’est pas moi ! :) ) était donc obsolète !

    C’est notre faute à tous, on aurait dû vérifier que les données de notre capitaine (non-joueur) étaient bonnes.

    Errare humanum est ...

  • Le 24 octobre 2007 à 18:51, par Christian Condeminas

    Le Duc Tripoux (l’autre Philippe  😳 ) sera donc à l’amende durant notre prochaine réunion CD65 chez Maurette : il paiera l’apéro  😎

    Bizarre quand même que Jory n’ait pas bronché, mais avec la complexité des réglements, on s’y perdrait. Valait-il 100 pts de moins de septembre à octobre, alors qu’il n’avait point joué entre temps ? Absurdité d’un double système.

    Je ne suis pas avocat de faux-rhum (et ça vaut mieux, par les temps qui courent  😛 ), mais Tarbes pourrait interjeter appel, car il est évident qu’il n’y avait aucune intentionnalité. Je suppose que Jory a bien 1920 Elo sur la feuille de match. Ce serait trop cher payé si cette histoire leur coûtait la montée, par exemple. Il faudrait sans doute l’appui moral de leurs adversaires du jour, défaits "normalement" 2-4. C’est une question de fair-play...

  • Le 24 octobre 2007 à 19:47, par Andreas Van Elst

    [quote="Le Compte des Mines"]
    Je ne suis pas avocat de faux-rhum (et ça vaut mieux, par les temps qui courent  😛 ), mais Tarbes pourrait interjeter appel, car il est évident qu’il n’y avait aucune intentionnalité. Je suppose que Jory a bien 1920 Elo sur la feuille de match. Ce serait trop cher payé si cette histoire leur coûtait la montée, par exemple. Il faudrait sans doute l’appui moral de leurs adversaires du jour, défaits "normalement" 2-4. C’est une question de fair-play...

    Argumentation surprenante. Les sanctions s’appliquent seulement quand on fait exprès de ne pas respecter le règlement ? Quand c’est par erreur, alors "pour le fair-play" on n’applique pas le règlement ??? Dans n’importe quel autre sport ça serait inimaginable et personne ne le proposerait. Apparement pour les échecs il reste encore un chemin à faire ....

    Oui, c’est dommage pour Tarbes qui était plus fort, mais ils n’avaient à vérifier leurs elos avant le match. D’ailleurs si Tarbes avait aligner ses joueurs dans le bon ordre, peut-être ils n’auraient pas gagné 4-2.... Donc, intentionellment ou pas, le règlement s’applique, et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas "fair-play".

  • Le 24 octobre 2007 à 21:34, par Philippe Rich

    Dominique

    Tarbes n’était pas prête pour affronter Loures-Barousse mais cela va changer  😄

    Les émissions sur le thème de la nutrition occupent aujourd’hui une certaine place sur le petit écran.

    Selon France Soir, Maria Roche, productrice, et Antoine Baldassari, réalisateur, ont fait une proposition pour le moins ... surprenante à la ville de Tarbes.

    En effet, ils auraient proposé un projet d’émission consacrée à la prévention de l’obésité, basé sur la question "Comment mieux apprendre à bien manger et perdre du poids en un temps record que grâce à une émission de télévision ?". Si cela se concrétise, le tournage pourrait durer six mois, et mobiliser la ville entière

    M6 semble encore une fois s’intéresser au thème de la nutrition

    Comme on est entre nous, je vous livre un secret : c’est M6 qui nous a demandé de ne pas gagner ce match de NIV, ceci pour laisser de l’intérêt à la compétition afin de préserver l’audimat pendant les retransmissions de la chaine.

  • Le 24 octobre 2007 à 22:06, par Loïc Pastorelli

    Andréas, c’est quoi ta définition du "fair-play" et sais tu le pratiquer ? Et sans doute n’as tu pas vu que le compte parlait du soutien moral à accorder à Tarbes au cas ou ils fassent appel, pas à l’application du règlement ! 😄
     😎

  • Le 24 octobre 2007 à 22:54, par François Artis

    Euh, y’aurait-il moyen de visualiser les parties comme les années précédentes, notamment de NIV sur le site ?

    Y’en a t’il en ligne, peut-être ? .....

  • Le 24 octobre 2007 à 23:10, par Gilles Hervet

    C’est en cours....
    Axel s’y attèle mais je ne sais pas si il a recu les bases en provenance des capitaines

  • Le 24 octobre 2007 à 23:22, par Gilles Hervet

    Je viens de mettre les parties Muret-Ramonville, les autres suivront dans le même article au fur et à mesure....

  • Le 24 octobre 2007 à 23:26, par DDTM DDTM

    Gilles

    Je viens de mettre les parties Muret-Ramonville, les autres suivront dans le même article au fur et à mesure....

    où ça ?
    lien ??

  • Le 24 octobre 2007 à 23:51, par Axel Prieur

    Gaspard very off

    Euh, y’aurait-il moyen de visualiser les parties comme les années précédentes, notamment de NIV sur le site ?

    Y’en a t’il en ligne, peut-être ? .....

    Oula en ce moment je suis surbooké. Mais ne vous inquiétez pas vous aurez le temps de les voirs avant la prochaine ronde pour vous préparer contre vos potentiels futurs adversaires  😛

  • Le 25 octobre 2007 à 08:19, par Philippe Rich

    [quote="Le Compte des Mines"]Le Duc Tripoux (l’autre Philippe  😳 ) sera donc à l’amende durant notre prochaine réunion CD65 chez Maurette : il paiera l’apéro  😎

    Bizarre quand même que Jory n’ait pas bronché, mais avec la complexité des réglements, on s’y perdrait. Valait-il 100 pts de moins de septembre à octobre, alors qu’il n’avait point joué entre temps ? Absurdité d’un double système.

    Je ne suis pas avocat de faux-rhum (et ça vaut mieux, par les temps qui courent  😛 ), mais Tarbes pourrait interjeter appel, car il est évident qu’il n’y avait aucune intentionnalité. Je suppose que Jory a bien 1920 Elo sur la feuille de match. Ce serait trop cher payé si cette histoire leur coûtait la montée, par exemple. Il faudrait sans doute l’appui moral de leurs adversaires du jour, défaits "normalement" 2-4. C’est une question de fair-play...

    Merci Compte !

    De plus, Jory était ttoujours 1920 N après la sortie du classsement FIDE du 01 Octobre, c’est l’aboutissement d’un appel qui l’a fait devenir FIDE 1816 F une semaine avant la rencontre.
    Pas de chance donc et un conseil à tous les capitaines : soyez utilisateurs assidus d’internet, les listes de la LMPE ou de la FFE n’ont aucune valeur règlementaire !

    Philippe (pas le Tripoux, l’autre)

  • Le 25 octobre 2007 à 21:14, par Gilles Hervet

    3 matchs de N4 sont désormais en ligne (Cf. le post-it dans la rubrique match par équipe)

    On se rôde tout doucement mais pour la ronde 2, le pli sera pris.

    Il y aura un article par division et un post-it qui rappellera le lien sur le forum.

    Ceci étant, en partant de la rubrique "divers" de la page lmpe.org c’est déjà très intuitif !  😉

  • Le 22 novembre 2007 à 11:59, par Gilles Hervet

    Quelqu’un sait il où se trouve la salle de jeu du club de Cahors ?

    la FFE indique place bessieres....mais impossible de trouver sur les sites Mappy et Michelin. Quelle est la rue débouchant sur cette place ?

    Merci

  • Le 22 novembre 2007 à 13:14, par DDTM DDTM

    moi je sais  😄  😄

    Allez, on va être sport et ne pas laisser Cahors gagner par forfait
    tu dois trouver où c’est sur ce plan :
    http://www.mairie-cahors.fr/carte/plan-v.html

  • Le 22 novembre 2007 à 13:55, par Gilles Hervet

    Merci

    C’est donc bien la place du Gal de Gaulle ou rue Mendes France !  😉
    La place Bessieres abusivement appelée comme telle, n’étant probablement qu’une simple esplanade (au vu du plan) inconnue des autorités compétentes !