Nationale 4 - Résultats du 18 mars

vendredi 16 mars 2007, par DDTM DDTM

Vos commentaires

  • Le 16 mars 2007 à 20:36, par DDTM DDTM En réponse à : Nationale 4 - Résultats du 18 mars

    😉

  • Le 18 mars 2007 à 18:36, par Fabien Tanguy En réponse à : CATE - RODEZ : 0-7

    Rodez a battu le CATE par 7 à 0. Bel esprit sportif, malgré des désistements, nos valeureux adversaires sont venus à 5 et ont combattu jusqu’au bout.

  • Le 18 mars 2007 à 19:35, par Gilles Hervet

    Muret a assuré son maintien en venant à bout de nos amis Tarbais.

    Muret - Tarbes 6-1 (avec un forfait tarbais)

  • Le 18 mars 2007 à 19:37, par Patrice Oriot

    Loures-Barousse 1 bat Condom 3 : 8 - 0 !!!  😄

    et pendant ce temps-là en R2 ....
    Loures-Barousse 2 - Luchon 2 : 4 - 0  😄

    Total : 12 - 0 pour Loures  😄  😄  😄

    Qui dit mieux

  • Le 18 mars 2007 à 20:09, par Axel Prieur

    Loures Barousse, à moins d’un forfait d’équipe, a d’ores et déjà assuré la montée en N3.

  • Le 18 mars 2007 à 20:44, par Pierre Forestié

    L’échiquier toulousain bat Montauban 4 à 2. :(

  • Le 18 mars 2007 à 21:18, par Fabien Tanguy

    Les 5 parties CATE/Rodez sont en ligne...  😎
    http://www.lmpe.org/0607/parties/NAT4B/Parties_N4B.htm

  • Le 18 mars 2007 à 21:23, par Axel Prieur

    Merci Fabien

  • Le 18 mars 2007 à 22:18, par Axel Prieur

    des nouvelles du match colomiers-ramonville ? Francois ??

  • Le 18 mars 2007 à 22:22, par François Artis

    à Ramonville

    Ramonville2 3-3 Colomiers1

    (avec une nulle à l’arraché pour finir de Ludovic au premier échiquier !)  🙄

  • Le 18 mars 2007 à 22:41, par Axel Prieur

    Premiéres infos concernant 2006-2007

    Le CATE jouera en R1
    L’échiquier Toulousain retourne en N3.

    C’est quasiment fait :

    Loures Barousse en N3.

  • Le 19 mars 2007 à 15:28, par Patrice Oriot

    Les 7 parties Loures-Barousse / Condom 3 sont en ligne :
    http://www.lmpe.org/0607/parties/NAT4A/Parties_N4A.htm

  • Le 20 mars 2007 à 14:29, par Axel Prieur

    axel prieur

    Premiéres infos concernant 2007-2008

    Le CATE jouera en R1
    L’échiquier Toulousain retourne en N3.

    C’est quasiment fait :

    Loures Barousse en N3.

    Autre certitude, le match Condom3 - Foix va être trés disputé, puisque le perdant retournera en R1.

  • Le 20 mars 2007 à 14:53, par JC CARPENTIER

    axel prieur

    Autre certitude, le match Condom3 - Foix va être trés disputé, puisque le perdant retournera en R1.

    Quiz : Et si match nul ?  😉

    Il faut attendre la décision de la CAS concernant le match Condom 3 - Ste Foy également

  • Le 20 mars 2007 à 14:54, par Axel Prieur

    JC Carpentier

    Quiz : Et si match nul ?  😉

    Pas de sentiments, les deux descendent  😛
     😄

  • Le 20 mars 2007 à 15:00, par JC CARPENTIER

    Essaye encore :)

  • Le 20 mars 2007 à 15:27, par Gilles Hervet

    De plus je crois que Condom est encore en attente d’un appel dans son match contre Ste Foy, gagné sur l’échiquier, ..mais perdu sur tapis vert !

    En cas de nul dans 15 jours, Condom 3 descend, mais si l’appel est recu,...c’est Foix qui descend !

    Dans le cas de figure où Foix gagne...mais condom voit son appel recu,..... ca ne changera rien, car le point averge est très favorable à Foix.

  • Le 20 mars 2007 à 16:57, par ALICIA BLESING

    Gaspard very off

    à Ramonville

    Ramonville2 3-3 Colomiers1

    (avec une nulle à l’arraché pour finir de Ludovic au premier échiquier !)  🙄

    Je confirme, c’est bien une nulle à l’arrachée  😎 C’est perdu pour Ludo à la fin, mais bon fallait le voir !
  • Le 21 mars 2007 à 18:02, par Jean-Michel Saubiette

    Ouiiiin, quand on regarde les parties dans l’applet, y’a deux fois le match Muret-Tarbes et pas les parties Foix-Villeneuve. :’

    Je reconnais que le match Muret-Tarbes était passionnant, mais quand même...  😉

  • Le 22 mars 2007 à 14:27, par Philippe Rich

    Omar Krapovitch

    Je reconnais que le match Muret-Tarbes était passionnant, mais quand même...  😉

    Ma partie contre JC aurait pu être une de mes plus belles parties (début très tendu, positions très difficiles à juger).
    Mais j’ai passé trop de temps à obtenir un avantage et j’ai raté la contre-chance des blancs dès le début de la 2° phase de la partie ...
    Ensuite, JC, lui, ne m’a laissé aucune contre-chance ... :(

  • Le 22 mars 2007 à 16:05, par Axel Prieur

    Je m’étais trompé, dans l’attribution du nom du fichier. Et les parties de Foix-EVT arriveront bientot.

  • Le 22 mars 2007 à 17:34, par JC CARPENTIER

    Philippe

    Ma partie contre JC aurait pu être une de mes plus belles parties (début très tendu, positions très difficiles à juger).
    Mais j’ai passé trop de temps à obtenir un avantage et j’ai raté la contre-chance des blancs dès le début de la 2° phase de la partie ...

    Après 16...Te8+ par exemple , j’étais pas à la fête en effet .
    Ensuite après 18...Cc6 ? je gagne une pièce et il me suffit de gérer ce qui n’est pas toujours la chose la plus facile chez moi 😄
    29.Ff3 ?? alors que Db8+ forcait l’abandon immédiat par exemple  😉

    Dans la partie , je pense que 8.cxd5 était plus précis que 8.Tc1 .
    La percée au centre des noirs était osée mais me parait juste finalement .
    Une partie interressante malgré les erreurs mutuelles
    Merci Philippe

  • Le 22 mars 2007 à 17:42, par Philippe Rich

    Gilles

    De plus je crois que Condom est encore en attente d’un appel dans son match contre Ste Foy, gagné sur l’échiquier, ..mais perdu sur tapis vert !

    En cas de nul dans 15 jours, Condom 3 descend, mais si l’appel est recu,...c’est Foix qui descend !

    Dans le cas de figure où Foix gagne...mais condom voit son appel recu,..... ca ne changera rien, car le point averge est très favorable à Foix.

    Pour résumer, la décision de la CAS concernant la rencontre Condom III-Ste-Foy devient presque anecdotique pour la NIV MP 2007 :
     Dans le match Condom-Foix, le vainqueur se maintient et le vaincu descend ; la décision de la CAS n’a d’importance qu’en cas de match nul, si la décision est favorable à Condom, ils se maintiennent et Foix descend, si elle est défavorable, Condom descend ...

  • Le 22 mars 2007 à 17:50, par JC CARPENTIER

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

  • Le 22 mars 2007 à 17:54, par Philippe Rich

    JC Carpentier

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

    Mais oui mon cher Jean-Mimi, c’est pour çà que j’ai précisé "anecdotique pour la NIV MP 2007"

  • Le 22 mars 2007 à 18:11, par Jacques Bouthier

    JC Carpentier

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

    comme relire le règlement, par exemple !

  • Le 22 mars 2007 à 18:18, par Axel Prieur

    Jean-Pierre TAUZIEDE
    JC Carpentier

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

  • Le 22 mars 2007 à 18:20, par Jacques Bouthier

    axel prieur
    Jean-Pierre TAUZIEDE
    JC Carpentier

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

    Ah bon

  • Le 22 mars 2007 à 19:52, par Axel Prieur

    Jean-Pierre TAUZIEDE
    axel prieur
    Jean-Pierre TAUZIEDE

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

    Ah bon

    ben dis moi qu’est ce qui n’a pas marché.

  • Le 22 mars 2007 à 21:15, par Jacques Bouthier

    oui il y a quelque chose qui me fout les boules, mais pour te répondre, est-ce que tu fais partie de la CT de la ligue ?

  • Le 22 mars 2007 à 22:21, par Loïc Lamy

    J’apprends par le forum qu’il y a un problème en cours de règlement. Quel que soit le résultat de l’appel et tout et tout, ce serait bien qu’on ait un de ces jours un compte rendu comple, histoire que ça nous éclaircisse sur un éventule obscur point de règlement (c’est que je risque de me retrouver capitaine l’an prochain moi 😛)

  • Le 23 mars 2007 à 11:53, par Axel Prieur

    Jean-Pierre TAUZIEDE

    oui il y a quelque chose qui me fout les boules, mais pour te répondre, est-ce que tu fais partie de la CT de la ligue ?

    Oui en tant que directeur de Nationale 4.

  • Le 23 mars 2007 à 12:15, par Romain Lacroix

    Loïc Lamy

    J’apprends par le forum qu’il y a un problème en cours de règlement. Quel que soit le résultat de l’appel et tout et tout, ce serait bien qu’on ait un de ces jours un compte rendu comple, histoire que ça nous éclaircisse sur un éventule obscur point de règlement (c’est que je risque de me retrouver capitaine l’an prochain moi 😛)

    c’est parce qu’il ya des forums privés pour les chefs...

  • Le 24 mars 2007 à 14:42, par Jacques Bouthier

    axel prieur
    Jean-Pierre TAUZIEDE
    JC Carpentier

    Tout à fait ... Thierry  😉
    Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

    Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
    Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!

  • Le 24 mars 2007 à 16:04, par Philippe Rich

    Jean-Pierre TAUZIEDE
    axel prieur
    Jean-Pierre TAUZIEDE

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

    Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
    Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!

    L’affaire est complexe, on en a parlé pendant des heures (voire des journées), ce n’est d’ailleurs pas terminé puisque la fédération doit donner son avis.
    Alors, je trouve ta réaction envers Axel injuste et disproportionnée !

    Philippe

  • Le 24 mars 2007 à 17:53, par Axel Prieur

    Jean-Pierre TAUZIEDE
    axel prieur
    Jean-Pierre TAUZIEDE

    comme relire le règlement, par exemple !

    La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.

    Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
    Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!

    😄 Tu parles sérieusement, là ?

  • Le 28 mars 2007 à 09:55, par JC CARPENTIER

    Jean Peyrin

    La commission d’appels sportifs a décidé de rétablir le score du match Condom 3/Ste Foy d’Aigrefeuille, victoire de Condom 3 par 4 à 3.

    Motifs de la CAS suivront ultérieurement .

    "No comment" concernant les propos de Jean Pierre .

  • Le 28 mars 2007 à 10:55, par Axel Prieur

    Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.

  • Le 28 mars 2007 à 11:07, par DDTM DDTM

    axel prieur

    Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.

    L’appel est-il suspensif ou non ?? 😎

  • Le 28 mars 2007 à 11:09, par JC CARPENTIER

    axel prieur

    Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.

    Le niveau fédéral c’est la CAS . La décision est donc maintenant définitive . J’ai râté un épisode Axel ?

  • Le 28 mars 2007 à 11:18, par Axel Prieur

    Oups erreur de lecture de ma part.
    Le score définitif de la rencontre est 4-3 pour condom3

  • Le 28 mars 2007 à 11:21, par JC CARPENTIER

    axel prieur

    Oups erreur de lecture de ma part.

    ça arrive
    Je te saluerai quand même dimanche à Villeneuve  😉

  • Le 28 mars 2007 à 11:30, par DDTM DDTM

    moi pas ...  😄
    Ben oui, j’y serai pas ....  😉

  • Le 28 mars 2007 à 11:33, par Axel Prieur

    DRA

    moi pas ...  😄
    Ben oui, j’y serai pas ....  😉

    Tu auras l’occasion de le faire 3 semaines aprés...

    (...que je réfléchisse, 3 semaines ça fait 21 jours.... 21 jours aprés le 1° Avril, ça tombe le 22 Avril... Bizarre... on vote pas dans la même commune pourtant... de quoi veut il parler ?...)

  • Le 28 mars 2007 à 11:55, par Louis Beaurain

    Je salurais aussi Axel, j’ai dit à JP que je trouvais ses propos injustes mais je comprend aussi JP qui s’est beaucoup investi dans son équipe et qui a véritablement souffert depuis Décembre.
    Je souhaite que cet épisode soit positivé pour améliorer le fonctionnement de la LMPE.

  • Le 28 mars 2007 à 11:58, par Gilles Hervet

    Allez on passe l’éponge !

    Place au jeu et au beau jeu le premier avril  😄

    Bonne chance à Foix et Condom 3

  • Le 28 mars 2007 à 13:35, par Liberto Masot En réponse à : CAS cela ne tienne

    Peu importe la décision de la CAS
    nous viendrons dimanche pour vaincre Condom3
    Louis si tu veux jouer avec moi je serais au troisième échiquier ?!?! 😄
    Allez au 1er avril...

  • Le 28 mars 2007 à 19:10, par Louis Beaurain

    au 3eme ? vous aurez une petite équipe alors, moi je joue au 7 ou 8 eme et encore parcequ’il y aura des abscents, ce sera un massacre ...ce 1er avril (qui visiblement prend de l’avance)

  • Le 29 mars 2007 à 14:11, par Liberto Masot En réponse à : petit poucet contre l’ogre louis

    Petit mais costaud  😛
    Nous boirons jusqu’à la Li.........berto 😳
    A dimanche Louis :)
    PS : Veux tu un plan de Villeneu ve pour ne pas te perdre ? 😄