Liste espoirs
samedi 8 novembre 2008, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 8 novembre 2008 à 17:12, par Alexandre Iwanesko En réponse à : Liste espoirs
J’ai donc lu avec surprise ce matin qu’il y avait un classement "espoirs" dans la ligue affichant quelques avantages pour les(la) tête(s) de liste... Pourrions-nous avoir plus de détail sur ce classement (qui le définit, quels sont les critères, etc...)
Merci
# Le 8 novembre 2008 à 18:08, par Romain Lacroix En réponse à : Re : Liste espoirs
alex, toi tu es le n°1 dans la liste "désespoir " xD
# Le 8 novembre 2008 à 18:49, par Alexandre Iwanesko En réponse à : Re : Liste espoirs
Oui c’est bien romain mais la question que nous nous posions avec lucas était sérieuse
# Le 8 novembre 2008 à 19:01, par Romain Lacroix En réponse à : Re : Liste espoirs
c’est bon tu vas l’avoir ta reponse :evil :
# Le 9 novembre 2008 à 07:25, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Liste espoirs
Je suppose que tu fais allusion [url=http://www.lmpe.org/spip.php?article1143]au Compte rendu du CD de la LMPE du 2 Octobre[/url] et à la partie " Aide au développement de l’élite " ?
Le projet d’un "Club Midi-Pyrénées" au même titre que le club France est réclamé par Louis Beaurain depuis des années. Ce projet n’a pas encore vu le jour.
Simplement au CD du 2 Octobre on avait décidé de prendre des jeunes pour cette proposition exceptionnelle de stage avec le GMI Emmanuel Bricard dans un certain ordre. Une fois que tu as décliné l’offre on a pris quelqu’un d’autre...
# Le 9 novembre 2008 à 10:40, par Lucas Muratet En réponse à : Re : Liste espoirs
Pour être plus clair c’est moi qui ait écrit le message premier message.. Mais ce n’est qu’un détail^^. Je pense que c’est une bonne idée =P
# Le 9 novembre 2008 à 12:01, par Alexandre Iwanesko En réponse à : Re : Liste espoirs
En fait tu ne réponds pas a la question posé ...
Personnellement j’ai choisi de refuser l’offre car le tarif était bien trop élevé pour analyser 9 parties et je pense qu’il y a de bien meilleur moyen d’entrainer les jeunes , par exemple comme je l’avais proposer dans un précédent post et qui se rapproche de l’idée de Louis une sorte de club France appliqué a MPY .
Selon moi ce n’est pas pendant un tournois qu’il faut travailler (a la rigueur les analyses ) mais avant . (Par exemple organiser un stage de quelque jours )
# Le 9 novembre 2008 à 15:28, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Liste espoirs
Quelle était la question posée ?
J’avais compris que c’était "...J’ai donc lu avec surprise ce matin qu’il y avait un classement "espoirs" dans la ligue affichant quelques avantages pour les(la) tête(s) de liste..."
J’aurais pu répondre simplement non.
J’ai préféré donné quelques explications complémentaires. Après tu as ton appréciation personnelle de ce que doit coûter un stage comme ça et ce qu’il peut apporter. J’ai le sentiment que Yanis, Guillaume et Olivier ont un avis différent.
# Le 9 novembre 2008 à 16:03, par Alexandre Iwanesko En réponse à : Re : Liste espoirs
C’était la question
Yanis n’a pas de problème pour avoir un avis différent pour lui c’était gratuit ^^ et ses parties étaient analysé et préparé par un GM.
Guillaume et Olivier peuvent avoir un avis différent certes mais 150€ pour analyser 9 parties quand c’est pas les parents qui les sortent c’est pas évident a trouver ...
Je me contente de donner mon avis et pour en avoir parlé avec quelques copains entraineurs ou titrés ils ont l’air d’être d’accord sur le fait qu’il est beaucoup plus profitable de faire un stage avant le tournois plutôt qu’une analyse de parties pendant le tournois(ce qui est le maximum avec une prépa) , ou que des cours le matin ce qui est clairement trop lourd .
Voila :)
# Le 9 novembre 2008 à 17:55, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Liste espoirs
Je ne sais vraiment pas pourquoi tu développes cette polémique en manquant apparemment d’éléments.
Donc à la seule vraie question que tu posais la réponse est non.
Le reste ce sont tes appréciations basées sur une méconnaissance totale du contenu du stage. Yanis, Guillaume et Olivier suivaient exactement le même stage, sauf qu’ils ne faisaient pas le même tournoi ni n’avaient les mêmes besoins. Mais il y avait un temps de préparation identique pour les trois. Alors merci d’arrêter de raconter n’importe quoi.
# Le 9 novembre 2008 à 18:16, par Alexandre Iwanesko En réponse à : Re : Liste espoirs
Tu évites la question !
La question était a la base : En fonction de quoi le classement des "espoirs" de la ligue est il définit ?
Tu dévies sur le contenus du stage et je me suis bien fait avoir le sujet du débat n’est pas celui la ! Je posais une question simple a laquelle tu n’as pas l’air de vouloir répondre.
Donc je te repose la question simplement : En fonction de quoi le classement des "espoirs" de la ligue est il définit, s’il te plait .
La façon dont on ma proposé le stage était sous la forme d’analyse de parties et rien d’autre on ne ma pas parlé de préparation ou quoi que ce soit d’autre et pour avoir parlé un peu avec guillaume il ne ma parlé de rien d’autre que des analyses (mais faisons abstraction de ce paragraphe) !
# Le 10 novembre 2008 à 10:23, par Loïc Cwiek En réponse à : Re : Liste espoirs
Pourtant Guillaume et Olivier étaient préparés aussi, je me souviens surtout des prépas de Guillaume qui n’ont pas servi 😉 (mais qui serviront plus tard !)
# Le 10 novembre 2008 à 19:27, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Liste espoirs
Cela paraît pourtant assez clairement formulé dans le PV du 2/10, cher Alexandre :
" A4) Aide au développement de l’élite :
Par un accord avec la CCAS la Fédération finance en totalité la location d’une chambre au Cap d’Agde pour un jeune et son entraîneur, tout frais compris. Le jeune retenu est Yanis Ouerk, au vu de sa performance au tournoi de Condom et de sa participation aux précédents stages. Le GMI Emmanuel Bricard propose d’entraîner Yanis et la LMPE souhaite faire profiter 2 autres jeunes joueurs prometteurs de la ligue (au vu des résultats obtenus). La Ligue Midi-Pyrénées des Echecs a pensé à également Guillaume Delay et Alexandre Iwanesko, mais sans un financement complet. Si l’un deux refuse la proposition elle prendra en suivant de la liste des jeunes joueurs prometteurs par ordre de mérite."
Pour passionner le débat, voici une opinion. Selon ce communiqué, je dirais que le jeune retenu l’a vraisemblablement été selon 2 critères assez usuels, lorsqu’il s’agit d’une sélection : "au mérite récent", et "pour son assiduité passée". Voici pour ce qui est du "classement". Il existe bien sûr d’autres critères possibles, pas forcément plus objectifs, et de toute manière, en sélection, il faut bien finir par "classer"...
Ce qui me paraît moins judicieux : ? serait de créer ce que j’appellerais "une élite dans l’élite" ! Et là, la décision - généreuse ! - de faire profiter 2 autres joueurs MPY, mais de les traiter différemment, me pose problème. Et peut-être est-ce cela qui chiffonne aussi notre bouillant semi-cosaque ramonvillain ? 😉 😛 Sauf à avoir édicté très longtemps à l’avance le principe d’une sorte de concours à lauréat unique, sans doute aurait-il mieux valu que la participation financière restante à charge soit partagée à parts égales entre tous les sélectionnés MPY. Les clubs ou CD respectifs ayant sans doute aussi un rôle à jouer en pareil cas...