Les ouvertures qu’il faudrait bannir

jeudi 6 décembre 2007, par Ludovic Lejarre

Vos commentaires

  • Le 6 décembre 2007 à 13:32, par Ludovic Lejarre En réponse à : Les ouvertures qu’il faudrait bannir

    Suite à certaines remarques sur un autre fil, on voit bien que certaines variantes ennuient les joueurs.
    Quelles sont celles qui vous ennuient vraiment.
    Ennuyer dans le sens barbant, assomant. :evil :

    Pour moi il faudrait bannir des tournois pour éviter l’ennui :

    La Caro Kan (refus de jouer ?), l’Anglaise( pour les papis ?), le début de Londres (je crois que c’est le pire), l’attaque Torre (qui n’est pas une attaque au contraire...), la Petroff (encore que c’est pas si évident mais quand même...).

    1.Cf3 faut voir dans quoi on transpose par la suite, et la française d’échange en général quand on a les noirs on est content (les blancs qui jouent ça en général ne connaissent pas la française, donc déjà psychologiquement ils sont moins bien, ensuite les noirs ont des armes pour desequilibrer la position).

  • Le 6 décembre 2007 à 14:52, par Lucas Muratet

    Je ne faisais que continuer dans le jeu d’alicia 😉

  • Le 6 décembre 2007 à 15:23, par Ludovic Lejarre

    Hé bien moi je ne fais que continuer dans votre jeu.
    Donc si quelqu’un est responsable de tout ça, c’est Alicia si j’ai bien compris (qui joue d’ailleurs la variante d’échange de la française...) 😛
    Faut il prendre cette question comme sérieuse, provocante, humoristique ?
    A chacun de répondre comme il entend !  😛

  • Le 6 décembre 2007 à 15:32, par Gilles Hervet

    Jetons un coup d’oeil aux parties des interclubs en 4 et Reg1, on aura déjà des éléments de réponse !  😄

    Ceci étant je penche aussi comme Ludovic. Mais y a quand même une morale, c’est que ces ouvertures ne scorent (en général) pas plus de 50%

  • Le 6 décembre 2007 à 16:43, par Romain Lacroix En réponse à : Re : Les ouvertures qu’il faudrait bannir

    PtitLu

    la Petroff (encore que c’est pas si évident mais quand même...).

    grrrr :evil : :evil :  😛

  • Le 6 décembre 2007 à 17:18, par Nicolas Noel En réponse à : Re : Les ouvertures qu’il faudrait bannir

    PtitLu

    La Caro Kan (refus de jouer ?)

    Alors là Ptilu je ne suis pas d’accord, je ne joue pas la Caro-Khan avec les noirs, mais avec les blancs exd5 puis c4 et c5 c’est vraiment sympa et il y a du jeu, que dis-je de la violence !!!
     😄

  • Le 6 décembre 2007 à 17:22, par Loïc Pastorelli

    Avec 1.Cf3, je fais bien plus que 50% !

     😎

  • Le 6 décembre 2007 à 17:22, par Gilles Hervet

    C’est bien vrai....mais en général les noirs connaissent la recette dans le gunderam.

    Et puis la variante d’avance avec e5 conduit encore à de plus belles empoignades, j’en ai qques une en stock issues du JPC assez spectaculaires.

  • Le 6 décembre 2007 à 19:08, par Baptiste Charruyer

    Et que dire de 1.b3 ?? le coup hors norme pour surprendre son adversaire ?  🙄

  • Le 6 décembre 2007 à 19:41, par Jean-Pierre Tauziède

    risoon

    Et que dire de 1.b3 ?? le coup hors norme pour surprendre son adversaire ?  🙄

    Le début Larsen n’est pas un coup hors norme ! je me souviens d’un gars qui ne jouait que 1. b3 , et qui connait bien cette ouverture ! fallait "s’accrocher"avec les noirs !
    c’est Kaspi qui disait que toutes les ouvertures sont bonnes !
    que pour lui sans doute !  😛

  • Le 6 décembre 2007 à 20:09, par Anne Pokée

    moi g 100% de réussite avec a6 puis b5 en 5 parties longues contre e4 ou d4  😄  😉

  • Le 6 décembre 2007 à 20:41, par Loïc Pastorelli

    gunderam : kézaco ?

    J’ai longtemps joué 1.b3, mais je pense que ce n’est bon que pour faire nulle si les noirs s’en contentent !

     😎

  • Le 6 décembre 2007 à 20:52, par Gilles Hervet

    doudou

    J’ai longtemps joué 1.b3, mais je pense que ce n’est bon que pour faire nulle si les noirs s’en contentent !

     😎

    Ils peuvent effectivement jouer pour le gain  😄

    De La Torre,I (215B-) - Hervet,G (2060) [A01]
    N3-Ronde 3, 11.2005

    1.b3 e5 2.Fb2 Cc6 3.Cf3 e4 4.Ce5 Cxe5 [4...Df6 5.Cxc6 (5.Cc4 Dg6 6.Cc3 Cf6) 5...Dxb2 6.Cc3 e3 ! (6...dxc6 7.a3 Cf6 8.Ta2 Dxa2 9.Cxa2 Fxa3²) 7.fxe3 dxc6 8.a3 Ff5 9.e4 Fxe4 10.Cxe4 De5³] 5.Fxe5 Dg5 6.Fb2 Cf6 7.e3 d5 8.f4 exf3 9.Dxf3 Fg4 10.Fxf6 gxf6 11.h4 De5 12.Dxg4 Dxa1 13.Fb5+ c6 14.0-0 De5 15.Fd3 Fd6 16.Tf5 Dh2+ 17.Rf1 Fg3 18.Re2 Re7 19.Db4+ Re6 20.Dxb7 Dxg2+ 21.Rd1 Fe5 22.Tf1 Thc8 23.b4 Rd6 24.Dxf7 Dg4+ 25.Fe2 Dxb4 26.Cc3 Tc7 27.Dh5 Tb8 28.Fg4 Fxc3 29.dxc3 Dxc3 30.Df5 Tb1+ 31.Re2 Dc4+ 32.Dd3 Dxg4+ 0-1

  • Le 6 décembre 2007 à 21:51, par Simon Aguirre En réponse à : ouvertures chiantes

    Ce n’est qu’un avis personnel mais :
    1 b3 n’est pas une ouverture chiante, mais qui transpose svent dans des ouvertures type anglaise ou GD refusé, avec un Fb2 parfois mal placé si les noirs sont malins, et si les blcs ne s’appellent pas larsen.

    1 Cf3, je vois pas en quoi c une ouverture chiante, c plutot une ouverture de "contre" mais qui donne svent des parties interessantes

    Par contre c vrai que le debut de londres c quand meme rebarbatif, idem pour la petroff. Mais en general, les joueurs en dessous de 2000 voire 2200 qui ne jouent que ca ne progressent plus, car ils "typent" leur jeu.

    Je n’ai jamais pu m’empecher de penser meme pdt la partie, que le joueur qui m’avait joué le début de londres, n’était pas un joueur dangereux, car il évite les complications, et ne recherche qu’un seul schéma de jeu.

    Mais bon apres ce que j’ai dit, ya matière à débat.

  • Le 6 décembre 2007 à 22:33, par Romain Lacroix En réponse à : Re : ouvertures chiantes

    jay-gonzalez

    idem pour la petroff. Mais en general, les joueurs en dessous de 2000 voire 2200 qui ne jouent que ca ne progressent plus, car ils "typent" leur jeu.

    kramnik, gelfand, bacrot sont moins de 2200 ?? 😳  😳

    je savais pas  😛

  • Le 6 décembre 2007 à 22:36, par Gilles Hervet En réponse à : Re : ouvertures chiantes

    Romain LACROIX

    kramnik, gelfand, bacrot sont moins de 2200 ?? 😳  😳

    je savais pas  😛

    Si ca colle...ils ne jouaient pas la Pétrov quand ils étaient 2000-2200 ...eux  😄

  • Le 7 décembre 2007 à 09:30, par Lucas Muratet En réponse à : Re : ouvertures chiantes

    Romain LACROIX

    kramnik, gelfand, bacrot sont moins de 2200 ?? 😳  😳

    je savais pas  😛

    Y’en a d’autres qui les dépasseront jamais  😛

    (Je parle pas de moi  😉 )

  • Le 7 décembre 2007 à 15:42, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : ouvertures chiantes

    Gilles

    Si ca colle...

    Qui a parlé du système de Colle ?  😛

  • Le 7 décembre 2007 à 19:52, par Laurent Casella

    Ah oui, le système de Londres !
    Ce serait vraiment sympa de l’exclure des débuts autorisés...

    Tu sais que t’en a pour 4h et 35 coups à t’emm... en attendant que les blancs s’explosent :’

  • Le 7 décembre 2007 à 20:35, par Andreas Van Elst

    Moi j’ai fait une norme de MI en jouant le système de Londres :p.

  • Le 7 décembre 2007 à 21:01, par Laurent Casella

    Moi, je me suis endorMI en jouant contre  😄  😄  😄

  • Le 17 décembre 2007 à 13:47, par Yacine Boukhris

    Toute les variantes de la caro ne sont pas nazes ^^

  • Le 18 décembre 2007 à 14:08, par Alain Hantisse

    Les 3 grandes variantes de la Karo Kahn amènent toutes les 3 à de belles complications, pourvu que les blancs le veuillent bien.(3 e5 ou 3 exd5 ou 3 Cc3 ou Cd2)

    Pour moi, dans cette ouverture, les noirs tendent la perche aux blancs qui la saisissent ou non. Ensuite, les noirs "semblent" galérer mais à la fin rien n’est joué. Cette ouverture a donné lieu à bon nombre de jolies parties tactiques.