Finale de la Coupe Midi-Pyrénées le 10/06/2007
dimanche 27 mai 2007, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 27 mai 2007 à 20:35, par Philippe Rich En réponse à : Finale de la Coupe Midi-Pyrénées le 10/06/2007
Elle opposera cette année Condom au CEIT !
Le lieu de la rencontre sera confirmée très bientôt.
Comme d’habitude et sans plus attendre, nous allons déteminer les couleurs du match :
Il faudra regarder l’indice CAC40 à la clôture de lundi 28/05/2007.
A lundi !
# Le 27 mai 2007 à 20:47, par Lucas Muratet
On peut avoir un site pour consulter les variations du CAC 40 ?
# Le 27 mai 2007 à 20:50, par Philippe Rich
Exact ! c’est toujours le même indice mais le site qui fait foi est boursorama.com
# Le 28 mai 2007 à 13:58, par Christian Condeminas
Mais ça sent le détournement de mineur 😄
Attention, jeune Lucas, ce site donne l’indice avec 1/4 d’heure de retard : attendre au moins 17h45 pour le verdict 😉
# Le 28 mai 2007 à 14:03, par Christian Condeminas
Tiens, Lucas, un truc de "pro" pour avoir l’indice de clôture à 17h35 pétantes, et savoir avant Philippe 😎
http://warrants.bnpparibas.com/fr/index.asp?paramon=67
# Le 28 mai 2007 à 20:59, par Lucas Muratet
+0.23% En attente de confirmation par Philippe 😛
# Le 28 mai 2007 à 21:02, par Lucas Muratet
C’est pas pareil sur les autres sites :(
# Le 28 mai 2007 à 21:12, par Philippe Rich
Merci Lucas !
Si si, c’est le site boursorama qui fait foi, donc :
Et c’est
qui accueillera la finale !
J’envoie les feuilles de match ce soir ou demain.
Philippe
# Le 9 juin 2007 à 14:32, par Philippe Rich
La finale approche !
Vous pourrez suivre son déroulement ici-même : je serai présent à Auch demain et je téléphonerai quelques infos durant le match à ma dernière fille (14 ans) qui retranscrira çà sur le forum.
Soyez indulgent avec elle ! Elle ne joue pas aux échecs... Et aux condomois et toulousains, svp n’utilisez pas le gambit Blackmar-Diemer ou la variante Soultanbeieff de la slave ! 😄
Merci pour elle !
Philippe
# Le 9 juin 2007 à 18:06, par Jacques Bouthier
Quelle organisation ! Bravo Philippe ! 😉
Et ce sera en direct live ? 😛
# Le 9 juin 2007 à 20:01, par Louis Beaurain
Belle organisation, mais le match n’aura pas lieu. Forfait du Ceit, Andréas nous a prévenu par E-mail Philippe lui a demandé de reporter sa décision à ce soir.
Mais nos joueurs (et leurs épouses) ont besoin de savoir ce qu’ils font demain, nous avons contacté Andréas par téléphone qui a confirmé le forfait.
# Le 9 juin 2007 à 20:53, par Gilles Hervet
Bien dommage que cette belle compétition se termine ainsi.... : ?
# Le 9 juin 2007 à 22:13, par Philippe Rich
[quote="louis.beaurain"]Belle organisation, mais le match n’aura pas lieu. Forfait du Ceit, Andréas nous a prévenu par E-mail Philippe lui a demandé de reporter sa décision à ce soir.
Mais nos joueurs (et leurs épouses) ont besoin de savoir ce qu’ils font demain, nous avons contacté Andréas par téléphone qui a confirmé le forfait.
Bon alors, si il y a eu ce coup de fil, le forfait est entériné :(
La déception est mauvaise conseillère mais l’année prochaine il faudra savoir si cette compétition intéresse vraiment les clubs.
Faudra-t-il laisser le choix aux clubs éliminés de la Coupe de France pour savoir s’ils participent à la Coupe de la Ligue ou pas ? et s’ils s’engagent de s’engager réellement ?
On en reparlera (avec ou sans moi on verra ) l’année prochaine.
Ceci dit félicitations à Condom qui, par son parcours en Coupe de France, a bien mérité d’avoir ce titre régional cette année.
Je renvoie la Coupe à Françoise afin qu’elle fasse marquer le nom de Condom sur la Coupe ; j’ai aussi un trophée Miss Boll à faire passer, çà manquera un peu de cérémonie mais Condom aura son trophée !
Dommage pour le CEIT quand même qui avail aligné un équipe très forte en Coupe de France et en 1/2 finale face à Tournefeuille ; la finale aurait pu être vraiment belle !
Philippe
# Le 13 juin 2007 à 01:00, par Philippe Rich
Pendant ce temps là le tombeur de Condom en Coupe de france, Cannes, s’est fait proprement sortir par une équipe motivée de Montpellier qui a continué ses exploits le lendemain en sortant Clichy et son équipe de + de 2600 !
Finale Montpellier-Strasbourg le 24 Juin.
Allez les voisins !
# Le 13 juin 2007 à 09:29, par Gilbert Rouede En réponse à : COUPE DE LA LIGUE
Je suis assez étonné que personne n’ait fait une remarque sur ce forum concernant la finale de la COUPE DE LA LIGUE.
Comme on sait, cette compétition s’est terminée en eau de boudin, le Ceit ayant déclaré forfait.
Une fin assez triste pour cette compétition très interessante et un mauvais coup porté à son créateur et responsable qui ne mérite pas cela : Philippe Rich.
Paradoxe : Condom remporte cette coupe sans avoir joué un seul match !
Nous sommes un sport, parait-il. Mais dans quel sport verrait-on une finale d’une coupe, même régionale, se terminer ainsi ?.
Il est quand même étonnant que le CEIT, le plus important club de la ligue, n’arrive pas à trouver trois joueurs (quatre, c’est peut-être trop demander) pour jouer une finale de Coupe. Tout cela a une odeur de désinvolture envers les joueurs de Condom et envers le club d’Auch qui s’était dévoué pour organiser cette finale. Curieux et décevant, d’autant plus que dans la demi-finale contre Tournefeuille, le CEIT avait fait jouer une très forte équipe qui avait battu Tournefeuille par 4-0.
# Le 13 juin 2007 à 18:15, par Andreas Van Elst
Moi pour ma part je suis un peu étonné qu’on écrive ici n’importe quoi. D’où vient cette haine envers le CEIT ? Juste parce que c’est le plus grand club de la région ?
Néanmoins, ici quelques raisons pour notre forfait :
1) La Coupe de la Ligue est consideré comme la Coupe des perdants, c.a.d. des éliminés. Pas nécessairement très motivant. L’année dernière il y avait le même effet pour la demi-finale contre Tournefeuille.
2) Nous avons joué en Coupe de France contre Ramonville, Tournefeuille et Condom, puis on rejoue Tournefeuille, puis il faut rejouer Condom. Pas très motivant non plus.
2bis) La finale n’a aucune valeur sportive. L’année dernière Ramonville a battu Tournefeuille qui a battu le CEIT qui a battu ... Ramonville. J’aimerais bien comprendre pourquoi donc une des trois équipes méritait plus la Coupe que les deux autres. Pareil cette année : si le CEIT avait gagné la finale, pourquoi donc cette victoire aurait été plus importante que la victoire de Condom en Coupe de France ? Pas très logique tout ça et donc pas très motivant non plus.
3) Les deux matchs contre Tournefeuilles n’étaient pas nécessairement très motivants non plus. Si un joueur se déplace pour gagner en 15 minutes, alors il ne faut pas très compter sur lui pour le prochain match ... Bien sûr, si le CEIT déclare forfait, c’est très grave. Si un autre club fait jouer une équipes reserve et les parties ne depassent pas les 2O coups, là c’est tout à fait normal...
4) Il n’y a pas mieux à faire un 10 juin ? Beaucoup de joueurs n’étaient pas disponible tout simplement parce qu’ils étaient partis. Puis élections, puis tennis (la aussi y avait une finale) ... Pas très motivant tout ça.
5) Bizarrement, le CEIT a joué tous ses matchs à l’éxterieur. On est allé à Ramonville (pas très loins, mais un déplacement quand même), puis 2 fois (!) à Tournefeuille, on a joué à Condom puis il aurait fallu revenir dans le Gers pour rejouer Condom ...
Bref, passer un dimanche de juin à Auch pour un match qui compte pour du beurre, ça m’a pas surpris que ça a posé des problèmes.
A titre personnel, je rajoute que j’étais un des deux joueurs du CEIT qui voulaient jouer, l’autre étant Mathieu Tournier.
# Le 13 juin 2007 à 18:30, par Lucas Muratet
# Le 13 juin 2007 à 20:18, par Philippe Rich
Salut Andréas !
Je t’assure qu’il n’y a aucune haine envers le CEIT ! 😄
J’attendais tes explications pour comprendre le forfait de ton équipe en finale(après tout, ce n’est pas la 1° fois qu’une équipe fait forfait, il y a des fois des evenements inattendus qui ...) ; les voilà donc, je suis étonné quand même que le message sur sur la Coupe soit si mal passé et je vais répondre à tes remarques point par point :
C’est une façon de voir bien pessimiste ! Le fait est que les équipes rentrent en Coupe Midi-Pyrénées lors de leur élimination en Coupe de France ... Mais toutes les équipes finissent par être éliminées de la Coupe de France ! et même si une équipe Midi-Pyrénéenne gagnait la Coupe de France, elle serait ensuite intégrée (probablement en finale ..) en Coupe Midi-Pyrénées...
Bon, c’est les grands clubs de la Région, alors forcément ... Condom par contre a joué un seul match de Coupe de France en Midi-Pyrénées (contre le CEIT)
Alors là, je ne comprends pas tes réticences, les équipes sont intégrées au fur et à mesure de leur élimination de la Coupe de France mais ensuite il s’agit bien d’une élimination directe et que le meilleur gagne la finale !
Au niveau de la Coupe Midi-Pyrénées, l’excellent parcours de Condom en Coupe de France ne lui permettait que de brûler quelques étapes en Coupe Midi-Pyrénées et pas de prétendre être la meilleure équipe de Coupe de la ligue, la finale aurait dû déterminer celà (dommage, on ne le saura jamais pour cette année 2007).
Tournefeuille a été aussi critiqué ici et sur le bulletin, c’est vrai que la motivation de Tournefeuille posait aussi question. Mais là c’éétait la finale !! tu peux comprendre que l’amertume soit plus importante.
Et si le CEIT avait été encore qualifié en Coupe de France ? Les dates ont été volontairement choisies à l’identique des dates de le Coupe de France.
Au moins , on est sûr qu’à ces dates là, il n’y a pas beaucoup d’autres tournois/évènements puisque les clubs ne peuvent pas faire l’impasse totale sur la Coupe de France.
Je continue à penser qu’il est normal de favoriser (au niveau kilométrique) les succès en Coupe de France qui impliquennt des très longs déplacements (Condom est allé dans les Landes, à Bordeaux, à Cannes !), néanmoins si même un déplacement de 10 kms est conssidéré comme génant, on pourra revoir çà l’année prochaine (voir l’idée de Gilles Hervet pour pondérezr un peu plus finement les déplacements).
Mais de toutes façons, pour la finale, la question ne se posait pas puisqu’il fallait essayer de trouver un terrain neutre un peu à mi-chemin des 2 clubs finalistes.
Le choix s’est porté sur AUCH (Castel aussi a été envisagé) car ils étaient volontaires pour organiser et que les distances ( Condom (43 kms) Toulouse (77kms)) étaient raisonnables.
Alors, c’aurait été sympa de nous prévenir avant samedi, on aurait pu par exemple repécher Le 1/2 finaliste (Tournefeuille) ou le 1/4 finaliste (Auch).
Je suis sûr que beaucoup d’équipes auraient aimé se retrouver en finale de la Coupe Midi-Pyrénées !
# Le 13 juin 2007 à 20:42, par Gilles Hervet
Oh que oui ! 😄
Même si ca ne comptait pour le classement ELO, rien que pour le plaisir de jouer je serais venu (...Et aussi pour les tournées de Gilbert je dois dire honteusement ! 😳 )
Je serais même venu jouer pour le CEIT si le règlement l’y avait autorisé 😎
Je pense que toute compétition, et surtotu celle là en LMPE se doit de perdurer et les clubs doivent l’inscrire à leur calendrier en début de saison...au même titre que la coupe de France.
# Le 13 juin 2007 à 21:37, par Andreas Van Elst En réponse à : Coupe de la ligue
Non, on parle juste d’odeur de désinvolture ... Sans tout je n’ai rien compris parce que je maîtrise mal le français.
Moi je ne fait que répercuter l’avis des joueurs. Déjà l’année dernière on a eu du mal à avoir une équipe pour la demi-finale. Apparement Tournefeuille a le même problème.
Moi je parle du fait qu’on rejoue les mêmes équipes, curieux pour un système Coupe quand même. Si on a été eliminé par Condom, pourquoi rejouer ?
Moi je ne vois vraiment pas comment je pourrais être plus clair encore. Pour cette année 2007 on le sait très bien puisque Condom a eliminé le CEIT en Coupe de France. Pourquoi mettre leur bel exploit en cause avec un match bis ?
Tiens, j’ai dû avoir loupé ça. Tu me donnes le lien vers le message de Gilbert qui parle du comportement courieux et décevant de Tournefeuille et son odeur de désinvolture ?
Dans ce cas là on aurait joué contre Clichy ce qui est quand même plus motivant que jouer contre Condom.
Un déplacement de 10km peut être gênant puisqu’il y a la contrainte d’avoir un jouer dans l’équipe qui a une voiture ...
Pourquoi ?
Oui, peut-être. Mais encore vendredi soir j’ai essayé de trouver des joueurs ... L’année dernière j’ai trouvé les derniers joueurs la veille du match contre Tournefeuille. Mais si tel est ton souhait, l’année prochaine on déclarera forfait dès que possible, c.a.d. après notre elimination en coupe de France.
# Le 14 juin 2007 à 00:55, par Philippe Rich
Bon juste trois précisions, après on arrête, ok ?
Je ne sais pas si tu fais semblant de ne pas comprendre que la logique de la Coupe de France (le plus loin possible) est différente de celle de la Coupe Midi-Pyrénées (qui sera le champion ?) et que par conséquent un match Condom-Ceit(par exemple) n’a pas le même sens en Coupe de france ou en Coupe Midi-Pyrénées.
On pourra néanmoins débattre de l’éventualité de rejouer des matchs de la Coupe de France (mais il y en a eu peu ; et à la fin, c’est forcément les 5 ou 6 plus fortes équipes restent, alors ...)
Concernant la critique (voilée) sur Tournefeuille,, je te laisse relire l’excellent bulletin 54 de Gilbert, c’est un plaisir qu’il faut apprécier puisqu’il ne durera plus longtemps maintenant, hélas !
Là aussi, est ce que tu fais semblant de ne pas comprendre qu’un forfait pour LA finale est bien plus grave que les autres ?
Joli retournement de situation ! :)
Bien sûr, ce n’est pas ce que je voulais, moi j’aurais voulu que tous les clubs de M-P jouent le coup à fond.
Je prends quand même note de ta position sur le sujet, nous allons faire passer un questionnaire aux clubs concernés par la Coupe de France/Coupe Midi-Pyrénées
et en fonction des réponses, nous prendrons des décisions pour l’année prochaine.
Philippe
# Le 14 juin 2007 à 14:50, par Andreas Van Elst
Si la Coupe de la Ligue n’a rien à voir avec la Coupe de France, alors je suis très étonné que le CEIT a été apparié puisque je ne me souviens pas d’avoir rempli un bulletin d’inscription pour la Coupe de la Ligue. On s’est inscrit pour la Coupe de France, et c’est tout. Je constate donc que le CEIT n’a pas pu perdre la finale par forfait puisqu’il ne participait même pas à la compétition.
Je n’ai pas critiqué Tournefeuille. Ce que je trouve inacceptable ce l’attidude de deux poids-deux mesures. J’avais bien lu le bulletin 54. Je cite : "Malheureusement, Tournefeuille avait abandonné toute ambition pour ce match, semble-t-il." C’est quand même d’autre chose que parler d’un comportement curieux et decevant qui porte l’odeur de la désinvolture, non ?
Je ne retourne rien. Je te signale que non seulement j’ai joué tous les matchs en Coupe de la Ligue/Coupe de France pour le CEIT et que j’ai été prêt à jouer la finale (pourtant, il n’y a pas beaucoup de weekends depuis janvier que je n’ai pas consacré à mon club), mais qu’en plus j’ai passé pas mal de temps au téléphone ou devant mon ordinateur en envoyant des emails ou des messages msn pour trouver des joueurs pour la finale. Mais puisqu’on m’explique ici que ces efforts ont l’odeur de la désinvolture, alors l’annéee prochaine je ne le ferai plus, point barre. Je ne vais pas perdre mon temps pour me faire insulter sur le forum en contrepartie. Je ne suis pas maso.
# Le 14 juin 2007 à 16:45, par Philippe Rich
Ok,
Tu recevras quand même le message pour connaitre les intentions du CEIT comme pour tous les clubs concernés par la Coupe de France.
J’espère que ta position ne sera pas partagée par les autres clubs.
# Le 14 juin 2007 à 17:27, par Gilles Hervet
héééééééé...j’espère que ce ne sont pas les clubs qui décident !
....mais les joueurs de club en début de saison lors de leur AG : ?
Enfin, à Muret c’est comme ca !
Enfin, j’espère que la plupart des clubs disputeront cette coupe, sans la brader qui plus est. Les dates sont quand même bien choisies et les contraintes pas trop dures à respecter quand même (4 joueurs à 1 heure de route maxi le + souvent)
# Le 24 juin 2007 à 17:32, par Philippe Rich
Raté de peu !
Victoire de Strasboug 2,5-1,5
# Le 24 juin 2007 à 20:53, par DDTM DDTM
Eh oui, malgré la victoire du sympathique Hicham au premier échiquier, Rozentalis avait déjà enfoncé Libiziewski au 3ème. C’est Louis Roos qui apporte la victoire à Strasbourg sur Glenn Flear.
Des parties très suivies sur le site fédéral en vidéo sur alibitivi mais aussi sur "Second Life" sur l’île BNPParibas.
A quand une île LMPE ?? 😉