Discussions autour de la RII
lundi 16 janvier 2012, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 16 janvier 2012 à 22:42, par Philippe Rich En réponse à : Discussions autour de la RII
Pour reprendre ce fil qui s’est développé dans les ’Rencontres par Equipes’.
Merci de poster ici si vous avez d’autres idées ou propositions.
# Le 16 janvier 2012 à 22:43, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:44, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:44, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:45, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:45, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:46, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:46, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:47, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:47, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:47, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:48, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:48, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:49, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:49, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:50, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:50, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:51, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:51, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:51, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:52, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:52, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:53, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:53, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:53, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:54, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:54, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:55, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 22:55, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
# Le 16 janvier 2012 à 23:09, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
De fait un découpage géographique a plus de sens qu’un découpage par département si on veut scinder la R2 en 2 ou 3 groupes.
Sur la cadence, il faut conserver la cadence actuelle. Une partie dure génaralement entre 2 et 4 heures.
Le 61 KO c’est plus pratique et adapté pour les compét jeunes ou quand on fait 2 rondes dans la journée comme pour les opens d’un week-end.
A mon sens, la R2 est avant tout une compét adultes qui permet à des jeunes de se former à une compétition à plus longue cadence et de préparer l’avenir...
Il faudrait voir l’avis des équipes adulte de R2, mais je ne crois pas que la distance les rebute plus que ca ( à vérifier...)
Il y a groso modo un gros déplacement dans la saison, parfois deux pour les clubs périphériques de la région.
# Le 16 janvier 2012 à 23:14, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Je suis d’accord !
Après le souci qui se pose est "comment éviter les forfaits" ???
# Le 17 janvier 2012 à 07:47, par Yves Breton En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
L’ organisation départementale me paraît indispensable :
– il y a peu de clubs dans certains départements. Ils peuvent être rattachés è d’autres départements jusqu’à ce qu’ils arrivent à se développer. En leur faisant un système où c’est toute la ligue qui se déplace pour eux, on ne les incite pas à se développer.
– au niveau des jeunes, c’est pareil. Vous pouvez me dire que votre championnat a 30 équipes, ça reste un championnat liluputien. Les enfants veulent et doivent jouer avec des enfants de leur age. Une fois de plus, ceux qui disent le contraire me font penser qu’ils ne se sont jamais occupé d’enfants où qu’ils ne ne font que défendre des intérêts corporatistes et personnels.
Il faut faire de championnats départementaux par équipes de 4 poussins d’un côté et de quatre pupilles de l’autre (pour les grandes catégories, on a pas assez d’effectifs pour l’instant) avec au moins un match par mois. S’il y a peu de déplacements, c’est réalisable.
A l’heure actuelle, il est vrai que ces championnats par équipes se sont bien développés par rapport à ce qu’il existait il y a 20 ou 30 ans mais avec ces formules qui ont été adopté, peut être avec justesse, parce que nous étions très peu nombreux ne sont plus adaptées à l’heure actuelle.
C’est une phase de croissance qui demande de passer par une case difficile qui est de tout ré-organiser alors que l’on a l’impression d’obtenir des résultats satisfaisants. Mais cette organisation départementale sur laquelle il faut mettre des moyens me paraît indispensable. Pour les jeunes il faut des championnats par catégorie d’âge et par départements, étalés dans le temps et non tout regroupé comme à l’heure actuelle. Ca demande des efforts, des moyens, c’est difficile mais il faut en passer par là.
# Le 17 janvier 2012 à 09:16, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Finalement, ce que tu préconises là, ce n’est pas de revoir la R2 mais de créer une compétition pour les jeunes !
Aujourd’hui, le nombre de compétitions jeunes ou accessibles facilement aux jeunes est il suffisant ou non ? —> à voir en commission jeunes et dans les CDJE (j’ai l’impression que oui)
Pour ma part, je vois aujourd’hui la R2 comme une compétition adulte qui permet de faire jouer quelques jeunes (jeunes j’entends 13-14 ans et + pour cette compétition en particulier). Après on peut faire jouer des 8-10 ans pour les matchs à domicile, mais je ne crois pas que la R2 soit faite pour une équipe de 4 jeunes ! (déjà la cadence)
Aujourd’hui les clubs des départements peu développés sont déjà ceux qui se déplacent le plus (09, 46 et 12) et le 31 le moins ! On devrait donc voir des forfaits dans le 09, le 46 et le 12....mais non c’est dans le 31 ! Donc l’explication des forfaits ne provient pas (uniquement) des grandes distances imposées. Elle vient à mon sens d’une forme de désintérêt qu’on ne trouve pas dans le lot ou l’aveyron !
Pourquoi ? à mon avis c’est culturel, les citadins n’aiment pas se déplacer pour leurs loisirs (sauf pour le ski mais on n’a pas le choix !) alors que les ruraux l’acceptent car ils n’ont pas le choix. C’est une question de confort de vie !
Les clubs toulousains font très peu de kms en R2 et font parfois forfait quand il faut faire 100 kms ! Jamais on ne verra cela ailleurs.
Quelle que soit la formule, il y aura toujours des distances de 100-130 kms à faire car on ne peut faire un championnat avec 8 clubs dans un rayon de 50 kms ! (il suffit de palcer les clubs de R2 aujourd’hui sur une carte routière)
Pourquoi ne pas faire la compétition sur Internet depuis son club dans ce cas ?
Une solution possible serait de faire la plupart des matchs à mi-distance (80-100 kms aller maxi) ou dans des clubs hôtes en périphérie de Toulouse (comme Auch, Muret, Castel, Albi + les clubs toulousains) ainsi on se déplace presque tout le temps , mais on fait peu de kms. C’est la solution la plus équitable financièrement pour les clubs car la mieux répartie.
D’où la question : accepteriez vous de jouer 5-6 matchs sur 7 à l’extérieur avec des déplacements de 30 à 70 kms aller ?
Mais je suis d’acccord, il y a sans doute matière à améliorer le système actuel. Par contre, je suis moins favorable à en faire une compétition pour les jeunes.
A titre d’exemple au tennis (niveau amateur genre N4 ou R1), je fais en club 6-7 matchs par an à l’extérieur. Les déplacements sont de l’ordre de 30 à 120 kms avec une moyenne de 50-60, et nous sommes partis grosso modo 5 à 6 heures). C’est un peu moins que les échecs, mais il n’y a jamais de forfaits et souvent nous emmenons des jeunes qui passent la motié du temps à regarder les matchs !
# Le 17 janvier 2012 à 09:44, par stéphane cuallado En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
dans les groupes de R2 il y a 26 équipes , pourtant il n’y a pas 25 rondes il n’y en a seulement 5 , pourquoi ne pas faire des poules de 6 équipes , c’est assez facile de trouver des clubs pas loin par ex c.e.i.t cavalier toulousain e.t ramonville lardenne blagnac , 15 kms maxi
# Le 17 janvier 2012 à 10:10, par Yves Breton En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Ce que je préconise :
– une organisation départementale pour tous pour limiter vraiment les kms pour adultes et jeunes
– une organisation par catégorie pour les jeunes pour les championnats par équipes pour que des jeunes (autres que ceux qui font tous les tournois) aient envie de les faire.
Le système des poules a ses limites et lorsque l’on a plusieurs équipes, on vous les dispatche et on repart dans les kms.
Pour l’instant je maintiens artificiellement les équipes de Tournefeuille, 4 en jeunes et 2 en adultes. Ca a été un choix. Mais cette année on est vraiment trop limite. Donc notre nombre d’équipes va baisser. Ce n’est pas la faute de nos joueurs car nous en avons beaucoup. Au début de l’année j’exige un engagement qui en fait fuir beaucoup (donc la proposition que je leur fais n’est pas intéressante) et ensuite quelques uns ne tiennent pas leurs engagements. Nous sommes trop limite pour le nombre d’intéressé, ce qui va aboutir à un abandon de plusieurs équipes pour se recentrer sur les tournois individuels autour de Toulouse.
Ce sont des faits. Il est évident et logique que les toulousains qui ont plus de possibilités de jouer, si les championnats par équipes sont trop lourds, s’orientent vers d’autres formes de tournois. C’est moi qui ait toujours poussé vers les championnats par équipes qui sont lourds à gérer mais valaient le coup à mon sens. Mais maintenant je les ressens comme un frein car trop de joueurs les fuient. Après, peut-être est-ce une situation micro-locale et donc notre club fera avec.
# Le 17 janvier 2012 à 11:11, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Oui pour les toulousains, c’est facile ...
Mais les autres ? contre qui vas tu faire jouer Foix (par exemple) si tu as mis tous les toulousains dans une poule ? Contre Saint-Céré ? 😉 (270 kms)
# Le 17 janvier 2012 à 11:22, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Pour Yves :
– Pour les jeunes : Je ne sais pas ... les toulousains auront de toutes façons beaucoup plus de possibilités de jouer en individuel, alors la concurrence entre les activités existera toujours....
– Pour les adultes : un peu idem à part qu’il y a moins de possibilités de jouer des parties longues pour les adultes,
donc si un club du 31 ne veut pas s’inscrire en RII, c’est son choix, ça relancera peut-être le futur Championnat Individuel 31 ? 😉
# Le 17 janvier 2012 à 11:39, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Chose assez étonnante, les déplacements sont plus fréquents et distancé en R2 qu’en R1 voire qu’en N4
# Le 17 janvier 2012 à 12:10, par Axel Prieur En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Cette question, on se l’était posée déjà il y a 5-6 ans, d’où la création de ce systéme suisse, pour limiter les déplacements, mais comme le disait je ne sais plus qui plus haut dans la discussion, à l’époque il y avait beaucoup d’équipes toulousaines, depuis les échecs en Midi pyrénées se sont développés dans départements plus ruraux et surtout aux 4 coins de la région(enfin 6 quand on regarde la carte lol). Je pense qu’on pourrait revenir à l’ancien système de poules géographiques. C’est un sujet sur lequel il va falloir se pencher avec la commission technique.
# Le 17 janvier 2012 à 12:48, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
En regardant dans les archives, 2004 est la dernière saison où l’on utilisait un système de poules avec les groupes suivants :
A : Auch, Villeneuve, Colomiers, Luchon, Muret, Loures Barousse
B : Albi, Ramonville, Cahors, l’Union, Castelsarrasin, Figeac
C : Auch, Ech Toulousain, Castelsarrasin, Condom, CATE, Colomiers
En cette année, aucune équipe du 09, du 12. Une seule équipe du 65 et du 81. Figeac et Cahors paraissant très éloignés. 8 équipes "toulousaines" sur 16 soit 50%.
# Le 17 janvier 2012 à 13:46, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Je pense qu’effectivement le système géographique se pose en bon compromis avec une phase finale sur une ou deux rondes.
Les clubs toulousaisn devront se répartir sur 2 ou 3 zones pour un partage équitable des kms avec la communauté
Mais quel que soit le système, au moins pour les finalistes ; il faudra toujours accepter d’avoir un match à 100-150 kms de chez soi.
Je ne pense pas que ce soit insurmontable.
Il est à noter que sur les 4 premières rondes de R2 (il y en a 7 au total et non 5), Pierre et Patrice ont toujours privilégié le rapprochement géographique par rapport au système suisse pur et dur !
Au delà de la formule qui sera reteneu dans le furtur et qui sera axée sur les appariements et la géographie, qu’en pensent les clubs formateurs où il y a des jeunes ?
Préfèrent ils former les jeuens dans les autres compétitiosn déidées aux jeunes ou veulent ils absolument une R2 adaptées aux Jeunes ?
ou sans avis et les jeunes motivés s’adaptent aux onctaintes de la R2 ?
Là on touche la composition des équipes.
# Le 17 janvier 2012 à 14:56, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Etant l’un des 2 organisateurs de cette très particulière R2, unique en France tant par la superficie, le nombre d’équipes qu’elle accueille que son système, je réponds aux nombreuses observations mentionnées ci-dessus :
– les archives des saisons passées montrent qu’à 66% ce sont les clubs qui ont en moyenne les plus courts déplacements qui sont aussi ceux qui rechignent le plus à découvrir le MP profond !
– les clubs "victimes" de forfaits ont fait part de leur frustration et certains disent le faire savoir lors de la prochaine AG ;
– à l’opposé les clubs concernés par les forfaits ne s’expriment pas sur le Forum qui est pourtant ouvert à tous ;
– lors des déplacements, l’accueil reçu varie très fortement d’un club à l’autre ;
– je ne pense pas qu’il faille créer une R3, ni des poules hautes et basses qui engendreraient elles aussi de longs déplacements ;
– la R2 est avant tout un championnat "adultes" qui accueille des jeunes. Mais le but n’est pas de créer des équipes 100% jeunes, et de concurrencer la N4 et la N5 J,mais des équipes où ces derniers seraient intégrés et encadrés. Quant à leur accompagnement, il faudrait savoir si on gère des clubs ou des orphelinats ! Pourquoi des parents s’impliqueraient-ils moins en ville qu’en milieu rural où ils ont pourtant plus de charges ?
– quelle que soit la formule choisie, il faudra bien que certains clubs acceptent d’aller au moins une fois dans la saison à Luchon, Millau, St Céré ou Gondrin pour ne citer qu’eux ;
– même si le % des clubs ruraux ne cesse de croître, il ne serait pas possible de créer des championnats 100% départementaux (proposition de Yves) ; dans cette hypothèse où mettre Luchon ?
– une des solutions serait donc de créer des groupes géographiques non purement départementaux (proposition de Gilles). Si ça avait été le cas cette saison, ils auraient donné à peu près ceci (2 groupes de 7 et 2 de 6) :
- Nord : St Céré, Figeac, Aubin, Prayssac, Cahors 2, St Antonin et Montauban 2 ;
- Est : Millau, Alban, Lavaur et 4 "toulousains" ;
- Sud : Foix, Luchon, Loures 4, Capvern, Muret 3 et 1 "toulousain" ;
- Ouest : Gondrin, Auch 2, Auch 3, Fontenilles 1, Fontenilles 2 et 1 "toulousain"
Mais quoi qu’il en soit il y aurait toujours eu au moins un déplacement "lointain".
– avec ce système, il faudrait organiser un "Carré final" en Mai, comme le font plusieurs sports, afin de confronter les premiers de chacun des groupes qui aspirent à la montée en R1 et qui seraient donc motivés. Cela permettrait en outre de désigner le champion régional (à coupler avec une finale de R1 et de N4 !?) ;
– système géographique ou système suisse, il faudrait aussi que les CDJE entreprennent une action afin d’accroître le nombre d’équipes de R2. Je pense que l’on pourrait dépasser le total actuel de 26 équipes si les clubs avaient l’assurance d’une plus forte densité, et donc d’un kilométrage moindre. Rien qu’au niveau du Tarn, je suis persuadé que l’on pourrait aligner 3 équipes de plus car les effectifs continuent de croître. C’est une question de volonté et d’organisation (obliger les jeunes à prendre une licence, mieux promouvoir les compétitions, améliorer la communication interne des clubs, mieux responsabiliser les licenciés, etc ...).
En conclusion, toute proposition sera la bienvenue.
# Le 17 janvier 2012 à 15:11, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Je précise juste que ce débat aura lieu en Commission Technique en temps utile, mais je souhaite d’abord que les commentaires constructifs et propositions viennent de la base...
....car ce que nous souhaitons mettre en place doit d’abord avoir l’assentiment des clubs, joueurs et formateurs ! 😉
Changerons nous de formule dès la rentrée prochaine ? encore trop tôt pour le dire, nous verrons lors de l’AG.
# Le 17 janvier 2012 à 15:51, par Jacques Galès En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Si ce débat arrive à dépasser la situation actuelle tant mieux ... et mieux vaut trouver une solution dès cette fin de saison 2012 ... car ça n’a que trop duré pour certains clubs (tel Luchon qui chaque saison et souvent en Janvier subi un forfait en R 2 ou N V Jeunes (1ère ronde)).
Parler haut chacun avec ses bonnes raisons puis ne rien décider, ou vouloir appliquer des sanctions qui ne s’appliqueront pas ne sont pas de bonnes options.
La solution de sagesse et réaliste tourne autour des propositions d’une 1ère phase de R 2 par groupes géographiques deux ou trois) suivie d’une phase finale à définir.Cela a été dit par plusieurs intervenants et je soutiens leur idée.
La simulation de Patrice peut paraître séduisante mais il faudrait voir en fin de saison si elle est encore judicieuse : dans la zone sud les deux clubs de Foix et Capvern ont des chances d’accéder en R 1. Comment modifier alors ce groupe diminué de 2 équipes ?
Ceci pour dire qu’une décision ne pourra être prise qu’au vu des équipes qui s’engageront en R 2 pour la saison à venir. Se pose alors la date d’arrêt des engagements en R 2 afin d établir la composition des groupes sans précipitation, avec le moins de critiques possibles.
# Le 17 janvier 2012 à 16:13, par Bruno STRUB En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Bonjour à tous,
Une idée qui parait à mon sens bonne serai de faire une sorte de championnat R2 à deux tours.
D’abord un toute ronde entre 6 ou 7 équipes selon le nombre d’équipes engagées géographiquements groupées (5 ou 6 rondes)
Prendre les deux meilleurs équipes de chaque poule
et faire un premier match, le premier d’une poule contre le deuxième d’une autre poule pour déterminer les monté en R1
voir un autre tour pour donner le champion de la R2, il n’y aura donc q’un seul déplacement important pour le dernier tour et ce pourrai ce faire un regroupement à toulouse
dans le cas present avec 26 équipe engagées 2 x 6 + 2 x 7 (4 poules)
8 qualifiés pour le deuxième tour : 4 équipes qui montent
# Le 17 janvier 2012 à 16:32, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Je suis assez d’accord avec Brubru. Je trouve qu’aux Echecs, discipline qui manque parfois trop de convivialité, on ne marque pas assez les évènements. Pourquoi ne pas attribuer un titre de champion de MP aux vainqueurs de N4, R1 et R2, avec remise d’un trophée (cela se fait dans d’autres ligues) ? Pourquoi le champion de MP de 4° série de rugby a-t-il droit à des honneurs, mais pas celui de N4 d’Echecs ?
Quant à la formule, la réponse appartient aux clubs qui n’aiment pas trop prendre l’air. Accepteront-ils un "grand voyage" par an ? A eux de répondre car ce Forum, comme trop souvent, tourne au monologue.
# Le 17 janvier 2012 à 16:38, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Complément : (en partant du principe qu’on fasse des poules géographiques sur les 4-5 premières rondes)
demander aux clubs lors de l’inscription si la montée en R1 les intéresse ? —> répartir les clubs intéressés dans les poules (on peut raisonnablement penser que les intéressés finiront dans les premiers de poule, et dès lors effectivement, un "gros" déplacement est moins gênant pour ces clubs qui visent la R1 de toute facon)
De même, ca ne sert à rien de faire une poule avec aucune équipe qui ne souhaite monter !
Ce système aura bien sûr l’inconvénient de jouer souvent contre les mêmes clubs d’une année sur l’autre....mais c’est sans doute mieux que de ne pas jouer ! 🙄
Si on garde une ou deux rondes pour la phase finale. Il faut conserver aussi ces mêmes rondes pour les clubs qui ne visent plus rien (sinon ils ne jouent que 5 ou 6 rondes)
Dès lors, il faut croiser les poules pour jouer des matchs amicaux à kms réduits . Mais sans enjeu, est-ce viable ?
Peut-être que faire deux poules serait suffisant, avec demies et finale (et classement) pour les deux dernières rondes, et les 3 ème et au -delà continuent de jouer dans leur poule les deux dernières rondes.
On a alors deux classements de poules et les 4 premiers classés au dessus.
# Le 18 janvier 2012 à 00:39, par Philippe Rich En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Comme quoi c’est bien d’être une discipline sportive et d’intégrer des acteurs venus d’autres sports
Je suis en phase avec toi et c’est cette idée (qu’il manquait un peu de visibilité sur la hiérarchie régionale et qu’il manquait aussi des évènements marquants dans les Compétitions par équipes) qui m’a fait proposer, il y a 7 ans, la création de la Coupe Midi-Pyrénées ouverte à tous les clubs de la Région !
Moins persuadé par l’intérêt du titre de champion de RII (ça marchera peut-être un peu la 1° année et puis ensuite ...) mais oui sans hésiter à ces notions de barrages qui pourraient être bien passionnants pour les nouvelles recrues de la RII.
Les barrages sont dans n’importe quel sport des moments de grande émotion, où un dernier match peut soit être l’aboutissement d’une saison réussie, soit sauver une saison un peu ratée soit encore en cas de défaite en être au contraire le point final : des moments intenses dont on se souvient bien plus que des matchs courants de la saison !
Pour les autres divisions, on est un peu bloqués par la vision un peu frileuse de la FFE, mais pourquoi ne pas s’amuser avec la RII ? 😄
Pour reprendre l’idée de Brubru : 4 poules géographiques, 4 matchs de barrages entre les 1° d’une poule et les 2° d’une autre.
En donnant l’ ’homefield advantage’ (comme on dit en NFL, en français l’avantage du terrain à la maison ) au 1° et peut-être même la qualification en cas de match nul ; les seconds iraient chercher leur montée à l’extérieur avec un handicap et en seraient encore plus heureux en cas de victoire
# Le 18 janvier 2012 à 00:59, par Axel Prieur En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Avec comme pour la coupe MPY, le tirage au sort suivant le CAC 40 (savoir quel second de poule affronte le vainqueur de la poule A) , et en cas d’égalité les mêmes départages (des départages existent, pourquoi se casser la tèete à en chercher ^^)
# Le 18 janvier 2012 à 01:36, par Axel Prieur En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
erreur de citation, c’est philippe qui a écrit tout ça. il faut rendre à philippe, ce qui est à philippe 😄
# Le 18 janvier 2012 à 11:39, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Discussions autour de la RII
Sympa les idées de barrages !
Une idée : faire les matchs entre 1er de poule de R1 + N4 en même temps que ces barrages !