Calendrier N3
mardi 4 septembre 2007, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 4 septembre 2007 à 09:39, par Gilles Hervet En réponse à : Calendrier N3
Il est enfin disponible sur le site de la fédé
[url]http://www.echecs.asso.fr/(uj5c4timhdo2dvfe4bce3055)/Equipes.aspx
[/url]
Bonnes chances à CEIT, Loures Barousse, Condom et l’Echiquier Toulousain
# Le 4 septembre 2007 à 09:41, par Gilles Hervet
C’est le groupe III de la N3
# Le 4 septembre 2007 à 10:27, par DDTM DDTM
http://www.echecs.asso.fr/EquipesCalendrier.aspx?Ref=39&Saison=FFE
# Le 4 septembre 2007 à 14:09, par Patrice Oriot En réponse à : Re : Calendrier N3
Merci Gilles, mais il va nous falloir plus que de la chance pour nous maintenir dans ce groupe très relevé.
Bayonne, Condom et Pau sont favoris et devraient se disputer la montée.
Naujac peut perturber cette hiérarchie.
Les autres équipes se battront pour le maintien.
Et... Loures-Barousse, comme d’habitude, jouera les empêcheurs de tourner en rond 😉
# Le 20 septembre 2007 à 03:16, par Andreas Van Elst
Voici le message que j’ai reçu du directeur du groupe :
"L’échiquier Toulousain vient de se retirer de la compétition.
Le DTN a décidé de ne pas remplacer cette équipe défaillante en conformité avec les instructions concernant l’organisation des championnats et la gestion des forfaits.
Par conséquent, le groupe se trouve réduit à 9 unités et chacune d’entre elles jouera 8 rencontres.
Afin que chacune joue 4 fois avec les blancs et 4 fois avec les noirs, seules deux rencontres sont inversées. Les lieux des rencontres ne changent pas.
Ronde 1 : Match entre Naujac et Bayonne : c’est Bayonne qui jouera avec les Blancs au 1er échiquier.
Ronde 4 : Match entre Créon et Loures Barousse : c’est Loures Barousses qui jouera avec les Blancs au 1er échiquier."
:(
# Le 20 septembre 2007 à 08:44, par Patrice Oriot
Que se passe-t’il à l’Echiquier Toulousain
La compétition par équipe étant l’essence même de ce club depuis plusiers années, est-ce que cela annonce la disparition de celui-ci ?
Si tel était le cas, ce serait bien triste de voir disparaitre ainsi l’un ou le plus vieux club de la région. :’ :’
# Le 20 septembre 2007 à 09:07, par Louis Beaurain
Oui, vraiment regretable ce forfait de ET. dommage que Colomiers ne soit pas repêché.
Pour en revenir à la NIII, Patrice joue les Guy Roux . Loures- Barousse fait partie des favoris avec Pau et Bayonne leur équipe est trés homogéne et leur féminine trés forte, effectivement ce groupe de NIII est trés fort on devrait vivre une saison passionnante avec je l’espère une dernière journée plein de suspens à Condom
# Le 20 septembre 2007 à 09:26, par Patrice Oriot
[quote="louis.beaurain"]Pour en revenir à la NIII, Patrice joue les Guy Roux . Loures- Barousse fait partie des favoris avec Pau et Bayonne ...
Tiens Louis, tu fais dans l’intox maintenant
😄 😄 Moi, les Guy Roux
D’abord, je n’ai pas sa réputation sur l’argent et c’est pas demain la veille.
Ensuite, c’est vrai que nous jouons le maintien car comme je l’ai déjà écrit, notre équipe peut jouer les trouble-fêtes mais ce groupe est vraiment très fort avec Pau, Bayonne et .... Condom en favoris.
# Le 20 septembre 2007 à 14:35, par Thomas Ducret
Il est encore un peu tôt pour dire qui est favori et qui ne l’est pas car personne ne connait les effectifs définitifs de toutes les équipes...
# Le 20 septembre 2007 à 14:57, par Gilles Hervet
D’ailleurs peut-être qu’un petit plaisantin de la N3 a recruté l’équipe de l’échiquier toulousain 😄
# Le 20 septembre 2007 à 15:11, par DDTM DDTM
Attention au trop grand nombre de joueurs mutés 😉
# Le 20 septembre 2007 à 15:50, par JC CARPENTIER
ça y ressemble en tout cas :’
Si cette défection avait été annoncé plus tôt , il est certain qu’une autre équipe MP et Colomiers en particulier aurait pu bénéficier d’un repêchage mais je ne pense pas que cette renonciation tardive soit volontaire :(
# Le 20 septembre 2007 à 19:55, par François Artis
Colomiers1 se serait bien vu en
cette année !
La ligue Midi-pyrénées se voit indirectement pénalisée...les places en NIII sont fonction du nombre de licenciés....de la Ligue à un moment donné de la saison !
Je pense que cet argument est recevable ainsi que le score entre les deux équipes cette saison (2 à 1) ; sans oublier autre chose, ...Colomiers a cette saison deux équipes en NIV ; avec tous les inconvénients que le réglement impose (circulation des joueurs entre les équipes d’une même division impossible !)
Puis dernière petite chose...de là oû il est, y’en a un qui serait aussi très heureux de nous savoir en NIII !....
Déjà, à l’issue de la rencontre avec l’échiquier Toulousain gagné par le plus petit score de 2 à 1, les avis au sein de l’équipe de l’ET concernant la montée en NIII étaient fort partagés... :(
Malheureusement, depuis le décès de Bruno, je me doute que cela est encore plus difficile...mais le club mythique de l’échiquier Toulousain ne peut disparaître..... !!! Allez, courage , les bénévoles !!!!
- François Artis - (Colomiers)
-
# Le 20 septembre 2007 à 20:00, par Philippe Rich
E.T. rentrer maison ? snif ...
# Le 21 septembre 2007 à 09:17, par JC CARPENTIER
Le problème est que ce désistement arrive tardivement , après la publication des calendriers . Cela entrainerait trop de modifications .
C’est compréhensible François mais le problème ne se situe pas uniquement au niveau de la Ligue .
# Le 21 septembre 2007 à 13:24, par François Artis
Géographiquement, Toulouse et Colomiers c’est à côté, non ???
Remplacer l’échiquier Toulousain par Colomiers dans les calendriers ; cela ne parait pas pourtant insurmontable à mes yeux..!
Il est tout de même dommage que le
(le mot est peut-être faible) vis à vis des clubs de leur propre Ligue.
Ne faudrait-il pas dans l’avenir attendre une prise de licences A au minimum égal au nombre total de joueurs composant les équipes engagées, afin d’espérer au moins que les compétitions puissent se dérouler dans de bonnes conditions.
- François Artis - (Colomiers)
# Le 21 septembre 2007 à 13:31, par DDTM DDTM
Les engagements des équipes en Nationale III relèvent de la CT fédérale.
l’ET a gagné sa place sur l’échiquier et puis s’est inscrit pour la NIII (en payant donc pour rien) en juin dernier pour que les calendrier puissent être fait.
Rq : ils auraient alors déclarer ne pas jouer en NIII, Colomiers n’aurait pas pour autant été repêché (c’est ainsi qu’il n’y a pas longtemps la Ligue a eu 3 montées pour 1 seule place, chapeau Jack !) mais plutôt une équipe de NIII.
# Le 21 septembre 2007 à 13:58, par JC CARPENTIER
Tout à fait . C’est Palavas II ( 8ème du groupe l’an dernier ) qui peut nourrir des regrets
# Le 21 septembre 2007 à 14:01, par JC CARPENTIER
Oui mais dans ce cas soit il faut avancer dans le temps cette prise de licences , soit commencer les compétitions plus tard
# Le 21 septembre 2007 à 21:37, par Loïc Pastorelli
De plus, les raisons qui ont poussé l’E.T à ne pas continuer ( que ce soit leur problème d’arbitre, ou un autre bien plus douloureux ) ne mérite pas de regrets, mais plutôt de la compassion ! Nous sommes un seul peuple et devons avancer, pas revenir en arrière !
😎
# Le 24 septembre 2007 à 12:53, par Louis Beaurain
Je viens juste de découvrir ces messages sur la NIII et l’ET.
Pour moi c’est clair la LMPE avait droit à 2 équipes en NIII, il était très très facile de remplacer l’ET par Colomiers les appariements , les déplacements sont les mêmes.
Avoir une équipe qui regarde les autres chaque dimanche est ridicule, si Colomiers est ok ou est le problème ???
# Le 24 septembre 2007 à 13:32, par JC CARPENTIER
[quote="louis.beaurain"]Colomiers est ok ou est le problème ???
Le calendrier de N4 et R1 est déjà ok . On ne change pas les calendriers d’un claquement de doigts .
# Le 24 septembre 2007 à 13:43, par Gilles Hervet
Louis voulait dire que ca ne change pas le calendrier.
suffit juste de dire que la salle de jeu de ET....se trouve bizarrement à Colomiers ! 😄
Et que c’est Colomiers à la place de ET dans un copie cller d’un fichier html de la FFE 🙄
# Le 24 septembre 2007 à 13:45, par Louis Beaurain
je parlais du calendrier du NIII ou Colomiers peu remplacer l’ET.
En NIV et R1 si un club fait forfait, ou éventuellement monte en NIII, vous seriez obligé de vous adapter même si cela pose des problèmes et c’est d’ailleurs ce que vous faites car j’ai cru comprendre qu’il y avait des désistements : Foix, Figeac ...et E.T.
# Le 24 septembre 2007 à 15:24, par JC CARPENTIER
[quote="louis.beaurain"]je parlais du calendrier du NIII ou Colomiers peut remplacer l’ET.
Oui mais je répète qu’au départ , ce n’est pas Colomiers qui a le droit réglementairement de prendre la place de l’ET .
# Le 25 septembre 2007 à 08:35, par JC CARPENTIER
La DTN a décidé de respecter le réglement qui impose de ne pas repêcher après le 10 Septembre et en conséquence le groupe 3 de N3 se jouera donc bien avec 9 équipes
# Le 25 septembre 2007 à 09:54, par Christophe Canivet
Arretez de tirer sur l’ambulance, je vous rappelle qu’un des moteurs de l’ET nous a quitté cet été
C’est vrai qu’ils ont toujours eu un effectif réduit ces derniers temps et parfois quelques soucis de salle, mais là ils n’y sont pour rien pour leur réduction d’effectif et de moral :’
# Le 25 septembre 2007 à 09:57, par JC CARPENTIER
Qui tire sur l’ambulance ?
# Le 25 septembre 2007 à 10:10, par Axel Prieur
Euh... Il n’y a jamais eu écrit que quiconque reprochait quoi que ce soit à l’ET...
# Le 25 septembre 2007 à 14:41, par JC CARPENTIER
Bon sang ! Tu m’as induit en erreur .
Et mon moyen mnémotechnique ??!!!
" On prend dans le groupe de l’équipe qui pose problème "
A savoir que l’ET vient d’un groupe de N4 donc on repêche dans ce même groupe à savoir Colomiers . 🙄
D’ailleurs le réglement du championnat de France des Clubs est "presque" clair sur ce point :
# Le 25 septembre 2007 à 14:50, par Gilles Hervet
C’est bien là toute l’ambiguité....
...mais comme il est (supposé dit par la négation) dans le texte, si une équipe se désiste en cours de saison, on ne la remplace pas.
Et là, le début de saison est fixé au 10 septembre.
La décision est donc conforme au règlement, maisle règlement pas très conforme à la raison ! 🙄
# Le 25 septembre 2007 à 14:52, par DDTM DDTM
Exact, tu es bien responsable technique et moi pas 😎
Mais tu es donc en train de dire que c’est bien la faute de l’ET si Colomiers n’a pas pu prendre sa place en NIII :’
# Le 25 septembre 2007 à 14:56, par JC CARPENTIER
Pas du tout . J’essaye de comprendre la directive très rigide de ne pas repêcher après le 10 septembre .
... Je continue de négocier avec la DTN .
# Le 25 septembre 2007 à 15:26, par Jacques Ribou
Avait-il un arbitre pour monter en N3 ?
Si c’est non, on peut faire jouer cette clause.
# Le 25 septembre 2007 à 15:30, par DDTM DDTM
Oui, JMD
# Le 25 septembre 2007 à 15:31, par JC CARPENTIER
Oui . JM Daloz
Cette condition est vérifiée avant l’inscription bien sûr
# Le 25 septembre 2007 à 23:01, par Louis Beaurain
La FFE avait elle informé la LMPE avant le 10 sept que l’ET faisait forfait ?.
Si oui nous aurions du nous manifester avant le 10.
Si la FFE ne nous avait pas informé avant le 10, il était difficile de réagir et alors nous sommes dans notre bon droit (il me semble)
# Le 26 septembre 2007 à 09:18, par JC CARPENTIER
[quote="louis.beaurain"]La FFE avait elle informé la LMPE avant le 10 sept que l’ET faisait forfait ?.)
Je pense que l’ET a dû prévenir le directeur du groupe ( Bernard Sojka ) . Reste à savoir quand . En tout cas , je ne vois pas pourquoi ce dernier aurait il dû contacter la Ligue MPY . Il est à même de gérer son groupe .
Les questions à lever restent :
Si l’ET a ( ou avait ) déclaré forfait avant le 10 septembre , qui aurait bénéficié de la place vacante ?
Si il s’agit bien de Colomiers , est ce si grave si le forfait de l’ET est finalement confirmé après le 10 septembre ?
Réponses au prochain épisode
# Le 26 septembre 2007 à 11:05, par Axel Prieur
Malgré toute la sympathie que j’ai pour le club de Colomiers, j’espére (pour Pierre et pour moi 😳 ) qu’ils resteront s’amuser en N4...
# Le 26 septembre 2007 à 11:12, par Pierre Aurejac
Tout a fait d’accord avec toi Axel
# Le 26 septembre 2007 à 11:16, par JC CARPENTIER
Ne paniquez pas ... Il y a une solution à tout 😄
# Le 27 septembre 2007 à 09:42, par Louis Beaurain
Je reste étonné des écrits de S Rivier, lorsqu’il parle de kermesse et de chacun fait ce qu’il veut dans son coin...ce n’est pas le cas pour la NIII Jeunes Midi-Pyrénées Aquitaine.
Et surtout lorsqu’il écrit que 52000 licenciés sont les clients de 30 bénévoles, c’est faire injure aux bénévoles qui oeuvrent aussi dans les ligues, dans les départements et dans les clubs. Il n’a pas de leçon a nous donner ? Ii n’y a pas que 30 bénévoles qui travaillent.
Enfin pour le cas de notre NIII si Colomiers monte le plus gros du travail tombera sur les responsables techniques de la LMPE et sur le responsable de ce groupe de NIII, pour la FFE pas de changement.
Le seul problème semble être un problème de date, personne ne contestera la montée de Colomiers, on ne demande pas d’enfreindre une loi, mais juste de mettre un peu de souplesse. Huit équipes se sont battu pour essayer de gagner une place en NIII , nous avons droit à une place.
Chacun peut avoir son avis, c’est le mien.
# Le 6 octobre 2007 à 07:29, par Jacques Bouthier En réponse à : Là aussi des propositions pour les Etats Généraux ?
[quote="louis.beaurain"]Je reste étonné des écrits de S Rivier, lorsqu’il parle de kermesse et de chacun fait ce qu’il veut dans son coin...ce n’est pas le cas pour la NIII Jeunes Midi-Pyrénées Aquitaine.
Et surtout lorsqu’il écrit que 52000 licenciés sont les clients de 30 bénévoles, c’est faire injure aux bénévoles qui oeuvrent aussi dans les ligues, dans les départements et dans les clubs. Il n’a pas de leçon a nous donner ? Ii n’y a pas que 30 bénévoles qui travaillent.
Je partage ce point de vue. Il y a des bénévoles à tous les niveaux. J’espère que quelqu’un lui a répondu parce que je doute qu’il lise ce forum.
Mais là où je pourrais le comprendre c’est lorsque ces bénévoles ne parlent qu’en fonction de leurs intérêts propres et pas de l’intérêt général.
Nous sommes aussi confrontés à ça au niveau de la Ligue : des gens qui ne lèvent pas le petit doigt -on ne sait pas ce qu’ils font au niveau de leurs clubs- et qui nous disent pourquoi la Ligue ne fait pas ci, pourquoi la Ligue ne fait pas ça...
[quote="louis.beaurain"]
Enfin pour le cas de notre NIII si Colomiers monte le plus gros du travail tombera sur les responsables techniques de la LMPE et sur le responsable de ce groupe de NIII, pour la FFE pas de changement.
Le seul problème semble être un problème de date, personne ne contestera la montée de Colomiers, on ne demande pas d’enfreindre une loi, mais juste de mettre un peu de souplesse. Huit équipes se sont battu pour essayer de gagner une place en NIII , nous avons droit à une place.
Chacun peut avoir son avis, c’est le mien.
Chacun peut avoir son avis mais s’il le fait remonter pour faire évoluer les choses c’est encore mieux. Alors pourquoi là ausi ne pas faire une fiche de proposition pour les états généraux ?
Bien étudier le règlement des équipes, tout remettre à plat, voir ce qui est intéressant, ce qui est hérité d’un autre âge, et faire des propositions d’évolution du règlement. Ensuite mettre l’analyse dans une fiche.
Ce ne seront pas les Etats Généraux qui changeront le règlement (ce n’est pas leur fonction) mais ça peut faire avancer le débat.
# Le 6 octobre 2007 à 10:45, par Jacques Ribou En réponse à : Re : Là aussi des propositions pour les Etats Généraux ?
Peu importe ce que font ces personnes dans leurs clubs, ils ont une licence et ils peuvent être mécontents.
Même si on on a pas de fonction, on a le droit de défendre ses idées et on fait remonter l’info au niveau de la ligue.
Le jour ou je m’y retrouverai plus pour une raison ou une autre, je rendrai ma licence !!
[Edit par Lolo : correction de mise en forme]
# Le 6 octobre 2007 à 11:03, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Là aussi des propositions pour les Etats Généraux ?
Oui Jacques chacun a le droit de s’exprimer.
Non Jacques il n’y a pas de raison que les bénévoles qui animent la Ligue (ou les clubs) supportent des critiques de gens qui ne font rien.
Dit autrement : des opinions OK, mais il faut avoir la décence d’essayer de s’imaginer ce que représente comme travail pour un bénévole, ce que l’on propose... Sinon c’est un troll de plus.
# Le 6 octobre 2007 à 12:14, par Jacques Ribou
Jack, tu te contredis.
Pas sympa pour ceux qui ont fait et qui ne font plus rien, pour ceux qui feront demain et ne font pas aujourd’hui.Ceux qui interviennent rarement mais à bon escient.
Je suis persuadé que dans toutes opinions , il y a quelque chose de vrai et de positif.
Par contre, je sais que les critiques finissent par agacer mais cela fait partie du package du bénévole, organisateur ou dirigeant.
Allez, ne vous découragez pas, vous faites du bon boulot.
Merci Lolo , j’ai des difficultés avec les citations !
# Le 6 octobre 2007 à 12:45, par Jean-Pierre Tauziède En réponse à : Re : Là aussi des propositions pour les Etats Généraux ?
Je pense que les bénévoles de la Ligue (ou autres), doivent écouter les critiques qui sont positives et constructives et peu importe qu’elles viennent de gens qui font du boulot ds les clubs ou bien de gens qui ne font rien !
Faire des critiques positives ca va sans dire, mais ca va encore mieux en le disant.
PS : désolé pour les"fenêtres" mais je ne sais pas comment faire pour citer un extrait du texte ..
# Le 6 octobre 2007 à 13:32, par Laurent Casella
Pour citer une personne :
vous pouvez utiliser le bouton "citer" en haut à droite du message que vous voulez citer (et donc pas besoin d’utiliser dans ce cas le bouton "répondre" en bas du sujet).
La fenêtre d’écriture d’un message apparaît, avec le texte en question entre deux balises :
[quote="auteur du texte"] texte cité [/quote]
[quote] texte cité [/quote] (quand on utilise directement les balises de l’éditeur de messages)
On peut bien sûr tronquer le texte pour mettre en exergue une partie (mais attention à ne quand même pas modifier le texte initial 😉 )
Et le bouton prévisualisation est votre ami pour voir comment ça sort avant de valider[/b]
# Le 6 octobre 2007 à 14:02, par Jean-Pierre Tauziède
[/quote] Et le bouton prévisualisation est votre ami pour voir comment ça sort avant de valider[/b][/quote]
Merci lolo !
# Le 6 octobre 2007 à 15:57, par Laurent Casella
Oui, et il ne faut pas avoir "Désactiver le BBCode dans ce message" qui est coché dans la fenêtre d’édition 😄 (sinon, ça empêche l’usage des balises, comme dans le message ci-dessus !
C’est une option dans le profil.
Tu l’as à ’Non’, donc tu dois avoir coché cette case en postant ??!
N.B : toutes les options d’édition devraient être décochées
# Le 11 octobre 2007 à 15:24, par Thomas Ducret
Tiens Louis, tu fais dans l’intox maintenant
😄 😄 Moi, les Guy Roux
D’abord, je n’ai pas sa réputation sur l’argent et c’est pas demain la veille.
Ensuite, c’est vrai que nous jouons le maintien car comme je l’ai déjà écrit, notre équipe peut jouer les trouble-fêtes mais ce groupe est vraiment très fort avec Pau, Bayonne et .... Condom en favoris.
Quelques moyennes elo de composition d’équipe (la meilleure possible)
A ce jour, Loures Barousse, avec sa plus forte équipe théorique dispose de la meilleure moyenne ELO. Ajoutons à cela une bonne homogénéité et l’une des plus fortes féminines du groupe, Loures Barousse fait donc objectivement bien parti des favoris. Alors Guy Roux Oriot ! 😛
Loures Barousse
WEBB Richard 2257
GIURIATI Paolo 2218
KNECHT Alain 2212
SZITAS Gabor 2205
ORIOT Patrice 2200
PFEIFER Andreas 2131
OSETE Jose 2041
POKEE Anne 1981
Moyenne ELO : 2156
Condom
RADA EQUIZA Miguel 2292
NAVARRETE DELGADO Sergio 2227
DUCRET Thomas 2225
MINDEGUIA GURUCEAGA Juan-J. 2224
DELPECH Frederic 2186
RELEA Nicolas 2163
DEZAN Pierre 2135
BENMESBAH Sarah 1738
Moyenne ELO : 2149
Bayonne
ANDRES GONZALEZ Alberto 2435
GONZALEZ DE LA TORRE Sant. 2399
ARGANDONA RIVERO Inigo 2397
BAREYRE Patrick 2180
WANNEBROUCQ Sebastien 2106
DARRIGUES Alain 2009
SALCEDO Marc 2008
O’BYRNE Muriel 1499
Moyenne ELO : 2129
Pau
BISSIERES Matthieu 2254
AOUT Sebastien 2237
FEJZOVSKI Enver 2123
LECOQ Julien 2103
DARGAGNON Remi 2076
MARTINET Regis 2067
LAHILHANNE Philippe 2051
FORGUES Valerie 1963
Moyenne ELO : 2109
# Le 11 octobre 2007 à 16:43, par Patrice Oriot
Merci Thomas d’avoir fait ces moyennes à ma place !
Seulement, tu oublies quelques paramètres qui vont pondérer ton classement :
– tu as mis 4 étrangers dans l’équipe de Loures, il parait qu’on n’a pas le droit 😄
– plusieurs de ceux que tu as cité ont un grand voyage à faire pour jouer avec le club et ils ne pourront pas jouer tous les matchs. :(
Ce sont les raisons qui me font dire que nous jouons le maintien, objectif déclaré lors de notre dernière AG.
Tous ces paramètres pris en compte, je me demande si ce n’est pas Condom qui a la meilleure moyenne
Alors pour finir, oui, sur le papier, l’équipe de Loures a la meilleure moyenne au départ mais je te propose de refaire les calculs en fin de saison sur les matchs joués.
Et ne t’inquiètes pas, malgré ces nuances, on fera un effort contre vous quand même 😛 😄 😛
# Le 11 octobre 2007 à 18:14, par Thomas Ducret
Je te crois sur parole mais je pige po parce que le site de la FIDE n’indique que 3 joueurs sous des codes étrangers. Qui est le 4ème étranger ? Si la nationalité peut différer du code FIDE, comment savoir
WEBB Richard ENG
GIURIATI Paolo ITA
SZITAS Gabor HUN
KNECHT Alain FRA
ORIOT Patrice FRA
PFEIFER Andreas FRA
OSETE Jose FRA
POKEE Anne FRA
Merci pour toutes ces infos « lâchées », je n’en demandais pas tant ! :)
Pour ce qui est de l’effort… j’aurai préféré que celui-ci se fasse en direction des clubs aquitains ! Solidarité MP oblige
# Le 11 octobre 2007 à 18:43, par Patrice Oriot
Autant pour moi, j’ai lu un autre étranger.
Yapadkoi
Ne t’inquiètes pas, tout le monde en aura pour son grade et puisque la solidarité MP doit jouer, pourquoi irait-elle vers Condom et non vers Loures 😛
# Le 11 octobre 2007 à 19:05, par Thomas Ducret
Ne t’inquiète pas non plus… comme vous jouez le maintien (mdr), je te promets que nous ferons tout notre possible pour battre toutes les équipes d’aquitaine !! Si c’est pas de la solidarité ça ! 😄
# Le 11 octobre 2007 à 19:09, par Andreas Van Elst
J’en sais rien, mais "Andreas", pour moi ça ne sonne pas très français 😛.
# Le 11 octobre 2007 à 19:21, par Loïc Pastorelli
Personne n’est parfait ! 😄
😎
# Le 11 octobre 2007 à 21:06, par Axel Prieur
Il ne faut pas confondre le code nationalité et la nationalité elle même.
Si je ne me trompe pas, Andréas Van Elst ici présent est licencié à la fide sous le code FRA, mais est Allemand.
Tu peux me confirmer, Andréas ?
# Le 11 octobre 2007 à 21:26, par Andreas Van Elst
Mince, je suis démasqué :evil : . Comment t’as trouvé ?
# Le 11 octobre 2007 à 21:32, par Loïc Pastorelli
Ce qui est assez drole, d’ailleurs, le "van" étant hollandais ! 😄
😎
# Le 11 octobre 2007 à 21:34, par Patrice Oriot
Et vive l’Europe
Il paraitrait que la devise de la FIDE est "Gens una sumus". 🙄 🙄
# Le 11 octobre 2007 à 21:49, par Andreas Van Elst
D’ailleurs il est fort dommage qu’un ressortissant de l’Union Européenne qui habite à Toulouse, travaille à Toulouse, paye ses impôts en France, paye sa taxe d’habitation à Toulouse etc. reste un étranger pour la FFE (et la LMPE). Et ça ne risque pas de changer. Au contraire, le nombre d’étrangers pouvant jouer dans une équipe de huit joueurs et passé de 4 à 3.
La règlement a été fait pour que les grands clubs comme Loures-Barousse ne puissent pas jouer avec une équipe composée de mercenaires uniquement, mais il serait temps d’aller avec son temps justement 😛 . Apparemment certains se sont arrêtés à la communauté du charbon et de l’acier ou veulent y revenir.
# Le 11 octobre 2007 à 22:14, par Alain Knecht
Je ne connais aucun mercenaire dans l’équipe du BLR. Le terme est-il galvaudé ou notre ami "heimatlos" a t’il perdu son "Dudden" ?
# Le 11 octobre 2007 à 22:17, par Loïc Pastorelli
La CECA ! Ce cher Andreas a des réferences . 😄
😎
# Le 11 octobre 2007 à 22:19, par Axel Prieur
C’est toi qui me l’a dit l’an dernier à Condom. Et tu m’as dit que c’était pour ça que tu pouvais pas faire le National au championnat de France.
# Le 11 octobre 2007 à 22:23, par Alain Knecht
La CECA c’est ça :
Stakhanov a montré la voie,
Stakhanov a guidé nos pas,
pour l’avenir, pour la patrie,
dans le bruit des machines outils
le formica et le linoléum
sont l’avenir de l’homme...
# Le 11 octobre 2007 à 22:30, par Patrice Oriot
Définition du mot mercenaire :
-Soldat qui agit pour le compte d’un gouvernement étranger, moyennant salaire
En extrapolant, on peut parler d’un joueur d’échecs jouant pour un club quelconque pour de l’argent.
Il n’y a donc aucun mercenaire à Loures-Barousse puisque même ceux qui n’habitent pas en LMPE payent leurs licences, une partie de leurs voyages et prennent même des jours de congés.
En fait, eux, ils viennent vraiment pour "l’amour du maillot", par esprit d’équipe et surtout par amitié.
Je connais d’autres résidents dans la ligue qui sont plus volatiles.
Après la limitation du nombre d’étrangers dans les équipes, faudra t-il également un quota de pur Baroussais à Loures, de purs Gersois à Condom etc... ?
Je propose également la présence obligatoire d’un moustachu, d’un joueur portant des lunettes, d’un père et son fils.
Allez, hop, tous au test ADN
# Le 11 octobre 2007 à 22:39, par Axel Prieur
Nous on a ça
On a aussi
On a ça aussi, on est prets pour la N3 !! On a même notre féminine !!
# Le 11 octobre 2007 à 22:43, par Patrice Oriot
Ah tu vois que le règlement est mal fait. 😄 : ? :’ :evil :
# Le 11 octobre 2007 à 22:46, par DDTM DDTM
Patrice, un pb d’homologation de tes joueurs ? 😛 😄 😄
# Le 11 octobre 2007 à 23:04, par Patrice Oriot
Comme si le Pdt de la Commission d’homologation de la FFE (un certain DD) ne le savait pas.
Mais je ne veux pas en débattre avec toi car tu ne peux être juge et partie.
# Le 11 octobre 2007 à 23:07, par Loïc Pastorelli
Patrice, tu devrais ne pas répondre à la provocation ! 😄
😎
# Le 11 octobre 2007 à 23:17, par DDTM DDTM En réponse à : pb d’homologation
Je suis tenu au secret .... Je ne peux pas parler des opérations chirurgicales en cours qui seront suivies de mariages mixtes et d’adoptions d’enfants en grand âge 😄
# Le 11 octobre 2007 à 23:24, par Philippe Rich En réponse à : Re : pb d’homologation
Tu as de la chance, Dominique çà peut être masculin ou féminin 😄
# Le 11 octobre 2007 à 23:30, par DDTM DDTM
Bravo Philippe, je ne te félicite pas, et après il y en a qui diront que les modos n’ont pas d’humour !
Loures Barousse a trop de nationalités pour le championnat de France, ...
et pour le champ monégsque ? et l’andorran ? ben oui, autant viser la qualif pour le championnat d’Europe des clubs 😎
# Le 13 octobre 2007 à 14:13, par Laurent Casella
Oulà !!!!!
Je crois que j’ai flingué le truc :’
Bon, je vais remettre ça d’équerre...
N.B : pour ceux qui n’ont pas suivi, je vais créer un nouveau sujet sur "général", en remettant les posts concernant le nombre d’étangers en compétition par équipe...
Complément de Lolo :
La suite du débat sur le nombre d’étrangers par équipe ici : http://www.lmpe.org/forum/viewtopic.php?t=1910
Encore désolé de la fausse manip.
Il est possible qu’il y ait une intervention que j’ai zappée, après celle de Danideno sur la légalité du Elo... Pas pu la retrouver, donc encore mes excuses à l’auteur éventuel..
# Le 13 octobre 2007 à 14:23, par Christian Condeminas
Oui, lolo. Il faudrait désactiver à partir des calculs de Condoman. C’est lui qui a f... le bazar, cette fois, comme je m’appliquais à le dénoncer 😉 😄
Le Compte (qui boit du petit lait)
# Le 13 octobre 2007 à 14:36, par Jean-Pierre Tauziède
[quote="Le Compte des Mines"]
Alors, l’ami Condoman devrait reprendre ses calculs, car il a religieusement oublié le Père Fabio (F. Pietrobon, 2127, "il falso seminarista" !) de sa liste. Ce qui fait 2166 de moyenne pour la meilleure équipe BLR possible. Qu’il prépare ses Armagnacs, en novembre... 😎
Le Condoman-minas-minus
Je connais bien Condoman qui ne fait pas d’intox (pas plus que Louis) et je trouve que tes propos ne sont pas sympa ...
Et si le BLR gagne contre Condom, tu vas te payer la tête des joueurs et de Thomas ? Et après ca va te rapporter quoi ?
Aussi, j’espère que tes propos sont à prendre au 2° degré !! 😉
# Le 13 octobre 2007 à 15:08, par Christian Condeminas
😄 😄 😄
# Le 13 octobre 2007 à 15:25, par Christian Condeminas
Et ça va me rapporter quoi, au 2ème degré ? 😉 😛
Eh bien, cher Tauzy, au BLR, nous avons un système éprouvé : quand nos joueurs perdent, c’est le Trésorier qui se paye leur tête ; et quand ces malheureux gagnent, c’est quand même lui qui encaisse la prime de match 😄 😄 😄 C’est pour cela que Michko est si jaloux 😎
car..."
# Le 13 octobre 2007 à 16:14, par Jean-Pierre Tauziède
[quote="Le Compte des Mines"]
C’est pour cela que Michko est si jaloux 😎car..."
Et bien, cher Comte, fais gaffe à Michko qui va filer au BLR une fessée mémorable .... 😄 😄 😄 😄
# Le 13 octobre 2007 à 21:47, par Thomas Ducret
[quote="Le Compte des Mines"]
Alors, l’ami Condoman devrait reprendre ses calculs, car il a religieusement oublié le Père Fabio (F. Pietrobon, 2127, "il falso seminarista" !) de sa liste. Ce qui fait 2166 de moyenne pour la meilleure équipe BLR possible. Qu’il prépare ses Armagnacs, en novembre... 😎
Le Condoman-minas-minus
L’ami condoman a pris en compte dans ses calculs le fait que l’on avait pas le droit d’aligner 4 étrangers. J’ai donc conservé les 3 plus forts elo étrangers pour le calcul de la meilleure équipe théorique alignable. Même chose pour Bayonne...
# Le 22 octobre 2007 à 15:15, par Thomas Ducret
Une équipe pourrait bien mettre tout le monde d’accord dans cette poule de Nationale 3 particulièrement relevée…
NAUJAC/MER
MARIN Mihail 2551
MILU Romeo-Sorin 2439
ARMAS Julius 2366
LAPORTE Damien 2209
WOHLERS-ARMAS Friederike 2141
CHAMP Gael 2105
BASTIN Stephane 2033
NOLEAU Noel 1917
Moy elo : 2220
# Le 22 octobre 2007 à 19:50, par Christian Condeminas
En effet, Condoman. Mais au BLR, on savait que Naujac serait +++ 😎
On les a espionné en juin dernier pendant leur Open des Vins (super ambiance au camping). Et on a dégusté
Leur objectif était déjà la montée en N2. Et encore, il manque pour l’heure une autre titulaire dans la liste Naujac : la charmante Eva-Maria Zieckelbeim, qui a dans les 2150...
Et avec les filles Armas, ça s’appelle un truc comme les les "wundermaiten", non, Andréas 😉
# Le 22 octobre 2007 à 21:41, par Loïc Pastorelli
Heureusement pour le BLR, il existe la règle du nombre d’étrangers !
😎
# Le 22 octobre 2007 à 22:06, par Alain Knecht
Ja wohl herr Doktor !
# Le 23 octobre 2007 à 17:39, par José Osete En réponse à : Etrangers
Pas de crainte á avoir des Étrangers au BLR. 😎
Ici on aime les étrangers (F et H) qui repeuplent nos montagnes 😛
Je peux vous assurer qu’on flipperai pas de la suppression de cette regle scélérate et anti européenne. :)
On serait meme pour, on pourrai améliorer laaaaargement
you can believe me 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎
Le craintif de Bp