Calcul du ELO
mercredi 4 janvier 2006
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 4 janvier 2006 à 13:49, par Jacques Bouthier En réponse à : Calcul du ELO
Pour calculer son ELO sans se fatiguer, voici le lien :
http://www.europe-echecs.com/calcul.php
# Le 4 janvier 2006 à 16:39, par Romain Lacroix
ou alors , demandez au specialiste : Axel Prieur 😉
il a des tableaux excel ( prieur) 😳 😄 expres
# Le 4 janvier 2006 à 19:25, par Axel Prieur
trop marrant le jeu de mots... je crois que t’es le premier à me le faire...
Fais gaffe a Astérix, Romain 😉
Et puis c’est mon tableau à moi, je ne céde aucune licence...
# Le 4 janvier 2006 à 20:04, par Romain Lacroix
ouais mais on peut t’ecrire et te demander l’elo :p
a non c’est reservé a Castel :p 😉 😄
# Le 5 janvier 2006 à 23:29, par Axel Prieur
ben alors pourquoi tu le mets dans un forum ??? 😄
# Le 5 janvier 2006 à 23:43, par Romain Lacroix
je dis que tu calcules bien l’elo mais que tu le fais que pour Castel...
donc... ceux qui ont l’esprit logique peuvent deduire 😄
# Le 6 janvier 2006 à 17:01, par Andreas Van Elst
Eh oui, il innove souvent Romain 😛 . Je pourrais vous montrer quelques-unes de ses nouveautés échiquiennes, très marrant également 😄 .
# Le 6 janvier 2006 à 17:29, par Romain Lacroix
moi j’aurai meme pas besoin de leur montrer tes nouveautés car l’une d’entre elles va paraitre dans le bulletin 😛
tout le monde va pouvoir se moquer 😛 🙄 😄
# Le 6 janvier 2006 à 17:32, par Andreas Van Elst
Nouveauté pas encore refutée autant que je sache 😛 . Moi je tiens la position contre Fritz 😛 .
C’est pas comme si j’innovais sur une variante nulle pour trouver une variante perdante comme le font certains 😛 .
# Le 6 janvier 2006 à 19:08, par Romain Lacroix
t’as encore changé d’avis ? 😛
au debut tu disais perdant, puis nulle ... 😛
en fait j’innove sur une variante nulle pour trouver une autre nulle 😛
# Le 6 janvier 2006 à 19:45, par Andreas Van Elst
Ben, non. La théorie actuelle donne la variante Lacroix toujours perdante 😛 . La suite que tu a proposé est bien entendu archiperdante 😛 . Une finale de tour élementaire qu’on montre habituellement aux poussins.
Je m’étais juste permis de remarquer que le gain est moins évident si on joue une suite moins dérisoire que la tienne. Ce qui NE VEUT PAS dire que le jugement de la position change 😛 .
# Le 6 janvier 2006 à 20:12, par Romain Lacroix
et ouai j’ai du mal avec les finales de tours, alors pour etre sur de pas en jouer je vais jouer la variante van elst 😛
# Le 6 janvier 2006 à 20:37, par Andreas Van Elst
Ouais, en plus ça donne des chances de gain quand l’autre surestime sa position 😄.
# Le 7 janvier 2006 à 00:13, par Romain Lacroix
ca donne des chances de gains quand l’autre s’appele andreas mais c tout 😛 😄