CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
lundi 18 janvier 2010, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 18 janvier 2010 à 19:14, par Françoise CWIEK En réponse à : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Dernière semaine pour les inscriptions, je vous rappelle que la date limite est le 25 Janvier 2010.
Où peut-on trouver les résultats et donc la liste des qualifiés du TARN, TARN et GARONNE, AVEYRON ?
# Le 18 janvier 2010 à 19:36, par Frédéric Rivière En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Ici par exemple pour le 82 : http://cdje82.free.fr/
# Le 23 janvier 2010 à 20:31, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Vous avez jusqu’à lundi pour poster votre inscription avec le règlement et la signature de l’accompagnateur sur place.
Pour les retardataires, l’hébergement en pension complète ou les repas risque de ne pas être possible ....
Ceux qui ne souhaitent pas être hébergés doivent aussi retourner la fiche d’inscription.
Il y a très peu d’inscrits de Haute-Garonne, du Gers ...
Inscrits :
Minimes : 5 sur 16 possibles
filles : 0 sur 3
Benjamins : 6 sur 19
Benjamines : 1 sur 2
Pupilles : 11 sur 27
Pupillettes : 1 sur 4
Poussins : 10 sur 25
Poussines : 2 sur 3
Petits poussins : 10 sur 25
Petite poussine : 1 sur 1
# Le 25 janvier 2010 à 20:15, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
En gras : les inscrits
Pour les autres j’attends un courrier posté le 25 janvier au plus tard.
MINIMES
1 BOUYSSIERES Max
2 TOULLEC Renan
3 JOUANNEAU Armand
4 BOUKHRIS-FERRE Yacine
5 GEIGER Julien
6 LAMARCHE Quentin
7 LECONTE ROMAN
8 BARRAL Simon
9 JARLAUD Lucas
10 SADONES Thibault
11 BERNARD Christophe
12 LEON Alexandre
13 CABANES Kim
14 ROQUES Olivier
15 JUNO Florian
16 FLORY Philippe
MINIMES FILLES
1 FINKEL Julie
2 VERWAERDE Jolanthe
3 BEDOS Ophélie
BENJAMINS
1 WASSEN Antoine
2 DUPOUY François
3 LAGRAVE Lucas
4 DESENCLOS Florian
5 BROLY J. Christophe
6 CAZARD Nicolas
7 HAROYAN Moucheg
8 BOYER Ryan
9 MOSSET-CANCEL Yohann
10 LABAT Axel
11 GUILLAUMEAU Adrien
12 RIBIER Thibaut
13 BOUCHER Joris
14 BAILLY Théo
15 LOWE Barney
16 HAIRAPETIAN Edouard
17 VILLENEUVE Thomas
18 AINADJOGLOU Gautier
19 LAILHEUGUE François
BENJAMINES
1 FINKEL Anne-Sophie
2 BOUCHER Marine
PUPILLES
1 BERTRAND Marin
2 BOUTILLON Nathanaël
3 JOUANNEAU Gatien
4 BROLY Marine
5 PEDROSA Alejandro
6 CHEN Adrien
7 GRIMAULT Nathan
8 ESPIAU-DUBOIS Louis
9 CAZALETS Arnaud
10 LOUGE-MAURY Thibault
11 NEANG Dany
12 HASSANI Ousman
13 GUILLE-PHOTIN Virgile
14 IBORRA Colhin
15 KIMIAIE-BILDSTEIN Gabriel
16 SAINT MARTIN Jonathan
17 ARIES Corentin
18 ADER Nicolas
19 KENGEN Charles
20 AVRIL Damien
21 BESSOLES Mathieu
22 SYLA Erzen
23 FISCHER Clément
24 THAMIER Laurent
25 GREZELS Florian
26 CAMBRIEL Louis
27 TORCOL Hugo
PUPILLETTES
POUPON Cécile
BARIS Charlotte
DOUCET Bérangère
CROUE Blandine
POUSSINS
1 BROLY Mathilde
2 THOMAS Arthur
3 HAUTEFEUILLE Emile
4 PICCO Enguerrand
5 DESTIC Pablo
6 CLARA Lucas
7 ELBAZ Joseph
8 ARTIS Baptiste
9 DUCLOS Jean
10 MOSSET-CANCEL Drystan
11 DETOUR Aurélien
12 HELMAN Quentin
13 AVRIL Guillaume
14 PIGNOL Roman
15 GRENIER Noé
16 EYDOUX Lucas
17 ORBILLOT Matteo
18 VIELET Matthieu
19 RODRIGUEZ Pierre
20 MORETTI Simon
21 LAURENCE Yves
22 ELLAN Jack
23 ROQUES Loïc
24 TOSI Paul
25 COSTE Aloïs
POUSSINES
1 BOYER Amelle
2 MATHEY Fannie
3 HOTTEAU Solène
PETITS POUSSINS
1 CLARA Théo
2 BENTOLILA Enzo
3 THOMAS Felix
4 CHOUALI Damien
5 LAFFONTA Matthias
6 RUSTERHOLTZ Juan
7 PIGNOL Auxence
8
9 HOTTEAU Titouan
10 CAUBET Lucas
11 CASTAGNEDE Amaury
12 DERVINS Xavier
13 FEREY Louison
PETITES POUSSINES
1 GRIMAULT Lou
# Le 27 janvier 2010 à 18:57, par Loïc Cwiek En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Ci-dessus la liste des inscrits mise à jour.
# Le 27 janvier 2010 à 19:05, par Axel Prieur En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Kim Cabanes m’a confirmé qu’il ne serait pas présent a vic en bigorre
# Le 3 février 2010 à 16:04, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
INFOS IMPORTANTES A TRANSMETTRE AUX QUALIFIES INSCRITS DE VOS CLUBS et aux accompagnateurs
– Chacun devra prévoir son couchage complet, soit drap + couverture, soit duvet (l’internat est équipé des lits uniquement)
– MERCREDI 17 FEVRIER, l’accueil et l’installation se feront de 17h30 à 19 heures suivis d’une petite réunion d’information (usage des locaux...) à 19 heures, suivie du repas à 19 h 30
Merci de votre aide et tous nos encouragements aux participants
# Le 3 février 2010 à 16:05, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
La liste définitive des participants ce soir
# Le 14 février 2010 à 17:51, par Loïc Cwiek En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Suite à une petite panne d’internet, je n’ai pu mettre à jour cette rubrique.
L’équipe de VIC nous attend donc à partir de MERCREDI 17h30.
En résumé, il y aura 87 participants.
16 Minimes, 18 Benjamins, 24 Pupilles, 20 Poussins, 9 Petits-Poussins
3 Qualifiés d’office : Marine BROLY en pupillettes, Mathilde BROLY en poussines, Florian GREZELS en Pupilles
Places pour le championnat de France :
– 1 Petite-Poussine, 1 Poussine, 1 Pupillette, 2 Benjamines, 3 Minimes Filles
– 2 Petits-Poussins, 2 Poussins, 2 Pupilles, 4 Benjamins, 3 Minimes
LISTE DES PARTICIPANTS :
MINIMES
1 BOUYSSIERES Max
2 TOULLEC Renan
3 JOUANNEAU Armand
4 BOUKHRIS-FERRE Yacine
5 GEIGER Julien
6 LAMARCHE Quentin
7 JARLAUD Lucas
8 SADONES Thibault
9 BERNARD Christophe
10 LEON Alexandre
11 ROQUES Olivier
12 JUNO Florian
13 FLORY Philippe
MINIMES FILLES
1 FINKEL Julie
2 VERWAERDE Jolanthe
3 BEDOS Ophélie
BENJAMINS
1 WASSEN Antoine
2 DUPOUY François
3 LAGRAVE Lucas
4 BROLY J. Christophe
5 CAZARD Nicolas
6 BOYER Ryan
7 MOSSET-CANCEL Yohann
8 LABAT Axel
9 GUILLAUMEAU Adrien
10 RIBIER Thibaut
11 BOUCHER Joris
12 BAILLY Théo
13 LOWE Barney
14 HAIRAPETIAN Edouard
15 VILLENEUVE Thomas
16 AINADJOGLOU Gautier
BENJAMINES
1 FINKEL Anne-Sophie
2 BOUCHER Marine
PUPILLES
1 BERTRAND Marin
2 BOUTILLON Nathanaël
3 JOUANNEAU Gatien
4 BROLY Marine
5 PEDROSA Alejandro
6 GRIMAULT Nathan
7 ESPIAU-DUBOIS Louis
8 CAZALETS Arnaud
9 LOUGE-MAURY Thibault
10 NEANG Dany
11 HASSANI Ousman
12GUILLE-PHOTIN Virgile
13 IBORRA Colhin
14 KIMIAIE-BILDSTEIN Gabriel
15 SAINT MARTIN Jonathan
16 ARIES Corentin
17 ADER Nicolas
18 AVRIL Damien
19 BESSOLES Mathieu
20 GREZELS Florian
21 CAMBRIEL Louis
PUPILLETTES
1 POUPON Cécile
2 BARIS Charlotte
3 CROUE Blandine
POUSSINS
1 BROLY Mathilde
2 THOMAS Arthur
3 HAUTEFEUILLE Emile
4 DESTIC Pablo
5 ELBAZ Joseph
6 ARTIS Baptiste
7 DUCLOS Jean
8 MOSSET-CANCEL Drystan
9 DETOUR Aurélien
10 HELMAN Quentin
11 AVRIL Guillaume
12PIGNOL Roman
13EYDOUX Lucas
14 VIELET Matthieu
15 MORETTI Simon
16ROQUES Loïc
17 TOSI Paul
POUSSINES
1 BOYER Amelle
2 MATHEY Fannie
3 BICHO REISS Kalicia
PETITS POUSSINS
1 BENTOLILA Enzo
2 THOMAS Felix
3 CHOUALI Damien
4 LAFFONTA Matthias
5 PIGNOL Auxence
6 DERVINS Xavier
7 FEREY Louison
PETITES POUSSINES
8 GRIMAULT Lou
9 BONNECAZE Marie
# Le 15 février 2010 à 13:43, par jean-françois boutillon En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Il y a quand même une certaine disparité entre le nombre de qualifiés et le nombre de candidats selon les catégories :
catégorie : qualifié/candidat
petite poussine 1/2
petit poussin 2/7
poussine : 1/3
poussin : 17/2
pupillette 3/1
pupille : 22/2 (j’exclus les qualifiés d’office)
benjamin : 4/16
benjamine : 2/2 !!!!!
minimette 3/3 !!!!!
minime 3/13
Conclusion, on a plus de chances d’être qualifié si on est une minimette ou benjamine ( 1 chance sur 1) que si on est pupille (1 chance sur 11) ou poussin (1 chance sur 8,5)
# Le 15 février 2010 à 14:58, par Philippe Rich En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Certes ... mais est ce un problème ?
# Le 18 février 2010 à 19:45, par Charles Barrera En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Quelques nouvelles du championnat qui a commencé aujourd’hui. Les conditions ont l’air très bonnes : il y en a même qui veulent devenir pensionnaires.
Voir le post de nos envoyés spéciaux François et Romain :
http://colomiers.chess.free.fr/spip.php?article186
# Le 19 février 2010 à 18:46, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Un premier compte-rendu juste avant la fin de la deuxième journée :
http://www.lmpe.org/Deuxieme-journee-du-Championnat
Sera complété à la fin de la ronde des grands.
# Le 22 février 2010 à 09:36, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Si ce championnat LMPE Jeunes a pu se dérouler dans de bonnes conditions, on le doit particulièrement au total dévouement de trois femmes très attachées à leur club que l’on doit remercier. Mais cet investissement met encore plus en relief les problèmes rencontrés par le bénévolat. Alors que certain(e)s s’investissent parfois à l’extrême, le volontariat subit une crise profonde. Dans trop de clubs, surtout citadins, nombre d’adhérents ne sont là que pour consommer, ne participent de façon active à rien, ne prennent aucune initiative, n’assistent pas aux AG, ou alors restent muets et baissent la tête quand un appel leur est lancé. Pourtant, certains retraités auraient le temps et les moyens de s’investir, au moins dans un domaine, mais préfèrent s’occuper de la gestion de leur patrimoine, refusant la moindre responsabilité. Quand ça va mal dans un club, on en change tout en gardant le même comportement ! Ce ne sont pas certains dirigeants de clubs toulousains qui me contradiront !
# Le 24 février 2010 à 09:40, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Non, non, "tu te trompes, c’est parce que tu ne demandes pas, les bénévoles ils sont tous là à attendre que tu les sollicites mais comme tu veux faire tout le travail, ils te laissent faire ... " dixit certain président
# Le 24 février 2010 à 10:50, par Yves Breton En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
C’est assez juste.
Seulement il faut accepter que les bénévoles ne s’investissent que quant ils en ont envie et ce pour quoi ils ont envie.
Souvent on croie que lorsqu’un bénévole accepte de faire quelque chose, on peut le solliciter davantage car il a déjà accepté une fois. Il faut savoir accepter un refus tout en continuant a solliciter en sachant que parfois ce sera oui et d’autres fois non.
C’est très ingrat et ça demande beaucoup d’ouverture mais ça fonctionne. Si on se bloque au premier refus en disant moi je fais beaucoup et donc ils ne peuvent rien me refuser.....
# Le 24 février 2010 à 12:22, par Philippe Rich En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
D’accord avec les interventions précédentes, surtout celle d’Yves qui dit qu’il y a 2 sortes d’actifs (les ’officiels’ et les ’ponctuels’).
Bien sûr, les premiers sont le socle de toute activité culturelle ou sportive, mais la présence et l’action des seconds est obligatoire si on veut être sûr de la pérennité de la dite activité.
Pour ma part, j’essaye toujours (pas qu’aux échecs) d’apporter ma petite pierre au activités auxquelles je participe.
Aux échecs c’est en club s’occuper des équipes de Coupes, à la lmpe de m’occuper du forum et de la Coupe Midi-Pyrénées par exemple ...
Il y a toujours quelque chose à faire pour aider et comme dit l’autre (Coluche ?) " un petit peu + un petit peu ça fait un gros peu’.
# Le 25 février 2010 à 11:56, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
OK pour dire qu’il y a des bénévoles toujours actifs et des bénévoles ponctuels. Mais il y a malheureusement aussi la catégorie des éternels assistés qui, bien que changeant de club, ou de dirigeants (c’est un prétexte facile !) ne s’investissent jamais et attendent tout de la collectivité. Les dirigeants passent, mais les moeurs demeurent !
# Le 25 février 2010 à 14:32, par Hervé Verwaerde En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Pour ce qui est des bénévoles plus ou moins actifs. Depuis quelques années que je suis là, je n’ai vu qu’une seule personne s’occuper avec constance et régularité des taches ingrates. Et Tout le monde considère normal qu’elle soit toujours sur le pont à régler seule tous les problèmes. Et tout le monde semble surpris qu’elle puisse, elle aussi, avoir d’autres priorités. Ceci dit, je suis certainement mal placé pour donner des leçons de chose, n’étant pas moi même un de ces bénévoles dévoués...
Mais ma venue sur ce topic, est motivée par une toute autre question.
Cette année donc, à ce qui m’a été rapporté de ce qui s’est dit lors de la remise des prix (à laquelle, je sais, j’avais l’immense tord de ne pas être), il y aurait 24 qualifiés pour le Championnat de France. Existe-t-il une liste des qualifiés ? Serait-elle confidentielle ?
Il semblerait aussi que pour la première fois depuis que ce poste existe, l’Entraineur de la Ligue n’accompagnerait pas nos jeunes joueurs mais serait remplacé par un groupe de quatre accompagnateurs chargés d’analyser et préparer les parties de nos qualifiés. Soit un accompagnateur pour six joueurs.
Serait-il également possible de savoir comment sera opérée la répartition des entraineurs en fonction des joueurs ?
Et enfin, bien sûr, de savoir, dès que les négociations adéquates auront abouties, qui s’occupe de qui ?
# Le 25 février 2010 à 16:40, par Françoise CWIEK En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Tous les résultats :
http://www.lmpe.org/Resultats-du-Championnat-Jeunes-de
# Le 26 février 2010 à 09:34, par Louis Beaurain En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
C’est de ma responsabilité, mais je tiendrai compte de l’avis des jeunes et des entraîneurs. Je peux donner un premier jet, que je vais affiné au tournoi de Villeneuve où il y a des jeunes et des entraîneurs.
Pour Thomas, les 3 du Gers (Marine ne viens pas) les 2 Mosset et Jean Duclos (à voir)
Romain Ceux de Colomiers (Lagrave, Boyer ) de Castel (Grezels Dervins) + Croue (Figeac) +
Andréas le Ceit (Bouysssieres Dupouy Bertrand ) + Roques +
Yoachim les 3 Broly + Boukhris (il le suit dans son école)+
Il reste les filles de Ramonville, je discute avec elles ce midi
Plus les jeunes qui font l’open de Troyes, qui ne sont pas prioritaire, mais qui seront accompagné.
Ceci est un projet donc proposition provisoire.
Nous tiendrons aussi compte de l’évolution de la compétition, certains auront peut être moins de jeunes vers la fin pour se consacrer aux chances de podium
# Le 26 février 2010 à 20:09, par Yves Breton En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Ce qui revient en fait a supprimer tout simplement l’accompagnateur ligue. Si je ne me trompe pas, les entraineurs que tu cites sont des salariés des clubs (sauf Andréas) qui auraient accompagné leurs jeunes de toute façon (Andréas également).
# Le 26 février 2010 à 20:27, par Louis Beaurain En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Après discussion : Romain suivra les soeurs Finkel, Andréas Yolanthe et Yoachim Ophélie.
Pour répondre à Yves, Thomas ne serait pas venue, Andréas n’aurait pas eu d’aide pour encadrer des jeunes de la Ligue (Ceit) .
Yoachim n’est pas (pour l’instant) salarié
# Le 26 février 2010 à 20:30, par Hervé Verwaerde En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Attention à la justesse du vocabulaire, Yves. Jusqu’à preuve du contraire, les salariés des clubs, dont tu parles, ne possèdent pas le titre d’entraineur de la FFE. Alors que celui que tu qualifie d’accompagnateur Ligue, lui, est entraineur fédéral.
http://www.echecs.asso.fr/ListeArbitres.aspx?Action=DEFFELIGUE&Ligue=MPY
# Le 26 février 2010 à 20:31, par Yves Breton En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
C’est donc bien un changement de politique : la ligue aide les clubs a financer leurs postes d’entraineur au détriment du salarié de la Ligue qui perd une semaine de travail.
# Le 26 février 2010 à 20:33, par Yves Breton En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Peu importe les mots et les titres, je ne vois que des personnes compétentes puisque je les connais toutes ainsi que leur travail.
# Le 2 mars 2010 à 17:01, par Michel Bédos En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
C’est effectivement un changement de politique de la Ligue et l’expression " au détriment" est tout à fait correcte puisque cela me fait perdre un forfait de 90heures ( temps passé là-bas + transport) et ces 90heures représentaient plus de 10% de mon temps de travail annualisé ( 840 heures) et l’une de mes rares périodes qui ne soit pas émiettées - avec le stage d’Aspet( 75 heures).
Je tiens à préciser que j’ai exprimé mon opposition à cette "réforme" , d’abord sur un mode amical puis sur un mode plus ferme mais tout ceci s’est révélé vain face à une conjonction d’intérêts qui allaient à l’encontre de la continuité et de la stabilité de mon poste et de ma situation personnelle sur le plan financier .
Il est vrai que cela ne faisait que 20ans que j’accompagnais les jeunes de la Ligue au championnat de France...
Etant soutenu activement dans mon opposition par au moins 2 clubs de Midi-Pyrénées qui m’employaient, nous avons adopté en retour certaines mesures que je me ferai un plaisir de détailler avec un petit historique dès que sortira officiellement le compte-rendu de l’AG Ligue ou ces problèmes ont été exposés.
Je me réserve ce droit de réponse car je n’ai pu assister à l’AG pour des raisons professionnelles.
# Le 2 mars 2010 à 20:09, par Yves Breton En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Je ne connais pas tous les éléments de ce changement de politique.
Dans la cas du championnat de France, j’ai toujours entendu dire du bien du travail de Michel. Les arguments qui disent qu’il faut plus d’entraineurs ne sont à mon avis pas plus valables que ceux qui disent qu’un entraineur de sa qualité et de son expérience sont importants.
Que la Ligue souhaite désormais davantage aider les clubs de la Ligue qui ont des salariés est à mon avis l’argument qui tient le plus debout. Ces clubs sont ceux qui font tourner la Ligue et il est logique qu’ils souhaitent cette politique.
Par contre un traitement humain de ce changement de politique serait d’aider Michel à trouver une compensation financière équivalente et de ne pas changer de politique tant que cette compensation n’est pas trouvée.
# Le 9 mars 2010 à 22:43, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : CHAMPIONNAT REGIONAL JEUNES
Comme dans tous les bons topics de forum, il y a plusieurs sujets qui de mélangent dans ce post. Au delà des détails pratiques sur le championnat des jeunes, trois débats se sont amorcés, sans pour autant être très approfondis : sur le bénévolat, l’entraînement des jeunes au championnat de France et enfin une expression de l’entraîneur, salarié de la LMPE.
Je souhaite aujourd’hui m’exprimer sur ces différents points.
A propos de bénévolat je crois que comme ça a été bien souvent souligné il est ingrat ! Non pas que les bénévoles soient des Mères Térésa ou des Abbé Pierre dans une abnégation totalement dévouée à leur cause. Non, les bénévoles prennent du plaisir, ou retirent d’une manière ou d’une autre une satisfaction de leur engagement. Ça peut être le plaisir de voir une action réussie, les sourires de gens ou d’enfants contents de ce que vous leur apportez, les merci de participants, le plaisir de faire partie d’une équipe quand l’enthousiasme et la cohésion font avancer.
Mais l’engagement bénévole a aussi ses contraintes, ce qu’il faut faire « parce qu’il le faut », parce qu’on s’y est engagé, parce que « c’est comme ça », ce dont on se passerait bien... Il y a aussi toutes ces petites actions qui sont complètement transparentes, dont les autres ne se rendent même pas compte qu’elles existent, et qu’on fait parfois sans trop y penser parce qu’on a l’habitude. Il y a enfin tout ce que les gens voient mais considèrent comme normal, parce qu’ils ont l’habitude que ce soit fait par toujours les ces mêmes bénévoles...
Je crois que chaque bénévole a pu vivre toutes les phrases des deux précédents paragraphes à un moment ou un autre. L’engagement bénévole commence à s’effriter lorsque celles du second paragraphe prennent le pas sur les premières. Lorsque la contrainte l’emporte sur le plaisir et la reconnaissance.
En ce qui concerne l’encadrement des jeunes au championnat de France la nouvelle n’a pas été simplement annoncée lors de la remise des prix à Vic. C’était une proposition de la commission jeunes, validée par le CD de septembre et cette décision a été largement discutée à l’AG de la LMPE le 6 février dernier.
Les premiers retours que nous avons sur cette mesure, de la part des qualifiés et de leurs parents sont très positifs. Il s’agit d’un essai et nous avons confiance en sa transformation, mais d’un essai. Nous tirerons le bilan de cette façon de faire et nous verrons comment améliorer ou adapter la mesure l’an prochain. Ce qui nous anime prioritairement c’est la façon dont les jeunes s’y retrouvent, en quoi on peut leur permettre de progresser. Que chacun de nos jeunes compétiteurs se sente en forme au championnat de France. Nous espérons que les résultats s’en ressentiront.
Depuis que je suis président de la LMPE, il m’a fallu rentrer dans la peau du patron de son salarié. Pas toujours facile pour l’ancien syndicaliste que je suis, d’autant que pratiquement systématiquement, toute tentative de faire quelque chose de novateur se heurtait à des débats et négociations arcboutés sur un contrat de travail à la complexité insondable.
Pourtant, toujours en partant de l’intérêt des jeunes, les mesures qui ont renforcé le rôle de l’entraîneur de la LMPE ont été nombreuses. Depuis le championnat de Saint Ferréol, nous organisons un stage avec les qualifiés, depuis Orniac le rôle de l’entraîneur n’est plus d’arbitrer ce championnat, mais il est vraiment dédié à l’entraînement de nos jeunes... D’ailleurs tout ceci a été fait sous l’impulsion de bénévoles désintéressés, Louis Beaurain et Françoise Cwiek.
Lorsque nous avons décidé de ne pas envoyer Michel à Troyes – avec une ambiguïté sur son accord puisque destinataire du CR de la commission jeunes sur lequel il n’avait fait aucun commentaire- il ne s’agissait sûrement pas d’une volonté de léser, et le terme « détriment » est tout à fait inadapté. Il était -et il est toujours- possible de discuter autrement que de toujours poser les débats en termes de conflit.
Actuellement il manque 200 heures payées et le contrat reste avec un volume global de 840 heures encore inchangé.DU coup c’est la santé financière de la LMPE qui est menacée. Mais dans une logique d’ouverture j’ai demandé à ce que soient explorées à fond les possibilités d’organiser l’accompagnement éducatif des jeunes dans des écoles et collèges. Il est possible, même dans notre situation difficile, de trouver des solutions de financement, partons sur cette hypothèse plutôt que de regarder le passé.