Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
mardi 12 février 2013, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 12 février 2013 à 09:40, par Gilles Hervet En réponse à : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
en N2
Colomiers a de fortes chance de monter en N1 (>80%)
CEIT a les cartes en main pour monter également !
Condom est condamné à l’exploit pour se maintenir
En N1, Loures jouera son maintien contre Nice
en N3
Villeneuve, Colomiers3 et Condom2 joueront en N4 la saison prochaine
Lardenne et l’ET, qui s’affrontent le dernier jour, se disputeront la montée, avec un net avantage pour l’ET sachant que Lardenne doit encore affronter Ramonville qui pourrait mettre un terme au suspens de la dernière ronde !
en N4
Poule A
Muret monte en N3, à titre personnel, ca me fait plaisir pour mon premier club dans la région....
ET2 jouera en Régionale 1
Poule B
CEIT2 jouera en N3 l’année prochaine
Montauban jouera en R1 en compagnie de Rodez ou Cahors
Barrage à prévoir entre les 6 ème de chaqaue poule
en régionale 1
Poule A
3 clubs jouent la montée
Fontenilles a besoin d’un nul contre Foix pour assurer la montée
Blagnac doit battre Muret2 pour monter
Muret 2 ne doit pas perdre
avantage : Muret2 et Fontenilles
CEIT4, Foix, Loures3 et Gondrin sont concernés par la descente : 2 descendront, un jouera un barrage
Poule B
Gaillac a assuré la montée ce week-end
Mazamet a besoin d’un nul contre Aubin
Aubin, Blaye et cEIT5 ont encore (une toute toute petite) chance, notamment Aubon à condition de gagner ses 2 derniers matchs.
Avantage Mazamet
CEIT5, Albi2, aubin, Colomiers3 et Rodez 2 sont concernés par la descente, 2 descendront et un club jouera un barrage
en régionale 2
St Céré monte
derrière c’est ouvert, mais on pourrait retrouver Ste Foy, Tournefeuille et une équipe de Lardenne
# Le 12 février 2013 à 11:32, par Loïc Cwiek En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
En N3, s’il y a des rattrapages, ce n’est pas encore fini pour Colomiers2 et Villeneuve il me semble. Grâce à la victoire de Villeneuve sur Canohès ! Le gagnant du match Villeneuve - Colomiers2 a une chance de passer devant Canohès, qui a 2 matchs compliqués : contre Perpignan et Carcassonne.
# Le 12 février 2013 à 11:41, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
C’est ce qu’on s’est dit avec colomiers dimanche soir, mais ce ne sont que des si.....
Et de toute facon, villeneuve n’a pas sa place en NIII avec l’effectif actuel
# Le 12 février 2013 à 18:02, par Axel Prieur En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
à mon avis c’est plutot le CEIT qui a le plus de chance de monter, vu que s’ils battent colomiers il faudrait un cataclysme pour qu’ils ne terminent pas premiers. et comme(de mémoire, je n’ai pas accès aux pages FFE sur mon portable, allez savoir pourquoi ^^) ils ont sur le papier une meilleure équipe que colomiers. il ne faut pas se fier aux 2 petits points d’avance :)
# Le 12 février 2013 à 18:20, par Philippe Rich En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Ce sont 2 équipes qui montent
Alors si c’est vrai que la probabiliité que le CEIT finisse premier est (peut-être) légèrement supérieure à celle de Colomiers, par contre la probabilité que Colomiers termine dans les 2 premiers est netement plus importante que la probabilité que CEIT termine dans les 2 premiers
# Le 12 février 2013 à 18:20, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Ca se tient.
CEIT gagne au ELO contre colomiers, mais la féminine penche vers Colomiers qui peut aussi se contenter d’un nul.
CEIT joue Condom plus facile à aborder que Narbonne pour Colomiers il est vrai.
Je pense que les deux monteront de toute facon ! 😉
# Le 12 février 2013 à 19:42, par Axel Prieur En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
j’avais oublié cette subtilité ^^
# Le 12 février 2013 à 19:46, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Loures va se sentir moins seul en N1 !
# Le 12 février 2013 à 20:01, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
En fait un match nul suffit aux deux équipes, à condition de battre Narbonne et Condom le lendemain. Dans ce cas, le CEIT finirait au pire 2ème ex-aequo avec Clermont qu’on a battu.
# Le 13 février 2013 à 18:52, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Il ne faut pas oublier que la poule A n’est pas complète. Donc il me semble qu’à priori il n’y a que le 7ème qui descend et le 6ème qui fait un match de barrage contre le 6ème de la poule B, pour revenir à 9 équipes dans la poule qui comprend le LE Muret.
# Le 13 février 2013 à 19:09, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
On fait monter le 5ème de R2 ou on repêche une équipe de r1 ?
# Le 13 février 2013 à 19:29, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Non, Andreas a répondu
Un club est déjà descendu en début de saison en se retirant de la compétition
# Le 13 février 2013 à 21:33, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
En fait c’est même un peu plus compliqué, puisqu’il manque aussi une équipe dans le groupe MPY I de N4.
Avec trois descentes de N3 en N4, on aurait normalement le tableau suivant :
Les 1ers de chaque groupe N4 montent en N3
5 équipes descendent den N4 en R1 : les 7èmes et 8èmes, puis le perdant d’un match de barrage entre les deux 6èmes.
Les 1ers et 2èmes de chaque groupe de R1 montent en N4.
5 équipes descendent de R1 en R2 : les 7èmes et 8èmes, puis le perdant d’un match de barrage entre les deux 6èmes.
Le 1er, 2ème, 3ème et 4ème de R2 montent en R1.
Sauf qu’il n’y a pas de 8ème dans le groupe MPY I de N4. Descendent donc en R1 : Le 7ème et 8ème de MPY II, le 7ème de MPY, puis le perdant du match de barrage entre les deux 6èmes. Il n’y a donc que 4 équipes qui descendent de N4 en R1.
En conséquence, il n’y a que 4 équipes qui descendent de R1 en R2 (au lieu de 5), à priori le 7ème et 8ème de chaque groupe. Il n’y aura donc pas de match de barrage entre les deux 6èmes. Et enfin, puisque la poule A de R1 n’est pas complète, se sont donc seulement 3 équipes de R1 qui descendent en R2 : le 7ème du groupe A et le 7ème et 8ème du groupe B.
Dans tous les cas, le nombre de montées de R2 en R1 est toujours égale à 4, indépendamment du nombre de descentes de N3 en N4, conforme au règlement de la ligue.
# Le 14 février 2013 à 02:09, par Philippe Rich En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Une petite précision quand même ; Ok pour ne faire descendre que le 7° de MPY I, les 2 places libres de cette poule (la 7° et la 8° qui aurait dû être prise par Condom III avant son forfait général) étant occupées par 2 montées de R1.
Mais si le système est équilibré pour la NIV (1 descente + 1 place à boucher <-> 2 montées de RI) il ne l’est plus pour la R1 puisqu’on ferait descendre une seule équipe de N4 MPY1 et on en ferait monter 2 : il y a un -1 à compenser => il y aurait encore une place libérée pour le maintien en R1 : 4->3 ou bien 3->2 suivant le scénario.
Prenons le système à l’équilibre, seules 2 descentes de N3->N4 (EVT et Condom2 par exemple, si Colomiers2 se sauve :
2 descentes de N3->N4 compensées par 2 montées N4->N3
3 descentes de N4->R1 (1 de MPY1 et 2 de MPY 2) mais mal équilibrées par les 4 montées de R1->N4
Alors 2 seules descentes de R1->R2 (les derniers de chaque poule), 2 de moins que les 4 prévues : 1 à cause du forfait de Condom 3 en NIV MPY1 et 1 à cause du forfait (de Ste-Foy ?) en R1 poule A compensées par les 4 montées de R2 puisque la R2 n’a pas de pb d’équilibre.
Si Colomiers II descendait aussi alors cette descente supplémentaire de N3->N4 devrait être compensée par un match de barrage entre entre les deux 6èmes de N4.
Et cette descente supplémentaire de N4->R1 devrait être compensée par une descente supplémentaire de R1->R2 : 2 -> 3 descentes de R1-> R2 : soit un barrage soit le 7° de la poule B puisque cette poule aurait dû fournir 2 descentes au départ avant la prise en compte du trou en N4 MP1.
# Le 14 février 2013 à 07:53, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
C’est exactement ce que j’ai dit. C’est pour ça qu’il n’y a pas le match de barrage entre les 2 6èmes de R1, ce qui aurait dû être le cas s’il n’y avait pas eu cette place à boucher en N4.
Oui
Avec deux descentes de N3 en N4, il y aurait à priori 4 descentes de N4 en R1, les 7èmes et 8èmes. Mais à cause du trou en MPY1, il n’y aurait que 3 descentes : le 7ème de MPY1 et les 7ème et 8ème de MPY1. Je ne sais pas pourquoi tu appelles ça "mal équilibré". Oui, il y aurait 4 montées de R1 en N4 contre seulement 3 descentes de N4 en R1. C’est justement pour avoir de nouveau 16 équipes en N4 l’année prochaine. Je ne comprends pas ce que tu veux nous dire ici.
Avec 3 descentes de N4 en R1, il y aurait à priori 3 descentes de R1 et R2 : les deux 8èmes, puis le perdant d’un match de barrage entre les deux 7èmes. Mais à cause du trou dans le groupe A, il n’y aurait effectivement que 2 descentes, comme tu le dis. Mais attention, ça ne seraient pas les derniers de chaque poule, puisqu’une équipe du groupe A est déjà "descendue" (= s’est désistée) en début de saison. On ne peut pas priver le 7ème du groupe A de son match de barrage juste parce que le 8ème s’est désisté ! Les deux équipes qui descendent seront donc : Le 8ème du groupe B, puis le perdant du match entre les deux 7èmes.
Exact.
Le 7ème du groupe B bien évidemment. Avec 3 descentes de N3 en N4 au lieu de 2, il n’y aurait plus de match de barrage entre les deux 7èmes de R1, mais les deux descendraient. On tout donc 3 descentes : le 8ème du groupe B puis les deux 7èmes. C’est exactement ce que j’avais dit, donc je ne comprends pas trop ton intervention. Tu voudrais faire quoi comme match de barrage ? Entre le 6ème du groupe A et le 7 ème du groupe B ?? Le 6ème du groupe A ne serait pas d’accord, et il aurait raison.
On peut aussi le voir directe, sans passer division par division : avec 3 descentes de N3 en N4, il devrait y avoir en tout 5 descentes en R2. On a déjà les 2 équipes qui se sont désistées (une en N4, une en R1), reste donc plus que 3 : les 2 derniers du groupe B, puis le 7ème du groupe A (le 8ème du groupe A se trouvant parmi les 2 équipes s’étant désistées).
# Le 14 février 2013 à 12:53, par Philippe Rich En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Oui je n’aurais pas dû écrire ’mal équlibré’ mais plutôt ’partiellement équilibré’ ou autre chose de ce genre.
Ce que je voulais dire par ’mal (partiellement) équilibré’ c’est que contrairement au cas où il y a 2 descentes NIV->R1 et 2 montées R1-NIV où c’est équilibré en soi, le cas 1 descente NIV->R1 + 1 trou en NIV à combler et 2 montées R1-NIV est équilibré du point de vue de la NIV mais nécessite , pour la R1, de récupérer un +1 quelque part.
Sinon il n’y a pas de sens particulier à chercher à mon intervention, c’était une petite synthèse à ma manière, comme je le fais quelquefois en C.T. mais comme cette dernière vit ses dernières heures et que le débat sur les montées/descentes se tient sur le forum général, je suis intervenu ici moi aussi.
Je voulais juste préciser que les 2 ’trous’ (1 en NIV MPY1 et 1 en R1 A) impliquaient beaucoup moins de descentes R1->R2 qu’attendu et tes réponses me conviennent.
Un point quand même sur les descentes R1->R2 dans le cas où Colomiers II se maintiendrait en NIII et où il n’y aurait que 2 descentes R1->R2, personnellement ça ne me choquerait si on disait
"
)"
mais ta proposition
"
."
se défend aussi, ce sera (si le cas se pésente) à la prochaine C.T. à aviser.
# Le 14 février 2013 à 13:37, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Il est vrai que, contrairement au règlement FFE, le règlement LMPE n’est pas précis sur ce point, puisqu’on ne dit pas quelles équipes descendent, mais uniquement combien. Il serait mieux de préciser, à l’instar du règlement pour les divisions nationales,
"A l’issue de la saison,
– si 2 équipes de N4 descendent en R1, les équipes classées 8ème de R1 sont réléguées en R2
– si 3 équipes de N4 descendent en R1, les équipes classées 8ème de R1 ainsi que le perdant d’un match de barrage entre les deux équipes classées 7ème sont réléguées en R2
– si 4 équipes de N4 descendent en R1, les équipes classées 7ème et 8ème de R1 sont réléguées en R2
etc.
Toutefois, il me semble que si une équipe se désiste en début de saison, on devrait traiter le cas comme si elle avait terminée dernière. Ca me choquerait quand même un peu qu’on pénalise les autres équipes de cette poule.
Juste une remarque, pour qu’il n’y ait pas de malentendu : je ne défend pas les intérêts du CEIT. Au contraire, il est justement possible que CEIT 5 termine 7ème du groupe B. Mais je trouverais injuste que l’équipe ce maintienne aux dépens du 7ème du groupe A.
# Le 14 février 2013 à 13:46, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Je suis d’accord avec Andreas
quand le calendrier est publié en septembre, il est établi avec 8 équipes au départ.
Si une équipe se retire à partir de début septembre quand le calendrier est connu, c’est comme si elle décidait de faire forfait à chaque ronde pendant la saison
Elle est donc retirée de la compétition et n’apparait pas dans le classement ; mais en fait c’est comme si elle se classait dernière avec 0 points (0 pour les forfaits d’ailleurs)
Donc en pratique en NIV et en R1 dans une poule de 7 avec un exempt, il n’y a aucun club qui descend (hormis le 8ème déjà forfait) si auucn club ne descend de NIII. Après , c’est comme l’a détaillé Andréas ; si un club descend de NIII c’est barrage entre les 2 clubs classés 7ème, etc...
# Le 14 février 2013 à 14:43, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Justement, que devient l’équipe de Condom3 qui avait déclaré forfait général en N4 en octobre ? Est-elle bien admissible en R1 l’an prochain ? Ne faudrait-il pas alors une descente de plus de R1 vers R2 ?
# Le 14 février 2013 à 15:36, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
En fait Condom3 (qui était en N4 en septembre) est reparti directement en R2 cette saison.
# Le 14 février 2013 à 15:46, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Là, d’accord ! 😎
# Le 14 février 2013 à 15:53, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Si je comprends bien, Condom 3 a demandé sa rétrogradation en R2, donc la question ne se pose même pas. Mais de manière générale, une équipe qui déclare forfait est éliminée du championnat pour la saison suivante :
Règlement FFE :
"Si une équipe se déclare forfait après la publication des groupes, elle est exclue du Championnat de France des Clubs pour la
saison en cours."
Règlement LMPE :
"Si une équipe déclare forfait pour plus de la moitié des matches du Championnat, ses résultats ne sont pas comptabilisés dans le classement. En outre, cette équipe sera exclue du Championnat de la saison suivante. "
# Le 14 février 2013 à 16:00, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
oui, avec la particularité qu’en R2, c’est le niveau le plus bas, aujourd’hui sur 4 échiquiers
On a toujours autorisé un club à créer une équipe en R2, même si une équipe avait déclaré forfait à l’intersaison une fois le calendrier publié.
# Le 14 février 2013 à 16:13, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Merci. Un dernier "détail", cher teuton... 😛
(...) car il est encore plus probable que cette malheureuse équipe citadine5 soit accueillie comme il se doit début avril par nos gueusards de Barousse, enterrés trop tôt par le Gilles, et qui lutteront aussi pour leur maintien en R1
Et puis c’est en Groupe 1, et non B, que ça se passera : que le Président toulousaing ne prétexte pas l’erreur de groupe, la distance, la neige ou les vents taquins, pour se défiler, cong !!! 😛 😉
PS - Et pour qu’il n’y ait pas de malentendu, l’Aristocratie tient à souligner qu’elle ne défend pas non plus les intérêts du CEIT ! 😄
# Le 14 février 2013 à 16:26, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Oui, un club a toujours le droit d’inscrire autant d’équipes qu’il veut en R2. On considererait ça comme une nouvelle équipe, pas comme l’équipe éliminée.
Par contre, on peut se poser la question ce qui se passe si cette équipe monte. Le règlement prévoit qu’une équipe qui a demandé sa rétrogradation après la publication des groupes ne pourra pas remonter à l’issue de la saison. Ce n’est pas illogique, mais je me demande s’il ne faudrait pas plus de souplesse au niveau régional.
Aussi, une équipe qui est rétrogradée en R2, est-ce qu’elle est interdite de montée ou est-ce qu’on considère qu’elle peut monter puiqu’on considère que c’est une nouvelle équipe ?
# Le 14 février 2013 à 16:27, par Philippe Rich En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Effectivement, si le BLR arrivait à se maintenir ici, ça ferait un
dans les chaumières 😉
# Le 14 février 2013 à 18:56, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
C’est ouvert ! 🙄
Personnellement, j’ai toujours pensé que la R2 (telle qu’elle est aujourd’hui) était faite pour se lancer dans la compétition, ou être un "loisir", lancer des joueurs, jeunes ou moins jeunes, et donc je vois plutôt cela comme une nouvelle équipe chaque année.
De plus sanctionner une équipe de N4 ou R1 qui tourne à 1600-2000 ELO en l’interdisant de jouer en R2 alors qu’on tourne à 1300-1500 n’a pas trop de sens. On sanctionnerait une autre catégorie de joueurs.
La R2 est un monde à part. Depuis cette année, la CT avait d’ailleurs autorisé (après vote du CD) à jouer avec 4 mutés en R2 pour favoriser la création de club, ou d’une équipe de jeunes par exemple.
# Le 14 février 2013 à 21:24, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Je suis tout à fait d’accord, mais il vaut mieux le préciser dans le règlement.
D’ailleurs même pour une rétrogradation en R1, je me demande si c’est vraiment une bonne idée d’interdire à cette équipe de remonter l’année suivante. Un club qui se désiste à la rentrée de la N4 le fait à priori parce qu’il voit à la rentrée qu’il n’a pas l’effectif nécessaire pour une équipe de 8 joueurs et qu’il préfère jouer avec 6 joueurs en R1, voire 4 en R2 plutôt que de risquer des forfaits en N4 toute la façon. Je trouve que cette une attitude résponsable qu’on devrait encourager plutôt que de la sanctionner. Si l’équipe termine dans les deux premiers de R1 et retrouve suffisamment de joueurs pour assurer la N4 l’anneé suivante, je ne vois pas pourquoi on devrait lui interdire la montée.
Le règlement est calqué sur celui de la FFE, mais pour les divisions nationales, le nombre de joueurs est toujours 8. Une demande de retrogradation n’a donc rien à voir avec un manque d’effectif.
# Le 14 février 2013 à 21:27, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
[quote="Le Compte des Mines"]Et puis c’est en Groupe 1, et non B, que ça se passera : que le Président toulousaing ne prétexte pas l’erreur de groupe, la distance, la neige ou les vents taquins, pour se défiler, cong !!! 😛 😉
Tout est possible. Peut-être même le CEIT finira 7ème dans les deux groupes, ça éviterait le match de barrage 😄
[quote="Le Compte des Mines"]PS - Et pour qu’il n’y ait pas de malentendu, l’Aristocratie tient à souligner qu’elle ne défend pas non plus les intérêts du CEIT ! 😄
:evil :
# Le 17 février 2013 à 18:46, par Yves Breton En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Gilles, tu te trompes de cibles. Les toulousains qui demandent moins de kms sont ceux qui défendent les championnats par équipes. Les autres ne disent rien, ils n’y participent plus. Lorsque tu n’entendras plus ces vilains toulousains égoïstes, tu pourras rêver d’un monde plus solidaire mais un peu plus solitaire. Que ce soit Andréas ou moi-même nous sommes tout de même représentatifs de ce que peut être l’air du temps sans forcément être en accord avec.
# Le 21 février 2013 à 09:49, par Axel Prieur En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
En fait je viens de m’apercevoir que si rodez et cahors gagnent (ce qui au vu des compos ne serait pas illogique) ils se maintiennent tous les deux, et ce serait ramonville, albi ou castres qui irait en R1 avec montauban.
# Le 21 février 2013 à 16:50, par jean-michel van nuvel En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
bonjour ,
Tu es sur pour Cahors ?
En effet même si cahors gagne :
Albi et Castres ne peuvent perdre tous les deux car ils jouent ensemble à la dernière ronde.
De plus Cahors à perdu contre ces deux équipes et il me semble que c’est ce qui compte pour le premier départage.
Me trompe-je ?
A bientôt ,
# Le 21 février 2013 à 17:24, par Philippe Rich En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Le calcul pour la descente dans cette poule est super compliqué (sauf pour Montauban 😉 )
– La place de 6° n’est pas du tout assurance de maintien (barrage en vue..)
– Pour la place de 7° si Cahors et Rodez gagnaient, effectivement sur un départage particulier à 2 Cahors passerait devant Ramonville sauf que dans ce cas, à 13 points, il pourrait y avoir jusqu’à 4 (!) équipes et la départge particulier se ferait alors sur les résultats de ces 4 équipes entre elles (équipes possibles à 13 pts : Albi ou Castres, Ramonville, Rodez (en cas de nul), Cahors ! bonjour les calculs ! 😄 )
# Le 21 février 2013 à 21:52, par Axel Prieur En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Ce que je voulais dire c’est que Cahors et Rodez peuvent se maintenir tous les deux en même temps.
# Le 21 février 2013 à 23:12, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
attention les gens, nous n’irons pas à rodez faire du tourisme ! 😉 histoire de garder notre historique 2ème place...
# Le 21 février 2013 à 23:42, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
C’est pour ça d’ailleurs que CEIT 2 a tenu à gagner son match contre Cahors, pour ne pas dépendre de votre résultat contre Rodez pour la montée 😇
# Le 22 février 2013 à 00:35, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
je pense que l’on aurai refusé la montée ! 😄
# Le 22 février 2013 à 09:10, par Loïc Cwiek En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
De peur de rencontrer l’année prochaine la redoutable équipe de Lardenne 1 ? 😇
A moins que nous ne montions en N2 😄
# Le 22 février 2013 à 14:01, par Axel Prieur En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
en fait ca va pas etre possible, y a que le premier qui monte en n2 😛
# Le 22 février 2013 à 23:56, par Tristan Villalongue En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Ca fait trés "western" 😉
Ca m’a d’ailleurs fait pensé à cette scéne culte de "Il était une fois dans l’Ouest" de Sergio Leone :
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lyuwBW9lNa8[/url]
[url]http://www.imdb.com/title/tt0064116/quotes?qt=qt0317982[/url]
😄
# Le 23 février 2013 à 02:15, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Bilan des clubs à 1 ou 2 rondes de la fin du championnat
Tiens, je croyais que le seul intérêt de ce vieux film était la musique de Morricone (con la voce di Edda dell’Orso, naturalmente) 😄