Vos commentaires

• # Le 12 mai 2004 à 17:05, par Claude Egea En réponse à : Article dans le quotidien Le Monde

  Echecs : la désorganisation du haut niveau continue de peser sur l’image du jeu :

  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-364396,0.html

• # Le 12 mai 2004 à 18:12, par Manuel Wehmeier En réponse à : Célérité

  Salut Claude !

  J’avais également lu l’article ce matin avant de sortir de chez moi, mais je n’ai pas eu le temps matériel de faire ce post à ta place.
  Je t’en remercie donc.

  Quant au contenu, rien que nous ne sachions déjà, mais quand c’est bien résumé...

• # Le 12 mai 2004 à 19:32, par Yves Breton

  Bonsoir

  Il faut relativiser la portée de cet article. Visiblement ce journaliste (que je ne connais pas) devait faire un article sur le jeu d’échecs. Il s’est adressé à Joël Lautier qui lui a dit que c’était la pagaille. Il est probable que le NAO et le président de l’ACP ont certaines idées pour remmetre de l’ordre. Mais à part le point de vue de Lautier, aucune autre information n’apparaît.
  Un article baclé qui ne présente qu’un point de vue.

• # Le 12 mai 2004 à 21:44, par Manuel Wehmeier

  D’abord, petit résumé pour ceux qui ne voudraient pas cliquer sur le lien et se farcir l’article en entier :

  On y dit que "Jamais la devise de la FIDE n’a été moins pertinente".
  Il y est question de..."désordre régnant"...d’"imbroglio échiquéen"...de"boycots"...
  Qu’on y gouverne "à l’encontre de toute règle sportive".
  Que "à cause d’embrouillaminis dont la FIDE a le secret depuis longtemps ... personne n’investira (dans les échecs)".
  Et l’on y dénonce l’"absurde comédie que donnent les échecs depuis plus d’une décennie".

  Je reconnais qu’Yves n’a pas vraiment tort en disant que l’on n’y présente que le point de vue de Lautier. C’est assez flagrant.
  Il dénonce bien évidemment en priorité ce qui le dérange le plus.

  Cela étant dit, je dois dire que lorsque moi-même je parle échecs à des non-initiés, je reste malheureusement dans le même registre.
  Je dénonce le chaos, l’incohérence, les luttes de pouvoir, les mafias et clans rivaux, l’argent sale, etc...

  Nous souhaiterions tous voir s’améliorer les choses, que notre fédération redonne des couleurs à notre sport favori, bref, réussir enfin sa mue tant attendue.

  Posons-nous la vraie question : quel effet cet article produit-il sur un lecteur néophyte en matière échiquéenne ?
  Aucun ou presque... (rien de positif)
  Si ce n’est que c’est tellement rare que l’on parle de nous... :x

• # Le 13 mai 2004 à 14:22, par Loïc Pastorelli

  D’autant plus qu’il y a aussi des contre verites dans cet article:Kasparov a quitte la fide ?! 😎

• # Le 13 mai 2004 à 14:31, par Claude Egea

  Je n’ai jamais dit que c’était un bon article, mais il est vrai que quand on parle de nous dans la presse généraliste, c’est plutôt dans un sens négatif. Mais selon moi, l’essentiel est que l’on parle des échecs, que ce soit en bien ou en mal.