AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
jeudi 26 mars 2009, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 26 mars 2009 à 23:47, par François Artis En réponse à : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
En épluchant tous les documents relatifs à la future AG de samedi prochain ; je vois qu’une proposition de modification des cotisations clubs est soumis au vote !
Si cette proposition est votée, la cotisation club, actuellement de 31 Euros passerait pour le plus petit des clubs à 35 Euros.... mais ensuite, les tarifs (et c’est une nouveauté !!!) seraient fonction du nombre de licenciés A ou A+B du club
(Le nombre de licenciés A ou A+B d’un club octroie un certaine nombre de voix au club lors des AG))
Le tableau est donc exprimé en nombre de voix AG ; et cela donne :
Nb de voix Nb de clubs Cot.Clubs
Voix AG 0/1 329 35€
Voix AG 2 266 40€
Voix AG 3 157 45€
Voix AG 4 67 50€
Voix AG 5 43 55€
Voix AG 6 23 60€
Voix AG 7 10 65€
Voix AG 8+ 13 70€
Mouais...on va sûrement me dire que c’est faire un procès d’intention que d’écrire que c’est une bien curieuse façon de taxer les clubs les plus actifs !
Et évidemment, avec ce système de calcul, on ouvre la boite de Pandore ....avec demain,après-demain des cotisations clubs à combien....?
Les clubs les plus actifs payent déjà leur inscription "forcé" en Coupe de France (+ Coupe Midi-Pyrénées (Merci Philippe ! 😉 ) ;ils paient également les inscriptions dans les compétitions par équipe (au dessus de NIV)....voyagent loin..., ont de gros frais,...et peuvent même avoir de très très lourdes amendes en cas de forfait...(Cf Ceit)
Les clubs les plus actifs font des pieds et des mains,notamment, à l’occasion des compétitions scolaires afin obtenir les réglements des licences "B" à 3€ pour tous les scolaires (le club ne prenant aucune cotisation dessus)....et évidemment, il arrive aussi souvent..qu’en finalité, les "quelques...voir plus" euros des licences manquantes soient réglées par.. le "club" !
Club qui tente, tant bien que mal, tout son possible pour faire homologuer la compétition (pour stimuler les jeunes avec peut-être un premier classement élo )
Rappelons aussi que bon nombre de clubs (comme Colomiers d’ailleurs), soucieux d’être accessibles à un très large public, pratiquent des prix d’adhésion très modestes !
Au club, pour une adhésion adulte à l’année avec licence A, la répartition en pourcentage est la suivante : licence A (57,5%) adhésion club (42.5%)
Et les augmentations de cotisations ne sont pas à l’ordre du jour.....bien au contraire par les temps qui courent !!!!
Bref,je trouve cette proposition au final politiquement fort malhabile, et excessivement contreproductive.....
Evidemment, libre à vous de vous exprimer !
Et vive la démocratie participative 😉 !
# Le 27 mars 2009 à 09:28, par Axel Prieur En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Donc en gros, la cotisation que paierait un gros club serait deux fois plus importante que pour un petit ? Avec bien sur une répercution sur le prix de la licence, ce qui encouragerait les joueurs à changer de club. Je trouve ça carrément débile. Ca va surtout encourager les gens à ne plus prendre de licence...
# Le 27 mars 2009 à 09:45, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Cela avait déjà été proposé l’an dernier et l’AG avait voté contré. Maintenant on fait comme avec les Irlandais qui ont voté contre le traité de Lisbonne : l’AG a "mal" voté, donc on fait revoter jusqu’à ce qu’elle vote "oui". Après par contre on ne revote plus .... Ca dit beaucoup sur la façon des dirigeants de la FFE de conçevoir la démocratie.
D’ailleurs j’aimerais rajouter un autre fait troublant. Je cite ce qui est affiche actuellement sur la une du site de la FFE :
"Nous rappelons aux présidents de clubs qui ne pourraient se déplacer qu’ils peuvent se faire représenter à l’AG, en envoyant leur bon de pouvoir à leur président de ligue, à une personne de leur choix ou, à défaut, au secrétariat fédéral (FFE - BP 10054 - 78185 St-Quentin-en-Yvelines Cedex)."
Cette pratique d’inciter les présidents de clubs d’envoyer des procurations "en blanc" au secrétariat fédéral avait beaucoup été critiquée à l’époque du président Loubatière (le prédecesseur du président actuel) et aussi pendant les derniers éléctions il y a 4 ans. On parlait d’abus de pouvoir etc. Mais les mêmes gens qui trouvaient ça scandaleux il y a 4 ans sont maintenant au pouvoir et font exactement la même chose. Il faut surtout éviter que l’AG vote encore une fois "mal" ... On voit que "La ferme des animaux" de Georges Orwell est toujours d’actualité, même dans le monde des échecs.
# Le 27 mars 2009 à 10:58, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Quand j’étais l’un des responsable du TCMS Ski (300 adhérents), je trouvais tout à fait normal de payer la cotisation annuelle au TCMS Omnisports le double de celle des petites sections. Aujourd’hui président du TCMS Echecs, considéré comme étant une petite section, je reste dans la même logique (cf les impôts sur le revenu) à condition toutefois que l’écart ne grandisse pas au fil des années. Dans la grille proposée, les cotisations vont de 35 à 70€. Il s’agit donc d’une différence de 35€ à répartir, pour les gros clubs, sur une centaine d’adhérents (35 centimes par licencié). Ce n’est donc pas çà, contrairement à ce que pense Axel, qui va faire fuir les adhérents vers les petits clubs ! D’autant plus que cela se pratique dans les autres disciplines.
Je suis par contre beaucoup plus choqué sur le fait de pouvoir envoyer un "chèque en blanc" à la Fédé. Il y a 30 ans en arrière, la presse fustigeait les "captations de votes" instituées par la FF Rugby et son autocrate de président (Albert Ferrasse). Mais il appartient aussi aux clubs de se manifester et de voter d’une autre manière.
# Le 27 mars 2009 à 11:47, par Philippe Rich En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Ouf !
A la première lecture j’avais compris (peut-être Axel aussi ?) que la différence était de 35 euros pour chaque cotisation joueur ! 😳
# Le 27 mars 2009 à 13:07, par Gilles Hervet En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Moi aussi , j’ai compris que c’était 35 à 70 euros....par adhérent du club !
# Le 27 mars 2009 à 15:12, par Jack Nicodeme En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Il s’agit bien de cotisations "club" et non licenciés.
Le nombre de voix à l’AG ne dit peut-être rien à beaucoup.Pour donner une idée, dans la ligue à ce jour, aucun club ne doit dépasser 4 voix.Les cotisations varieraient donc (si adopté par l’AG) de 35 à 50 euros.
Les "grands" clubs n’ont donc pas à s’inquiéter.
En revanche pour l’augmentation je partage l’avis de Gaspard et de ceux qui se sont exprimés après lui.
# Le 27 mars 2009 à 15:14, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Ce n’est pas sur la somme qu’il faut se focaliser ; mais bel et bien, sur l’instauration de ce système pernicieux et malhonnête intellectuellement !!
Cette façon d’instaurer une cotisation calquée sur le nombre de licences A et B d’un club n’est, ni plus ni moins, une façon d’augmenter les licences sans le dire !!!
Une façon de désolidariser le prix de la licence d’une "autre cotisation" qui ne dit pas son nom....mais qui ira également à la Fédération....à charge au club d’expliquer le pourquoi du comment à ses adhérents...même certains au contact de leurs adhérents auront honte de répercuter cette hausse...(le comble du cynisme)
Et oui, l’augmentation du prix de la licence est chose sensible au sein d’une Fédération !
Alors, cela sent la "tambouille politicienne", certains diront habileté politique...!
(Si j’osais un parallèle, je dirais que c’est un petit peu à la façon de l’état français (de droite) qui a diminué l’impôt sur le revenu tout en délégant aux régions (21 sur 22 à gauche) de nombreuses nouvelles charges (qui incombait précédemment à l’état) , les obligeant ainsi à augmenter divers impôts pour faire face à l’avalanche de toutes ces nouvelles dépenses .Ce qui est évidemment impopulaire...)
Evidemment l’appel à la captation des pouvoirs des présidents des clubs par le secrétariat fédéral sur le site de la FFE me choque également au plus haut point !
Par nature, le présence d’un seul candidat à une élection a toujours eu tendance à éveiller en moi la plus grande attention et la plus grande vigilance !
Mais, comme le dit Jean-Claude Moingt dans l’édito d’Echecs & Mat de ce mois (n°9B-), "... l’argent des licenciés ne représente que 23% des ressources de la FFE compte-tenu du reversement aux Ligues."
...il ne reste qu’à souhaiter que les décisions appartiennent encore un petit peu à ses adhérents !
- François - (Colomiers)
# Le 27 mars 2009 à 15:41, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Le CEIT a 5 voix.
# Le 27 mars 2009 à 15:48, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Ben non François, je ne suis pas d’accord. Avec cette phrase que je cite ni avec l’argumentaire précédent. Un club qui a 8 voix aux élections est un gros club qui a des moyens que n’ont pas des petits clubs. Un club qui a 8 voix, une cotisation à 70€ ça ne représente rien... Beaucoup moins des fois qu’une cotisation de35 € à un petit club qui n’a que les cinq licences A réglementaires...
J’ai eu l’occasion de discuter de ce sujet avec différentes personnes à Loures Barousse, je n’ai vu personne qui était choqué ni interprète les choses comme toi.
Bien entendu son effet est d’augmenter légèrement les ressources de la FFE ( de 6000 € au global si je ne me suis pas trompé)
Je voterai cette mesure.
Allez, je m’en vais prendre l’avion bientôt, nous pourrons poursuivre le débat au retour.
# Le 27 mars 2009 à 15:53, par Axel Prieur En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
En effet, j’avais compris celà. Et je me sens tout bête d’avoir lu les choses à moitié 😳 . Dans ce cas là, je trouve logique pour un gros club de payer plus qu’un petit.
# Le 27 mars 2009 à 18:03, par Louis Beaurain En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
A quoi servent ces cotisations CLUB ?
à mon avis, pour couvrir les frais administratifs concernant ces clubs (enveloppes timbres secrétariat) se sont des charges fixes qui ne varient pas en fonction du nombre de licenciés.
Exemple : les clubs viennent de recevoir les documents pour l’AG de la FFE, que les clubs aient 5 ou 2000 licenciés les charges pour la FFE sont les mêmes.
Dans ce cas la cotisation club doit être la même pour tous.
Par contre si ces cotisations comprennent des charges variables il est normal que les cotisations soient différentes.
Mais cette cotisation est payée en début de saison, dans la pratique j’inscrit environ 30 licenciés, donc une cotisation si j’en inscrit ensuite 10 de plus il faudra repayé, puis encore 20, donc rerepayé ? Ou alors en début de saison payé par rapport à l’année précédente...l ??
En conclusion, qu’on m’explique à quoi servent ces cotisations clubs, qu’on m’explique le déroulement du réglement de cette cotisation, et ensuite je donnerai mon avis.
# Le 27 mars 2009 à 18:42, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Sur le PV de l’Assemblée Générale du 28 Mars 2009 page 5 sur 6 (qui sera soumis au vote demain également) ; il est écrit
VIE FEDERALE
MODIFICATION DE LA COTISATION CLUB
– J.Bertrand exprime son accord sur le principe de progressivité mais remet en cause les modalités de celle-ci.D’autres intervenants (R.Marchal,Ch.Bernard,G.Fayolle) expriment leur désaccord et demandent que la grille soit révisée.
Vote
Contre : 247
Abstentions : 182
Pour : 236
La proposition est rejetée.
Fin de la page.
Ceci est un compte-rendu plus que raccourci...teneur des débats...quel désaccord...?
Et on ne peut pas dire que nos représentants présents à cet AG nous aient habitués à rendre compte....!
Comme l’a dit Andréas, demain on revote, jusqu’à ce que ça passe !
A un an d’une élection majeure, c’était plus délicat !
Maintenant, tout doit être bien en place pour que cela soit ratifié haut la main !!!
Voilà une présidence qui va commencer sur les chapeaux de roues (des criiiiissements, des crissements...) !!!
# Le 27 mars 2009 à 20:30, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
S’il n’y a que ça qui vous choque, c’est que vous ne regardez pas les documents que nous donne la FFE depuis l’arrivé de M. Moingt.
Moi qui étais un anti-Loubatière, je fini par le regretter car il y avait au moins une opposition et elle pouvait s’exprimer.
# Le 28 mars 2009 à 01:34, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
[url]http://www.echecs.asso.fr/Actus/3523/SyntheseEG.pdf[/url]
Suis-je bête...tout est là dedans....la synthèse des états généraux...le travail de réflexion des ateliers....
Donc la cotisation modulable c’est page 6 !
page 6 aussi l’augmentation de la licence A : "l’atelier pense qu’il faut indexer le prix de la licence A (indexé sur l’inflation)"
Une proposition en ce sens sera faite lors de l’AG 2009 ou 2010
Bon, c’est en vert...donc la légende dit ASAP qui signifie : As Soon As Possible ! (aussitôt que possible)
Page 3 : en vert, c’est demander un certificat médical obligatoire
Bon, ben y’a plus à s’en faire, y’a vraiment tout dans ce doc....!!! Que de gisements d’idées !!! waaaouhhh
# Le 28 mars 2009 à 21:29, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Le tableau des cotisations clubs a été adopté à une écrasante majorité par l’AG FFE.
Une AG Ordinaire qui s’est déroulée dans une excellente ambiance avec des débats très intéressants, et des personnes anciennement opposées qui travaillent aujourd’hui la main dans la main.
Avec Françoise nous rendrons compte de ces débats au CD Ligue et à tous ceux qui nous le demanderont comme nous l’avons toujours fait. Comme à notre habitude nous répondrons à toutes les questions, n’en déplaise aux amnésiques.
# Le 1er avril 2009 à 01:05, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Avec ci-dessous le compte-rendu officiel du Comité directeur
[url]http://www.echecs.asso.fr/Ag/ComiteDirecteur/2009-CD16-090329.pdf
[/url]
Et quelques infos supplémentaires en surfant ça et là sur le net....
Sur le site de la ffe :
"Seule en lice, la liste menée par le président sortant, Jean-Claude Moingt, "Une équipe pour poursuivre le changement", a été élue en totalité, soit 24 membres, et 94% des suffrages exprimés.
Dans le Collège des féminines, sont élues Christine Flear, Anne Muller et Jocelyne Wolfangel.
Dans le Collège des Médecins, est élu Guy Bellaïche.
Ces 4 élus à des postes spécifiques viennent compléter le nouveau Comité Directeur."
L’expression des suffrages qu’il faut aller glaner déjà beaucoup plus loin ;
sur le site du forum du comité des hauts de Seine notamment :
[url]http://echecsinfos92.aceboard.fr/273067-923-2991-0-mars-2009.htm
[/url]
Avec France Echecs qui reprend aussi ces informations :
[url]http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20090329162855443
[/url]
Une intervention sur le forum de France-Echecs mentionne que :
"
Il rajoute également qu’
"
Sur les autres forums, il n’est pas fait mention de ces voix ; et au final on ne sait pas trop si les votes par correspondance ne sont pas déjà cumulés dans le total des voix représentés.
Bref une fourchette qui oscille donc entre 36% et 43% de suffrages exprimées !
Avec 94% des suffrages exprimées pour la liste unique "Une équipe pour poursuivre le changement" de Jean-Claude Moingt
Sur France Echecs, un internaute écrit :
[i
[/i]
Certains qui s’expriment pensent que ce sont ceux qui n’ont votés que pour les listes spécifiques ; d’autres regrettent que le vote blanc ne soit pas comptabilisé dans le % final du score du candidat ; mais c’est sur le site du forum du comité des Hauts de Seine que se trouve peut-être la réponse à la question !
Un internaute écrit :
"Sur France echecs :
6% de votes exprimés ont disparus
Explication
Outre le fait que la manipulation des bulletins et enveloppes a pu donner lieu à quelques erreurs matérielles de votants, je peux témoigner que l’esprit potache règnait lors de l’AG.
Puisque le résultat de l’AG était acquis, deux éminents représentants bien connus de tous, se sont amusés à entourer réciproquement ou à rayer leur propre nom comme l’on s’envoie des boules de papier mâchés en cours. C’était donc 6% pour la rigolade, un score qui surprendra les intéressés ! 😄 "
Sur le site du forum du comité des hauts de Seine, il est noté concernant l’ambiance :
"
"
Espérons que dans cette grande allégresse, la quasi unanimité ne représente pas 100% des voix, au risque d’avoir bafoué au moins une partie de mes consignes de vote !!!
A ce propos, afin d’étayer ce que je pressentais sur la mise en place de ce tableau des cotisations en fonction du nombre de licences A et B, voir A+B, sur le site très agréable de Philippe Dornbush,Echecs & Strategy on peut lire dans l’interview du directeur de la Fédération Française des Echecs du 3 Novembre 2008, la chose suivante :
Faisant suite à la question de Philippe Dornbush qui lui demande de comparer la FFE à d’autres Fédé, comme celle du tennis par exemple...il fait une première partie de réponse puis rajoute ;
"
"
http://www.chess-and-strategy.com/2008/11/linterview-de-laurent-verat-de-la.html
Voilà tout le génie de la cotisation club.....
....et dire qu’en plus on se donne bien du mal...pour les encaisser sans même percevoir de cotisation....mais bon sang, vite, arrêtons de faire perdre de l’argent à la FFE !!!!
Un petit détail tout de même : les Statistiques licenciés au 31/08/2008
Source FFE :
Total Licences : 50 693
Seniors : 16 072
Jeunes : 34 621
Licences A : 25 511
Licences B : 25 182
0ui, le maintien du nombre de licences autour des"50 000" est dû en grande partie au nombre de licences B ; avec un pourcentage de 50/50 désormais entre les deux !
Bref le résumé de ce week-end d’ Assemblée générale est compacté en ces mots sur le site de la FFE :
"Loin de s’enliser dans des approches purement techniques, les adhérents ont longuement débattu de l’avenir des Echecs. De nombreux orateurs ont affirmé l’importance d’une "révolution culturelle" entrainant des changements significatifs dans tous les domaines : compétitions, cadences, rôle des ligues... Basés sur le choix clair d’un développement de masse s’écartant d’une conception élitiste des échecs, ces changements constitueront un grand enjeu pour la nouvelle équipe dirigeante qui sera élue au lendemain de cette AG ordinaire.
Ils seront en tous cas encouragés sur cette voie par l’extraordinaire ambiance régnant au sein de la famille échiquéenne française. "
Comprenne qui pourra,en tout cas, y’a un superbe entraineur du jeu d’échecs qui fait un superbe boulot auprès de très nombreux gamins, avec le pseudo "Condoman" qui pose une question depuis plus de 24h qui reste désespérement sans réponse :
(j’ai beau avoir fureté partout sur le net...je n’ai pu l’aider...)
et nous, on a un collège qui, avant le 15 Avril (date limite des inscriptions, selon le réglement des compétitions scolaires) aimerait savoir si ils vont avoir la chance de connaitre d’ici là le lieu où ils auront peut-être la chance de jouer une finale nationale !!!
Voilà qui nous ramène diablement les pieds sur Terre tout çà !!!!
- François - (Colomiers)
Et, comme on aimerait que ce soit le premier Avril, allez lire l’excellent article de Gilbert Rouede (l’ex_ex Président de la Ligue Midi-Pyrénées des Echecs) qui nous raconte comment, curieux, il s’est documenté sur ce qu’est une Fédération Délégataire ! Vous y ferez une étonnante découverte !
[url]http://echiquierdelarmagnac.site.voila.fr./[/url] article du samedi 14 Mars 2009
# Le 1er avril 2009 à 10:02, par Louis Beaurain En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
merci François, pour cette synthèse trés intéressante et bien documentée !
# Le 1er avril 2009 à 14:48, par Françoise CWIEK En réponse à : AG FFE du 28 Mars 2009
J’ai pris des notes au cours de l’AG FFE, je ferai donc un compte-rendu mais là je fais une pause car entre tout (Scolaires, CNDS, emploi, CDJE, AG au pluriel, Championnat Jeunes,NIV NV, Aix les bains, stage jeunes, 16 mai, rassemblement ....) je sature un peu. Comme on est en période d’évaluation du bénévolat, il y a pas mal de semaines où je dépasse un mi-temps ... mais il semble que personne n’ait le temps et c’est sûr que nous n’avons pas les moyens d’avoir plusieurs salariés et que s’il n’y avait pas les bénévoles il n’y aurait aucun salarié ... Au CDJE 31 sur 16 clubs 5 clubs ont souhaité prendre des responsabilités et sur 6 membres du comité directeur personne n’a le temps de remplir la demande de CNDS ! Heureusement que je n’ai rien d’autre à faire :) et que j’ai une équipe de bénévoles à la maison ...
A mon avis pour n’importe quel club 30€ de plus ou de moins, si la fréquentation, l’ambiance dans les clubs, la participation des bénévoles, des institutions étaient massives, nous n’aurions pas à nous poser la question mais ce n’est pas le cas.
Sinon côté FFE sûr que rien est parfait, mais il faut que ceux qui ont votre enthousiasme apportent leurs idées dans un sens constructif dans toutes les instances.
L’idée que je retiendrais c’est qu’il faut favoriser, faciliter le jeu par tous les moyens et pour cela s’adapter à notre monde, à l’école, au terrain et pas s’attendre à l’inverse.
# Le 1er avril 2009 à 21:03, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Le Directeur de la Fédération Française des Echecs oubli que le prix de la licence A est passé de 23 à 24 € en 2005 ou 2006, pour éponger une partie des pertes de la FFE, qui depuis l’arrivé de JC Moingt présente des bilans déficitaires et ce malgré des ressources de sponsoring plus importante.
A noté que cette année le bilan serait aussi déficitaire sans quelques petits tours de passe passe comptable.
# Le 1er avril 2009 à 22:53, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
En 2005 ou 2006 ???
Mémoire courte Jean-Louis.
C’est sous la présidence de Jean-Claude Loubatières, en 2004, que la licence A -part FFE- est passée à 24 €.
Quand j’ai été élu pour la première fois première président de Ligue en 2004, nous avons justement baissé la part Ligue de 1 € pour compenser cette augmentation. Jean-Claude Moingt a été élu quelques mois plus tard, et depuis qu’il est président, la licence n’a pas augmenté.
Elle n’augmentera encore pas en septembre prochain. La saison suivante on verra. Mais de toutes façons, la licence FFE reste une des moins chères du mouvement sportif.
Mais à quoi sert ce débat ? Quelle est l’objet de ces critiques ? Est-il de finir par constituer une véritable opposition à l’équipe de Jean-Claude Moingt ?
Dans quatre ans JCM ne pourra pas se représenter en tant que Président, son équipe aura-t-elle l’opposition qu’elle mérite ? Autre chose que les velléités de Chelly Abravanel ?
Les anciens opposants historiques à Jean-Claude sont soit intégrés à son équipe (Christian Bernard, Serge Desmoulières) soit votent les rapports et décisions comme Jean Bertrand (sauf erreur de ma part) ou Jacques Lambert.
A cette AG, Jacques Lambert a systématiquement voté tous les rapports avec souvent deux abstentions d’un ami à lui, mais les voix de son club du Mans allaient toutes dans le même sens. Et lorsque le vote a emporté la décision sur la cotisation club, il s’est exclamé : "comment mais c’est un scandale, je ne paierai que 70 € ?! Je ne paierai que le double qu’un obscur club qui a cinq licences ? Mais je dois au moins payer 100 € !!"
A signaler que la pratique du partage des mandats et du respect des consignes de vote commence à se répandre.
En ce qui me concerne, je n’avais qu’un mandat concernant le médecin, et encore ce mandat n’était pas impératif. Je dois pourtant dire que les réticences par rapport à la profession de foi du médecin soutenu par la liste JCM m’avaient convaincu. C’est avec surprise mais satisfaction que j’ai vu élire Guy Bellaïche qui a apporté ses contributions enrichissantes tout au long de l’AG.
Ce week-end nous avons élu non une équipe figée autour d’une personnalité, mais une équipe de gens dévoués au jeu d’échecs et à son essor. Une équipe qui veut sortir notre sport des ornières dans lesquelles il peut encore traîner. Dans la dynamique que veut ouvrir cette équipe, les dirigeants de Colomiers ou de Muret ont tout à fait leur place. Mais s’ils préfèrent construire une opposition, construire une orientation alternative telle que leur discours le laisse envisager, alors qu’ils le fassent. S’ils veulent et peuvent vraiment développer une orientation alternative à celle de JCM et que cette autre politique serait bénéfique pour les échecs en France, alors GO !
# Le 3 avril 2009 à 11:27, par Jack Nicodeme En réponse à : Re : AG FFE du 28 Mars 2009 - Tableau des cotisations clubs
Dans un système démocratique l’opposition est utile et souhaitable.
Mais je ne pense pas que c’est en se battant pour un euro de cotisation"licenciés" et 30 ou 35 euros de cotisation "clubs" quand ceux-ci ont 100 adhérents qu’ils prouveront leur utilité.
Parmi ceux qui critiquent aujourd’hui il y a des dirigeants qui ont montré leur capacité et leur dévouement.Ils ont l’expérience pour faire des propositions constructives et concrètes.Là leur rôle peut vraiment être intéressant et utile.
Quelles actions faudrait-il mener ?
Que faudrait-il modifier ?
Ce n’est pas la faute du CD actuel actuel s’il n’y a pas d’opposition mais rien n’empêche de proposer et d’argumenter...en tout cas, avancer des idées et débattre ne peut qu’être profitable à l’ensemble des licenciés...certainement plus qu’une opposition frontale au lendemain d’une élection pour quatre ans sans liste concurrente.