AG FFE, Aix les Bains

lundi 21 mars 2011, par Jacques Bouthier

Vos commentaires

  • Le 21 mars 2011 à 20:13, par Jacques Bouthier En réponse à : AG FFE, Aix les Bains

    Le 26 Mars prochain aura lieu à Aix-Les-Bains, pendant le Championnat d’Europe, l’Assemblée Générale de la FFE. Françoise Cwiek et moi-même y participerons.

    Les présidents de clubs ont reçu les rapports ainsi que l’ordre du jour. Nous invitons ceux qui le souhaitent à nous transmettre -à Françoise ou moi- leur pouvoir afin que la LMPE soit correctement représentée à cette AG, moment important de la vie fédérale.

    Merci à ceux qui ont déjà transmis leur pouvoir. Pour les autres qui souhaitent le faire, il ne reste plus que quelques jours, il faut que ça nous arrive vendredi au plus tard.

  • Le 27 mars 2011 à 22:48, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE, Aix les Bains

    Indignez-vous !!!!

    Après l’augmentation conséquente de la cotisation club, il y a deux ans, l’augmentation de 1euro de la part Ligue Midi-Pyrénées l’an dernier, cette année c’est au tour de la part fédérale...celle-ci augmente pour la rentrée prochaine 2011-2012 !

    Notre Fédération implantée dans les hauts de Seine est passée maitre dans l’art du langage politique !

    A l’ordre du jour de l’assemblée générale du samedi 26 Mars 2011 à Aix les Bains, il n’est pas inscrit Augmentation des tarifs de la licence A et de la licence B ce qui , somme toute refléterait la réalité , mais il est inscrit modification (vous apprécierez la nuance...) des tarifs de la licence A et de la licence B.

    et, pour rendre explicite cette "modification" du prix des licences, il suit :

    Licences A Licences A Adultes 26€
    Licences A Junior et Cadets 13€
    Licences A de Minimes à Petits Poussins 8€

    Licences B : Licence B Adultes 5€
    Licences B jeunes 1,5€

    Bien sûr , d’un seul coup d’oeil, vous voyez comme moi à combien l’augmentation se monte ???

    Vous avez bien compris, c’est du foutage de gueule !!!
    Ni plus, ni moins...n’ayant pu passé cette augmentation l’année dernière (craignant un rejet par le vote), Cette proposition avait été retiré en séance .
    Voilà et c’est donc sur cela que l’on vous demande de voter !
    Quelle clarté !

    Donc, pour connaitre l’augmentation il faut et il suffit de :

    1- aller sur le site de la FFE, dans l’imbroglio des règlements, trouver celui-ci...

    . 1 L i c e n c e
    2.1.1 Part fédérale de la licence individuelle
    La part fédérale est fixée chaque année lors de l’assemblée générale. Si cette question n’est pas
    évoquée, elle demeure égale à celle de l’année précédente. Elle est actuellement fixée selon le tableau
    ci-dessous :
    Catégorie Part fédérale
    Seniors 24€
    Juniors et cadets 12€
    Minimes et Benjamins 7,50€
    Pupilles, poussins et petits poussins 5,50€
    Licence B adultes 3€
    Licence B jeunes 1,50€

    Faire la comparaison...

    Nouveaux tarifs

    Licences A Licences A Adultes 26€ (+2€)
    Licences A Junior et Cadets 13€ (+1€)
    Licences A de Minimes à Petits Poussins 8€ (+0.50 pour Minimes et benjamins ; +2,50€ pour Pupilles, poussins, et petits poussins)

    Licences B : Licence B Adultes 5€ (+2€)
    Licences B jeunes 1,5€ (ça on y touche pas.....ça permet pour pas cher de maintenir un nombre de licenciés stable...voir de l’augmenter ! )

    Attention, ce n’est pas fini, car à ce prix, il faut ensuite rajouter la part ligue...ce qui fait au total !

    Nouveau tarifs des licences du jeu dEchecs en Midi-Pyrénées pour la saison 2011-2012 !

    Licence A adulte : 49€ (+2€) La plus cher de France !!!! Youpiiiii
    Junior A 25 € (+1€)
    Cadets A 25 € (+1€)
    Minimes 15,5€ (+0.50€)
    Benjamins 15,5 € (+0.50€)
    Pupilles 13,5 € (+2,50€)
    Poussins 13,5 € (+2,50€)
    Petits Poussins 13,5 € (+2,50€)
    Séniors B 8 € (+2€)
    Jeunes B 3 €

    A quoi bon ces augmentations de licences...

    Le fonctionnement du siège social seul de la FFE a coûté cette année 552 736 € (dont 408 607€ de main d’oeuvre )
    En revanche les recettes des licences représentent (481 341 € pour la FFE, part ligue déduite)

    Les recettes des licences (déjà chères) sont déjà incapables de couvrir le fonctionnement du siège social...
    Alors, dire en période de crise au milieu des bénévoles des clubs que c’est aux licenciés de payer cette "folie des grandeurs"...je ne peux y souscrire !!!!

    Malgré ce manque de clarté manifeste, le vote a cependant été serré...
    Le résultat du vote sur la modification du tarif des licences - pour 317, contre 285 ;

    et à côté de çà....il a été voté que ..."seuls les champions de France en titre seraient envoyés pour représenter la France aux championnats du monde Jeunes."

    et parmi les choses qui m’agaçent toujours (et oui,je suis ainsi !)..il est toujours demandé une inscription de 20€ (majoration à 40€) pour les qualifiés jeunes au championnat de France....alors que cette compétition est largement bénéficiaire ...

    Les comptes de la FFE de la précédente AG (l’année dernière) sur le site de Colomiers
    http://colomiers.chess.free.fr/spip.php?article193

    http://canalsaintmartin.blogspot.com/

    Voilà, le pisse froid en a fini, et je laisse aux autres vous expliquer qu’à Aix les Bains, il s’est discuté des choses autrement plus intéressantes pour l’avenir des Echecs que ces quelques sempiternelles ritournelles de quelques euros ....etc.etc....

    - François -

  • Le 28 mars 2011 à 19:42, par jean-michel van nuvel En réponse à : Re : AG FFE, Aix les Bains

    Bonjour ,

    En parcourant le rapport financier on constate que la main d’oeuvre pour les travaux du siège social à couté preès de 400 000€.
    Somme budgétisée.
    Cependant on remet la même somme au budget 2010 !!
    400 000€ de tvaux pour le siège social chaque année ???
    Ca fait cher si on est pas propriétaire !
    Et sinon combien va-t-on encore dépenser ? (je dis bien on parce que la majorité des recettes provient des licences ,(et que fait la BNP ?)

    Le président de la FFE avit justifé son déménagement arguant qu’il avait fait l’affaire du siècle .
    Peut—être ...
    Mais à ce prix là c’est clairement audessus des moyens de la FFE affaire ou pas.
    Et dire que le rapprochement du siège à PARIS était devenu indispensable pour sortir la FFE de son marasme géographique HUM...
    Quand à devenir une fédé délégataire ,est-ce devenu un argument de campagne ?
    J’aurais préféré 400 000 € de dépenses pour y arriver ...Au moins cela aurait été un investissement.

    Il y a loin de la politique a la réalité quelquefois.

    A bientôt ,

  • Le 28 mars 2011 à 22:34, par Françoise CWIEK En réponse à : AG FFE, Aix les Bains

    La grande majorité des présidents de clubs doit être indifférent à cette augmentation ou favorable car sur 2153 voix possibles seules 641 se sont manifestées, 182 clubs sur 897 et pour le cas des licences il n’ y a eu que 602 voix exprimées, 39 étaient parties avant la fin de l’AG et le vote de l’augmentation s’est fait à 32 voix près.

    Tous ceux qui n’ont pas choisi de donner leurs pouvoirs ou d’aller à l’AG ne peuvent qu’être satisfaits de cette augmentation et de ce qui est fait par la FFE.

  • Le 29 mars 2011 à 21:59, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE, Aix les Bains

    Gaspard very off

    (...)
    A quoi bon ces augmentations de licences...

    Le fonctionnement du siège social seul de la FFE a coûté cette année 552 736 € (dont 408 607€ de main d’oeuvre )
    En revanche les recettes des licences représentent (481 341 € pour la FFE, part ligue déduite)

    Les recettes des licences (déjà chères) sont déjà incapables de couvrir le fonctionnement du siège social...
    Alors, dire en période de crise au milieu des bénévoles des clubs que c’est aux licenciés de payer cette "folie des grandeurs"...je ne peux y souscrire !!!!

    Libre à toi François de penser comme ça, mais je ne vois pas en quoi il y a folie des grandeurs. Moi ce que j’ai vu à Aix les bains c’est que s’il y avait eu un ou deux salariés de plus pour assurer les retransmissions, ça aurait été appréciable. Les salariés de la FFE sont embauchés pour remplir une mission mais ils sont bien souvent obligés de faire bien autre chose. Toute l’année ils répondent au téléphone pour des questions juridiques, répètent plusieurs fois les mêmes choses sur comment créer un club, sont interpellés sur les sujets les plus divers...
    Avec une dizaine de salariés seulement la FFE peine à assumer toutes ses tâches.

    D’ailleurs il y a eu un débat à l’AG sur le rôle que pourrait jouer la FFE pour donner des renseignements vraiment précis sur la façon de remplir les dossiers, CNDS ou autres... Alors que l’on sait que les règles pour remplir ces dossiers diffèrent d’une région à une autre (même si les directives nationales sont les mêmes). Il est presque impossible de faire l’inventaire exhaustif et actualisé sur les aides à l’emploi par exemple. Ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus dans deux mois, et ça changera encore deux mois après. Malgré cela je crois qu’avoir une personne chargée de répondre au téléphone sur ces sujets serait une bonne chose : ça permettrait aux salariés de faire ce pour quoi ils sont payés et pas de répondre sur des sujets qui sortent de leur compétence. Lors de discussions privées avec des dirigeants j’ai proposé que l’on effectue une embauche pour faire ça, au moins que l’on tente l’expérience et que l’on voit si ça aide à la fois au développement et au fonctionnement du siège fédéral.

    Gaspard very off

    Malgré ce manque de clarté manifeste, le vote a cependant été serré...
    Le résultat du vote sur la modification du tarif des licences - pour 317, contre 285 ;

    Nous avons eu un débat lors de l’AG de la Ligue l’an dernier sur le montant des licences fédérales et de la part Ligue. Il n’y avait aucun représentant de Colomiers. C’est d’ailleurs à ce moment qu’a été votée l’augmentation de la part Ligue pour faire face à nos difficultés. De ce débat ce que j’ai retenu :
     une profonde réticence à augmenter la licence A senior
     des licences B senior trop peu chères. La licence B jeunes à 1.50€ devant rester un produit d’appel.
     des licences A jeunes trop peu chères par rapport aux prestations qui sont offertes aux jeunes : c’est quand même vers eux que le plus gros de l’effort fédéral est tourné, à juste titre.
    Dans d’autres sports il y a un prix unique pour tous. Pas de licence B, pas de tarifs différents suivant les catégories.

    Donc avec Françoise nous avions des consignes de club pour refuser l’augmentation de la licence A senior, et accepter les autres. Un seul club avait souhaité refuser toute augmentation par principe.

    Comme il était proposé de voter globalement l’augmentation, j’ai demandé au contraire que le vote se fasse ligne par ligne. Cette proposition a été soumise au vote et seulement un peu plus d’une centaine de voix se sont portés sur la séparation des votes par catégorie. Donc avec Françoise nous avons logiquement porté les votes de Midi-Pyrénées contre l’augmentation.

    Gaspard very off

    et à côté de çà....il a été voté que ..."seuls les champions de France en titre seraient envoyés pour représenter la France aux championnats du monde Jeunes."

    Il y a eu un débat un peu long sur le sujet. Le championnat du monde Jeunes a lieu cette année à 1200 km de Rio de Janeiro... Il faut prendre un avion pour Rio, puis un autre avion, puis un bus... Avez-vous déjà essayé de prendre un billet pour Rio ? Je m’étais renseigné pour aller voir un ami, et le billet sortait largement de mon budget... Alors là envoyer comme d’habitude une délégation de trente personnes, qui aurait de plus dû partir trois jours avant et revenir trois jours après... Cela voulait dire au minimum doubler le budget de 30 000 € consacré à ce championnat. C’est pourquoi il a été décidé de réduire la délégation pour cette année. (certains, dans l’assistance, avaient même proposé que ce soit le critère définitif : le titre de champion de France, et c’est tout)

    vanupied2

    En parcourant le rapport financier on constate que la main d’oeuvre pour les travaux du siège social à couté preès de 400 000€.

    Qui a parlé de travaux ? Il s’agit comme l’avait pourtant fait remarquer François des salaires. J’ai écrit à Jean-Michel, pour savoir d’où venait ce chiffre... et c’est bien une erreur de lecture. Effectivement le parcours a été un peu rapide. Ce qui est dommage c’est que de cette affirmation fausse on tire un tas de conclusions. :(

  • Le 29 mars 2011 à 23:25, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE, Aix les Bains

    jack

    Moi ce que j’ai vu à Aix les bains c’est que s’il y avait eu un ou deux salariés de plus pour assurer les retransmissions, ça aurait été appréciable. Les salariés de la FFE sont embauchés pour remplir une mission mais ils sont bien souvent obligés de faire bien autre chose. Toute l’année ils répondent au téléphone pour des questions juridiques, répètent plusieurs fois les mêmes choses sur comment créer un club, sont interpellés sur les sujets les plus divers...
    Avec une dizaine de salariés seulement la FFE peine à assumer toutes ses tâches.

    D’ailleurs il y a eu un débat à l’AG sur le rôle que pourrait jouer la FFE pour donner des renseignements vraiment précis sur la façon de remplir les dossiers, CNDS ou autres... Alors que l’on sait que les règles pour remplir ces dossiers diffèrent d’une région à une autre (même si les directives nationales sont les mêmes). Il est presque impossible de faire l’inventaire exhaustif et actualisé sur les aides à l’emploi par exemple. Ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera plus dans deux mois, et ça changera encore deux mois après. Malgré cela je crois qu’avoir une personne chargée de répondre au téléphone sur ces sujets serait une bonne chose : ça permettrait aux salariés de faire ce pour quoi ils sont payés et pas de répondre sur des sujets qui sortent de leur compétence. Lors de discussions privées avec des dirigeants j’ai proposé que l’on effectue une embauche pour faire ça, au moins que l’on tente l’expérience et que l’on voit si ça aide à la fois au développement et au fonctionnement du siège fédéral.

    Soit. Mais pourquoi alors la FFE a-t-elle embauché un "chargé des relations internationales", alors qu’elle s’est séparé de Stephen Boyd qui, lui, était au service des clubs (et dont les tâches on été réattribuées aux autres salariés déjà sur place) ? Et pourquoi est-ce que c’est automatiquement un joueur de Clichy qui est pris, sans le moindre appel d’offre ?

    jack

    La licence B jeunes à 1.50€ devant rester un produit d’appel.

    Il est quand même révélatrice que la seule licence qui n’augmente pas est celle qui a un prix dérisoire. D’ailleurs je trouve amusant d’appeler ça un "produit d’appel" alors que ça concerne à peu près un tiers des licenciés de la FFE. J’aimerais que dans les supermarchés aussi un tiers des articles vendus soient des produits d’appel ....

    Je maintien ce que j’ai dit il y a quelques mois déjà sur ce forum concernant les licences B jeunes :

     Un grand nombre de jeunes sont licenciés à leur insu. Dans d’autres sports, afin d’obtenir une licence, il faut amener un certificat médical et une pièce d’identité. Aux échecs, il suffit d’entrer un nom et une date de naissance sur le site de la FFE et, hop, on a "créé" un nouveau licencié. Aucune vérification. D’ailleurs si un club reprend en septembre les licences B de l’année dernière, alors qu’il n’a même pas encore commencé ses activités dans les écoles, je me permets de me poser des questions. Cela explique aussi pourquoi dans le passé des milliers de licences B jeunes n’ont pas été distribués aux "licenciés" et aujourd’hui ne sont donc même plus imprimés (d’ailleurs contrairement a ce qui a été écrit sur le site LMPE, cela ne concerne non seulement les poussins et petits poussins, mais toutes les licences B jeunes, de petits poussions à juniors).

     Ce sont en général les clubs qui payent les licences B jeunes de leur poche. Le calcul est vite fait : on paye 3€ pour la licence, puis on récupère 10€ en subventions. C’est pour cela que surtout les grands clubs, qui parfois ont de centaines, voir plus de mille licences B jeunes, s’opposent à l’augmentation de son prix, puisque contrairement aux autres licences (A ou B adultes), ils ne peuvent pas répercuter l’augmentation aux licenciés.

  • Le 30 mars 2011 à 19:17, par jean-michel van nuvel En réponse à : Re : AG FFE, Aix les Bains

    Bonjour ,

    S’il s’agit de salaire ,alors il faudrait marquer salaire .
    Mais en parlant de conclusions ,à quoi correspondent ces salaires justement ?
    En effet ,cela apparait etonnant que des salaires entraine des recettes (bien petite au regard des dépenses je vous l’accorde) ?

    Je ne suis pas un spécaliste des rapports financiers d’associations mais hélas je suis d’être le seul !!
    Un peu plus de transparence aurait été plus que judicieux.

    En effet comment voulez vous justifier une augmentation des licences ,donc une augmentation des recettes sur une ligne budgétaire affichant un solde positif de 450 000 € tout en dépensant 400 000€ pour les salires attachés au siège social.
    Si personne n’éclire cela la pluspart des licenciés vont penser qu’ils ne payent que pour le siège.

    Mais personne n’est obligé de se justifier...

    A bientôt ...