AG FFE 26 mars 2016
samedi 12 mars 2016, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 12 mars 2016 à 00:17, par Andreas Van Elst En réponse à : AG FFE 26 mars 2016
L’AG annuelle de la FFE aura lieu samedi 26 mars à Paris. Les convocations ont été envoyées aux présidents de clubs hier (j’ai reçu la mienne aujourd’hui) et les différents rapports sont en ligne sur le site de la FFE.
Le point le plus important : les bruits qui couraient concernant les finances de la FFE ont été confirmés. Après un budget équilibre en 2014 (bénéfice de 1774 €), le résultat de l’exercice 2015 est une perte de 169 531 € (dépenses 1 939 179 € pour 1 769 648 € de recettes).
Cette état des finances est très inquiétant car il ne faut pas oublier que le partenariat avec la BNP se termine fin 2016, avec un manque à gagner de 200 000 €.
Je suis très surpris que dans cette situation difficile, la FFE a procédé à l’embauche d’un DTN en janvier (sans appel d’offre d’ailleurs). Alors qu’avant Laurent Vérat était à la fois directeur général (DG) et DTN, nous avons maintenant deux employés pour le même travail : le DG Stéphane Reyreau et le DTN Christophe Philippe.
Vous imaginez bien la "solution" que l’équipe dirigeante nous propose : augmentation de tous les tarifs. Licences, droit d’inscription des équipes etc. Voici le lien vers la liste des augmentations proposées : http://clubs.echecs.asso.fr/Documents/8/18-2016_AG0326_Nouvelle_grille_tarifaire.pdf
. Ne s’y trouvent pas l’augmentation du droit d’inscription au championnat de France jeunes qui est déjà en vigueur cette année (passe de 20 € à 50 €), ni les droits d’homologation pour tournois rapides qui seraient à l’étude (actuellement, l’homologation des tournois rapides est gratuite).
J’ai fait rapidement le calcul pour le CEIT : une augmentation de 669 € par an.
Le document de la FFE estime le total des augmentations à 130 000 € pour la saison 2016/17. A y ajouter les 30 000 € pris dans les poches des parents des jeunes qualifiés pour le Championnat de France, puis éventuellement les droits d’homologation de tournois rapides si cela ce confirme. Donc des charges supplémentaires de 160 000 €, voire plus. On est loin des 1 0000 000 d’€ sur 4 ans promis au profit des clubs (et non à leur charge 😛 ) lors de la dernière campagne électorale ...
Il faut dire aussi que le document de la FFE est très optimiste. Par exemple, il suppose que le nombre de licences reste constant. Or, si la licence B jeunes passe de 3 € à 5 €, on peut s’attendre à une forte chute du nombre de licences B. On peut en déduire que le budget prévisionnel qui sera proposé à l’AG n’est pas très réaliste.
Il me semble que les mesures proposés par la FFE sont largement insuffisantes, et surtout qu’elles ne vont pas dans la bonne direction. Bien évidemment il faut équilibrer le budget. Mais au lieu de simplement demander aux clubs de payer la facture, on pourrait aussi penser à mieux gérer et à réduire les dépenses. Il me semble qu’il est irresponsable d’embaucher dans cette situation un nouvel employé. On peut aussi se poser la question si la FFE devrait payer 1000 € par mois pour envoyer des messages sur facebook et twitter...
Etant donné les enjeux, il est important que les clubs se mobilisent pour l’AG. Françoise Cwiek et moi-même seront présents à cette AG. Les présidents de clubs qui le souhaitent peuvent nous faire parvenir leurs pouvoirs pour que nous puissions défendre au mieux vos intérêts.
# Le 21 mars 2016 à 23:29, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Voici un communiqué du président de la FFE - envoyé à tous les présidents de clubs - qui promet de l’ambiance pour ce samedi. Je laisse chacun en juger.
"Aux Clubs,
Aux Comités départementaux,
Aux Ligues régionales.
Construire plutôt que détruire !
Depuis trois ans, un groupe d’opposants sabote le travail de développement de notre
fédération, à tous les niveaux. Par la publication incessante de mails et d’articles aux titres
racoleurs colportant de fausses rumeurs, des informations déformées, dans le but de nuire, ces
personnes font fuir les partenaires privés.
En effet, en véhiculant une image désastreuse de notre discipline, en jouant sans cesse sur le
thème de la dérision ou du dénigrement, ce groupe met à mal toutes les initiatives
constructives quelles qu’elles soient. Car sur internet, les écrits restent. Un partenaire potentiel
lit nécessairement ces textes, de même que les représentants des pouvoirs publics, les
autorités régionales, départementales et locales. Alors que le contexte économique est difficile,
cette attitude est totalement irresponsable, les ressources d’un club sont tout autant fragilisées
que celles de la fédération. C’est une forme d’autodestruction qui ne s’explique que par une
rancoeur absurde ou un calcul cynique de la part de ses auteurs.
Il s’agit bien d’actes de nuisance et non d’opposition. La Fédération Française des Échecs est
démocratique, et nous ne sommes évidemment pas troublés par l’expression de différents
points de vue. Le débat est même une force sur laquelle peuvent s’appuyer les Échecs français,
comme le prouve la dernière Assemblée Générale Extraordinaire.
Cette faction est prête à sacrifier l’intérêt général des Échecs français si cela lui permet
d’atteindre son but : conquérir la Fédération française des Échecs afin de satisfaire ses
ambitions internationales. Ce groupe n’a jamais accepté le résultat démocratique des dernières
élections ; plutôt une fédération en ruine qu’une fédération active sans eux.
Les méthodes employées sont détestables : l’utilisation de bases mails, dont ce n’est pas la
vocation pour faire passer un message politique s’appuyant sur des propos tronqués et des
opinions invérifiables ou partisanes, est scandaleuse.
Il s’agit bien ici d’une étroite minorité, car les trois années passées ont prouvé que l’immense
majorité des clubs, ligues, comités et responsables français font preuve d’une attitude
responsable et dynamique. L’évolution du nombre des licenciés le prouve. Tous ont
parfaitement compris que c’est en dépassant les mesquines rivalités politiques et les dérisoires
querelles de personnes que les Échecs français iront de l’avant, comme de nombreuses autres
fédérations l’ont déjà fait.
Il n’est pas inutile de rappeler ici que nos statuts sont très clairs : les organes déconcentrés ont
pour mission d’appliquer les directives et le projet fédéral.
Un dirigeant de comité ou de ligue peut évidemment en toute légalité exprimer des souhaits,
critiquer des choix, proposer d’autres solutions. Il est extrêmement facile de s’exprimer dans la
dignité. C’est le droit et le devoir de tous.
Certes, on conviendra facilement qu’une opposition virulente a toujours existé au sein de notre
fédération. L’événement nouveau est l’extraordinaire pouvoir d’Internet et la terrible énergie
déployée par certains pour transmettre un message exclusivement négatif. La conjonction de
ces deux facteurs peut impacter notablement notre équilibre financier à terme.
La question est clairement posée d’envisager des sanctions disciplinaires si une communication
négative et massive émanant d’un organe déconcentré porte atteinte aux intérêts
fondamentaux de la fédération.
Quoi qu’il en soit, je continue à travailler pour l’intérêt général, et je renouvelle mon appel à
une évolution des comportements vers une plus grande fraternité de l’ensemble des licenciés
et dirigeants.
Plaisir, le 21 mars 2016
Diego SALAZAR,
Président de la Fédération"
# Le 23 mars 2016 à 08:03, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Quelques précisions sur les procurations
[url]http://www.echecs.asso.fr/Actus/9500/Fiche_personnes_habilitees_a_voter_pendant_AG.pdf
[/url]
# Le 23 mars 2016 à 21:58, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
[url]http://clubs.echecs.asso.fr/Documents/8/02-2016_AG0326_Vers_une_federation_autonome.pdf
[/url]
Concernant le graphique et le prix de la licence pour la catégorie football c’est faux 🙄 La part fédéral est environ 30 euros
On arrive effectivement à environ 80 euros (ou + selon les clubs) si l’on rajoute la cotisation pour le club. Ce que le graphique ne précise pas pour la catégorie échecs...
Tant qu’à faire pourquoi ne pas réaliser un graphique pour le prix de la ronde (ou du match) par saison ? On arrive facilement à 10 euros la ronde par équipe (pour une licence à 70 euros), je ne pense pas connaitre un sport (ou un jeu ^^) assez excessif.
# Le 23 mars 2016 à 22:28, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Quelques éléments de réflexion supplémentaires dans le rapport de la Commission de Contrôle Economique et de Gestion :
http://clubs.echecs.asso.fr/Documents/8/17-2016_AG0326_RapportCommissionControleEconomiqueEtGestion.pdf
# Le 24 mars 2016 à 20:38, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
La lecture de ce rapport de la Commission de Contrôle Economique et de Gestion laisse pantois. Jamais on n’avait connu une situation aussi catastrophique. Ce qui me choque le plus c’est que le budget prévisionnel qui sera présenté à l’AG n’est pas celui qui a été voté par le Comité Directeur. Jamais, non jamais -au moins de ce que je connais de l’histoire de la fédé- il n’y a eu une telle cécité.
Mais je laisse les lecteurs se faire leur idée...
# Le 26 mars 2016 à 19:56, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Je rentre d’un tournoi corporatif. Plus personne ne comprend rien et ne sait à qui faire confiance.
Vivement le résultat de l’AG de ce jour. Mais rien de prédispose à l’optimisme ...
# Le 26 mars 2016 à 20:56, par Charles Barrera En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Lu sur France Echecs relayant l’[url=http://www.corse-echecs.com/La-chute-de-Diego-Salazar-le-president-federal-destitue-a-une-ecrasante-majorite-_a2117.html]article corse[/url]
Destitution de Diégo Salazar et élections anticipées en septembre 2016 😳
Attendons davantage de nouvelles d’Andreas et de Françoise ...
# Le 26 mars 2016 à 22:44, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
J’étais "salazariste" et c’est avec tristesse et incompréhension que depuis 3 ans je constate que l’équipe que j’avais contribué à élire cumulait couacs, hésitations, reculades, promesses non tenues, réformes reportées aux calendes grecques, déficit financier, mauvaise gestion du projet de transfert à Lyon, présentation d’un projet de bilan contestable, etc ...
Une équipe petitement élue (17 voix), des démissions immédiates d’équipiers surpris de leur élection, puis celle de la jeune et dynamique vice-présidente, le départ a été laborieux et la suite du même tonneau.
Une page, sûrement inédite, vient de se tourner non sans brutalité. Maintenant, au-delà du choix d’une tête de liste ("battestiste" ?, "francilien" ? ou autre ?), c’est celui de ses colistiers qui sera primordial car on ne peut gérer une telle fédé en étant un homme ou une femme seul (e) et sans s’entourer de personnes fiables et motivées.
Chacun présentera un programme plein d’idéaux et d’objectifs. Mais encore faudra-t-il mettre en place les structures et l’organisation nécessaire pour le mettre en oeuvre, ce que l’équipe sortante n’a pas su faire (cf le plan national de développement et la réforme des Interclubs).
D’ici septembre, la transition va paraitre longue à ceux qui en auront la charge.
# Le 27 mars 2016 à 01:01, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Une AG plein de surprises. La première surprise pour moi était qu’elle était nettement moins houleuse que je ne craignais. Alors qu’il y avait bien évidemment une critique très dure sur le fond, il n’y avait pas, ou très peu, d’attaques personnelles. Le ton était relativement courtois et chacun pouvait s’exprimer sans se faire interrompre.
Toutefois, dès le premier vote on pouvait voir que l’AG ne faisait plus confiance à l’équipe en place : le rapport moral est rejeté à une très large majorité (environ 2/3 contre). Si j’avais été à la place du président Salazar, j’en aurais tiré les conséquences et démissionné. Mais le président fédéral continue tranquillement l’ordre du jour.
Lors du débat du rapport financier, on apprend des graves disfonctionnements au sein de la FFE : selon l’expert comptable, la comptabilité analytique (envoyé chaque mois à la FFE) permettait à partir d’octobre/novembre de connaître en gros le montant du déficit. Or, ni le CD du mois de novembre ni celui du mois de février (!) n’ont été mis au courant de cette situation. Le président n’aurait appris l’état des finances qu’après le CD de février.
En conséquence, le rapport financier et rejeté à une majorité encore plus large que le rapport moral. Du jamais vu !
Malgré ces incidents, le président veut simplement continuer dans l’ordre du jour. L’AG s’y oppose et la révocation du président est ouvertement demandé. l’AG est interrompu pendant presque 1h. La question se pose si la révocation peut être votée alors qu’elle ne figure pas sur l’ordre du jour. Le juriste de la FFE explique qu’elle peut être votée, sans être sur l’ordre du jour, si elle fait suite à un "incident de séance". Or, le rejet des rapports moral et financier constitue justement ce fameux incident.
Le président fait voter trois propositions : la tenue des élections à la date prévue en mars 2017, des élections anticipées en automne 2016 et la révocation du président. J’avoue que je n’ai pas compris la relation entre la date de l’élection et la révocation, mais le président persiste à faire voter dans cet ordre.
Résultat : L’AG se prononce contre des élections en mars 2017 et pour des élections en automne 2016.
Après ces deux votes, le président ne veut plus faire voter sa révocation ! Mais la majorité de l’AG s’impose et vote la révocation du président à une large majorité.
En ce qui me concerne, j’ai voté pour la révocation. Pas à cause du déficit, mais à cause des graves disfonctionnements qui ont éclaté au grand jour lors de l’AG. Laisser en place un président qui au mois de février ne sait pas qu’il a produit un déficit de 170 k€ me paraît insensé.
Suite à la révocation du président et à l’absence de vice-président, c’est le secrétaire général Didier Fretel qui assurera l’intérim. Il annonce qu’il souhaite nommer un bureau qui comprend des membres de deux listes présentes au CD afin d’assurer le fonctionnement de la FFE jusqu’aux élections.
Quant au budget prévisionnel, l’AG a voté l’augmentation des licences d’un € ainsi que l’augmentation des inscriptions pour les interclubs et les coupes. Personnellement j’ai voté contre.
Voilà un petit résumé pas du tout exhaustif de l’AG. Plus de détails peut-être à mon retour 😇
# Le 27 mars 2016 à 09:32, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Merci pour ce CR.
Mais nul ne peut se réjouir des évènements de ces derniers mois car le grand perdant, ce n’est pas seulement le président destitué, mais bel et bien, et avant tout, les Echecs dont la politique de développement est à l’arrêt tout comme certaines réformes structurelles.
# Le 31 mars 2016 à 17:35, par jean-michel van nuvel En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Bonjour ,
Tout d’abord Merci Andréas pour ce retour .
Chose curieuse le communiqué n’est paru sur le site de la FFE que ce jour .
De plus les informations transmises ne correspondent pas à ce qu’à relaté Andréas :
"Il a été demandé un vote pour une révocation dite "ad nutum" du Président de la FFE, Monsieur Diego Salazar. Le principe de ce vote a été accepté par ce dernier"
Alors qu’Andréas indique que Diego SALAZAR l’a refusé et que l’assemblée l’a imposé .
"Il a été décidé des élections fédérales anticipées au cours de l’automne 2016. " : Alors qu’Andréas précise que cela a été voté et non décidé . De plus cela a été voté AVANT la révocation .
Comment expliquer un tel écart ?
A bientôt ,
# Le 31 mars 2016 à 22:09, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Je ne peux que répéter ce que j’ai écrit. Le président a demandé 3 votes à l’AG. Dans l’ordre :
1) Maintien des élections en mars 2017
2) Elections anticipées en automne 2016
3) Révocation du président.
L’AG a voté contre le maintien des élections en mars 2017, puis pour des élections anticipées. Après c’est 2 votes, le président a voulu continuer avec l’ordre du jour sans faire voter la 3ème proposition, puisque "ce n’était plus nécessaire" (selon lui) après le 2ème vote.
D’ailleurs il était assez évident pour moi que les deux premiers votes étaient proposés dans le seul but d’éviter le 3ème.
# Le 1er avril 2016 à 09:22, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Elections anticipées = déjà 2 candidats officiels ! Y en aura-il autant que pour la présidentielle de 2017 ?!
# Le 1er avril 2016 à 09:31, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Tu es bien renseigné !
Quelles sont tes sources ?
# Le 1er avril 2016 à 09:38, par Yves Breton En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Corse-echecs
Michel Volan candidat à la Présidence fédérale !
Le président du club « Scacchera ‘llu Pazzu » l’a annoncé sur son mur Facebook. L’idée lui trottait dans la tête depuis longtemps. Comme l’indique son premier message il a l’avantage de ne pas s’exposer au racisme anti-corse puisqu’il est corse d’adoption...
Avec la franchise qui le caractérise Michel Volan a d’ailleurs précisé « De surcroît ayant la double nationalité,les anti corses ne pourront rien dire : je parle trois mots de Corse ! » Persuadé, en en effet, que les quelques voix qui avaient fait la différence au détriment de Léo Battesti en 2013 étaient dues principalement aux préjugés, il briguera donc à son tour le mandat.
Michel Volan n’a pas eu la patience d’attendre la cérémonie de son Open de Lecci le 3 mai pour annoncer sa candidature. « La situation est trop critique, lorsque l’on voit que dès leur premier communiqué ceux qui ont oublié de démissionner racontent n’importe quoi, je me devais d’agir ! ».
Il va de soi que notre rédaction suivra avec attention sa campagne. Mais déjà il a annoncé la couleur « celui qui vient d’être destitué avait abusé les présidents de club par des promesses intenables et non tenues, moi je ne vais leur promettre que sang, sueur et larmes ». Dans un contexte populiste, nul doute que ce discours courageux lui attirera beaucoup de sympathies, voire de soutiens !
# Le 1er avril 2016 à 09:40, par Yves Breton En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Philippe Dornbusch pour une nouvelle fédération française des échecs.
Compte tenu des événements graves survenus lors de l’assemblée générale de la Fédération Française des Echecs du 26 mars 2016 à Paris conduisant à la destitution du président actuel, Monsieur Diego Salazar, j’envisage de présenter une liste « Echecs & Stratégie » aux prochaines élections anticipées de la FFE.
Mon constat aujourd’hui :
Le développement des échecs en France est en panne et le travail de la Fédération Française des Echecs n’y a pas jusqu’ici remédié. De plus, la Fédération Française des Echecs a présenté pour l’exercice 2015, un déficit de 169.531 € à son compte de résultat.
Mes objectifs sont d’assainir la situation financière de la FFE et de développer la pratique du jeu d’échecs vers le plus grand nombre.
Avant toute chose, il s’agira de rééquilibrer les finances de la Fédération Française des Echecs. Pour cela, il est indispensable de procéder au plus vite à un audit de ses comptes et de son fonctionnement.
En fonction des résultats de cet audit, j’établirai avec mon équipe un plan d’action visant à réduire les dépenses. En parallèle, nous chercherons des subventions auprès de mécènes, de sponsors et nous nouerons des partenariats afin d’augmenter les recettes.
Pour développer les échecs en France et attirer un nouveau public vers les clubs, nous utiliserons les moyens modernes d’internet afin de faire partager notre passion.
Une liste « Echecs & Stratégie » ouverte à tous !
J’appelle donc dès aujourd’hui les joueurs d’échecs, les présidents de clubs, les membres des comités départementaux et les membres des ligues régionales qui partagent mes objectifs à me rejoindre sur la liste « Échecs & Stratégie » pour participer à un nouvel élan de redressement de la FFE et de développement des échecs en France vers le plus grand nombre.
Je reviendrai vers vous pour décliner le programme détaillé qui sera issu des travaux des membres de notre liste « Echecs & Stratégie », composée de 30 personnes, selon les statuts de la FFE.
Très cordialement,
Philippe Dornbusch, Directeur du site Échecs & Stratégie
# Le 1er avril 2016 à 09:50, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Merci Yves :)
C’est assez complet .
J’étais au courant pour Philippe Dornbusch mais pas pour la candidature de Volan
# Le 1er avril 2016 à 11:06, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
La candidature de Volan a été annoncé aujourd’hui, c’est bien ça ? 😄
# Le 1er avril 2016 à 11:16, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Je me suis aussi posé la question mais comme c’est bien fait , je suis disposé à y croire ... pour le moment 😄
# Le 1er avril 2016 à 11:25, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
André Clauzel a également annoncé sa candidature 😇
# Le 1er avril 2016 à 11:29, par JC CARPENTIER En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Cette fois , ça va être difficile d’y croire par contre 😄
# Le 1er avril 2016 à 13:03, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
On peut y croire jusqu’à minuit !
# Le 1er avril 2016 à 13:23, par Gilles Hervet En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Personne à la ligue ou au CD n’est candidat ?
# Le 1er avril 2016 à 13:38, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Un résumé de l’AG par le président du CDJE37 : http://echecs37.free.fr/fichiers/AGOFFE-26mars2016.pdf
# Le 1er avril 2016 à 18:14, par Axel Prieur En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Leo Battesti, pour éteindre le feu qui commençait a bien prendre, a annoncé sur son compte Facebook que v’etait bien un poisson d’avril 😇
# Le 1er avril 2016 à 22:54, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Ou bien c’est le démenti qui est le véritable poisson d’avril 😄
# Le 3 avril 2016 à 22:51, par jean-michel costet En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Un peu de joie dans ce monde de brutes : Félicitations à Axel Prieur pour son elo, il est difficile de faire mieux ....
A plus
jm Costet
# Le 17 avril 2016 à 18:22, par Yves Breton En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Communiqué de Stéphane Escafre
candidat à la présidence de la Fédération Française des Échecs
Chers amis,
La Fédération Française des Échecs, notre Fédération, vit un moment important de son histoire. A une très large majorité, l’Assemblée Générale du 26 mars 2016 a décidé de rejeter
le rapport moral et le rapport financier. De graves problèmes de fonctionnement et de gestion ont été constatés par les représentants des clubs. En conséquence, le Président a été
révoqué, et le Directeur Général a annoncé son départ.
Fin avril, le Comité Directeur nommera un nouveau Bureau, pour gérer les affaires courantes, jusqu’aux prochaines élections qui se tiendront à l’automne. Dans les mois qui viennent, les dépenses doivent être maîtrisées et la fédération gérée “en bon père de famille”. Et comme l’a demandé l’AG, cette transition doit se faire dans un esprit d’ouverture et d’apaisement. Le Président par intérim a toute ma confiance pour mener à bien cette mission, je salue ici son sens du devoir.
N’attendez pas de moi un rejet en bloc du travail de l’équipe sortante. L’heure n’est pas aux jeux politiques, mais au rassemblement. Parlons franchement, si je suis resté élu au sein du Comité Directeur fédéral, c’était aussi pour témoigner de certaines dérives, et nombreux sont ceux qui ont reconnu, que depuis trois ans, mes critiques étaient constructives.
Dans mon expérience de Président de Ligue et de Président de commissions fédérales, j’ai toujours fait preuve de cette ouverture que je préconise. Des représentants de club, inquiets
de la situation, m’ont sollicité pour rassembler les bonnes volontés. J’ai décidé de leur répondre positivement.
Je vous annonce donc que je serai candidat à la présidence de la Fédération Française des Échecs. Les dirigeants de demain ne doivent pas être choisis en fonction des votes passés, mais en fonction de leurs qualités et surtout de leur motivation à bâtir des projets optimistes et réalistes. Je conduirai une liste qui rassemble aussi largement que possible des femmes et
des hommes passionnés, qui œuvrent dans l’intérêt général. En ces moments difficiles, la Fédération a besoin de toutes les bonnes volontés. Nous allons montrer aux partenaires
publics et privés que ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise.
Nous vivons une crise. Nous ne sortirons pas de cette épreuve en alimentant de vieilles querelles. Nous sortirons de cette épreuve en nous appuyant sur les fondements de notre
association : des ligues et des comités forts qui sont en pleine restructuration, des milliers de bénévoles qui font vivre leur association au quotidien. Ce sont ces femmes et ces hommes
de terrain qui donnent sa force à notre Fédération. C’est avec eux, avec vous tous, ensemble, que nous construirons la Fédération que nous aimons, unie, dynamique et fraternelle.
Stéphane Escafre
Marseille, 10 avril 2016
# Le 17 avril 2016 à 19:00, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Pourtant c’est pas daté du 1 avril
# Le 19 avril 2016 à 10:01, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 26 mars 2016
Je me suis bien fait avoir en 2013 ! L’identité, la personnalité et la motivation d’une tête de liste ne suffisent pas, il est aussi primordial :
– de connaître celles de ses colistiers (certains élus avaient très courageusement démissionné dès le 31 Mars 2013 au soir !) ;
– de mieux cerner les grandes lignes du programme affiché.
Donc cette fois-ci j’attendrai d’en savoir plus avant de me prononcer.