AG FFE 2010
dimanche 28 mars 2010, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 28 mars 2010 à 19:41, par Jacques Bouthier En réponse à : AG FFE 2010
Françoise Cwiek et moi-même représentions la LMPE aux AGs FFE ordinaire et extraordinaire de ce week-end. Nous portions 47 voix d’une vingtaine de clubs de notre région. Au moins deux clubs étaient représentés par des délégués extérieurs à notre Ligue. L’un par le club du Canal Saint Martin, l’autre- le TCMS- par un cheminot membre du CD fédéral rencontré dans une réunion cheminote peu avant ! Ce qui nous porte à au moins 53 voix voix pour MPY représentée pour l’AG ordinaire.
Quelques éléments marquants de cette AG :
– Jean-Claude Moingt, en ouverture de l’AG, a demandé le retrait du vote sur l’augmentation de la part des licences. Ce retrait a été adopté à une assez large majorité. Vous trouverez sans doute bientôt le texte lu par JCM dans le CR de l’AG.
– Les débats annoncés houleux entre la Ligue IDF et la direction Fédérale ont finalement donné lieu à des échanges très courtois. La direction d’IDF présente en nombre est peu intervenue.
Enfin, en fin d’assemblée, l’attention des délégués a été retenue par l’annonce du lancement, à la rentrée prochaine, d’un trophée de "blitz" BNP Paribas. Alain Terno de BNP Paribas, ainsi que le responsable d’une société de communication chargée de développer l’évènement ont présenté le projet. Nous aurons l’occasion d’y revenir.
L’AG extraordinaire du dimanche n’a pas réuni le quorum. On aurait pu penser le contraire à voir de nouveaux délégués arriver le dimanche matin... Mais le samedi il y avait 988 voix représentées (en manquait seulement une quarantaine pour le quorum)... le dimanche il y en avait pratiquement 150 de moins...
L’Ag sera donc reconvoquée, probablement pendant les championnats de France de Belfort. Il faut savoir que convoquer une telle AG a un coût non négligeable (impression, envoi,mobilisation du secrétariat fédéral)... Dommage que les clubs ne se mobilisent pas plus.
# Le 28 mars 2010 à 20:23, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : AG FFE 2010
Il n’est pas surprenant que des clubs ne soient pas représentés à l’AG de la FFE vu que certains d’entre eux ne participent JAMAIS ni aux AG de leur comité départemental ni à celle de la LMPE, sans bien sûr en donner la moindre raison (encore faudrait-il avoir des arguments) ! Mais le pays est riche et nous aurons donc les moyens de nous payer une nouvelle AG Extraordinaire ...
# Le 29 mars 2010 à 16:17, par Jean-François Dufor En réponse à : Re : AG FFE 2010
Bravo Jack pour avoir fait rapidement un compte-rendu de l’AG de la FFE puisque sur son site ne figurent pour le moment aucunes informations.C"est vrai que cette histoire de quorum non atteint est regrettable parce que cela pénalise financiérement la Féde alors que l’argent pourrait être utilisé ailleurs.
# Le 29 mars 2010 à 19:46, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE 2010
Ça y est maintenant il y a pas mal d’infos sur le site fédéral ! Un compte-rendu succinct, les trophées FFE et aussi un mot sur la minute de silence à la mémoire de Vassily Smyslov respectée pendant la réunion tenue au lieu de l’AGE.
En ce qui concerne l’AGE, ce n’est tout de même pas un coût exorbitant : on m’a parlé de façon officieuse de 5000 € soit environ 0,02% du budget fédéral. Un montant aussi faible que celui des amendes !! Il est vrai que cette somme pourrait être utilisée sur d’autres postes à l’heure où les restrictions budgétaires se font tout azimut. Ce n’est pas le moindre des paradoxes que de voir que certains de ceux qui sont contre l’augmentation des licences ne jugent pas utile de se déplacer pour l’AGE, même s’ils portent des voix de provinciaux !!
# Le 29 mars 2010 à 21:00, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE 2010
http://canalsaintmartin.blogspot.com/
On comptait de nombreux beaux tournois et manifestations d’échecs ce dimanche en Ile de France, en concurrence directe de calendrier avec... l’AGE de la FFE, qui se tenait à Port Marly (7B-). Aïe !
Rappelons que pour cette AGE, le quorum de 66% de clubs présents ou représentés était nécessaire pour statuer sur le projet de "nouveau code de la route" (dixit CHR) concocté par le CD de la FFE.
Pas sûr que ce quorum ait été atteint (pour mémoire, hier lors de l’AG, même si la participation était en hausse de 28 points par rapport à l’AG de 2009, il devait y avoir grosso modo un quorum de 44%). On en saura plus ce soir en allant glaner des infos sur le site fédéral.
En ce qui concerne le Canal et les clubs qui ont souhaité se faire représenter par celui-ci lors de l’AGE (bien moins nombreux, il faut le souligner, que pour l’AGO...), c’est l’inénarrable DDTM, bien connu des internautes et des férus de tournois, qui s’en est chargé. Merci à lui !
# Le 30 mars 2010 à 21:47, par François Artis En réponse à : Re : AG FFE 2010
Lu sur le blog ci-dessous :
http://chessbaron.canalblog.com/
A propos de l’AG, j’ai vu vite-fait-en-passant sur le blog du Canal St-Martin que J-C Moingt himself a proposé de retirer la proposition visant à augmenter le tarif des licences. Proposition de retrait de proposition adoptée à une (large) majorité. Hier, je suis tombé par hasard sur un numéro d’Echecs et Mat datant de 1998 et indiquant les tarifs d’affiliation d’alors. Petite comparaison des chiffres : le coût de la licence a plus que doublé entre 1998 et aujourd’hui (120 francs à l’époque soit 18,30€, entre 39 et 47€ actuellement).} (46€ en Midi-Pyrénées, 47€ l’an prochain )
(soit 151% d’augmentation du prix de la licence A adulte en 12 ans !)
contre 44% d’augmentation du Smic horaire en presque 12 ans...
Rappel pour les plus jeunes : 1 Euro = 6,55957 francs
Montant du smic horaire brut en Euros : (source Wikipédia)
au 26 juin 1998 : 6,13€
au 1er janvier 2010 : 8,86€
A l’adresse ci-dessous , un texte approuvé par le médecin de la FFE, BELLAÏCHE Guy, président du
comité départemental des échecs du 93, président du cercle d’échecs de Villepinte.
http://fsgt.org/IMG/pdf/texte_et_signataires_au_20_jan_10.pdf
J’en copie ici, l’intégral contenu...
Le sport est un droit
Des acteurs du sport éducatif, associatif, fédéré, de l’éducation physique, des activités
physiques pour tous, des personnels de l’Etat, de la fonction publique territoriale des
élus, des syndicalistes n’acceptent pas l’abandon du service public du sport et vous
invitent à agir.
Un espace d’actions et de propositions est lancé depuis le 29 septembre 2009.
L’accès de la population à un service public du sport est un droit
Les activités physiques et sportives sont essentielles à la formation et à la santé de l’être humain à toutes
les étapes de sa vie. Elles contribuent à son épanouissement social, physique, mental. Au nom de cette
nécessité sociale, le domaine de l’éducation physique et des pratiques d’activités physiques et sportives
est considéré en France, depuis les années 1960, comme relevant de l’intérêt général et d’un service
public.
Des évolutions interpellent
A partir des années 1980, des changements importants sont intervenus dans l’organisation du sport et les
formes de pratiques. Le « sport », devenu mode de vie, recouvre désormais un éventail très large de
pratiques. Ce succès s’est accompagné d’une forte professionnalisation et commercialisation d’un
domaine jusqu’alors essentiellement amateur et associatif. Des questions sont devenues plus vives
concernant la violence, le dopage, la corruption, la marchandisation. Une crise morale s’est installée.
Ces évolutions questionnent le mouvement associatif et tous les acteurs publics confrontés aux
demandes de la population. Des millions de jeunes, de femmes et d’hommes restent aujourd’hui privés
d’accès aux pratiques. Le besoin d’un service public rénové n’a jamais été aussi fort.
L’Etat se désengage
De nombreux faits témoignent de l’abandon par l’Etat du service public du sport.
– Le démantèlement du ministère, des DDJS, des CREPS est lancé
– Quelques sports professionnels reçoivent des soutiens sans commune mesure avec ceux
consacrés à l’effort d’encouragement à la pratique de la majorité de la population.
– Priorité est donnée à un sport de haut niveau coupé de la pratique de tous.
– L’éducation physique et sportive à l’école, le sport scolaire et universitaire sont affaiblis.
– La vie associative sportive, faute de moyens, est en danger.
– L’intervention des collectivités territoriales dans le sport est menacée.
Agissons ensemble
N’acceptons pas cette situation.
Ouvrons un espace d’actions et de propositions, visant à refonder la place des APS, leur importance dans
la société, dans une perspective d’intérêt général.
Mobilisons-nous pour la construction d’un véritable service public du sport.
Le sport est un droit pour toutes et tous
Contact : lesportestundroit chez gmail.com Paris, le 29 septembre 2009
Vient ensuite les noms de tous les signataires approuvant le texte que vous retrouverez en ouvrant le fichier pdf au-dessus.
et comme il n’est pas facile d’avoir toujours son président de club sous la main avec les documents, vous trouverez notamment à l’adresse ci-dessous, les tableaux du prévisionnel 2009, exécution 2009 et prévisionnel 2010 de la F.F.E.
http://colomiers.chess.free.fr/spip.php?article193
- François - (Colomiers)
# Le 31 mars 2010 à 12:00, par Jean-François Dufor En réponse à : Re : AG FFE 2010
Bonjour,merci Gaspard very off pour ton post sur l’AG de la FFE qui a lieu le WE dernier.C’est vrai que dans le contexte de crise économique que nous traversons,une augmentation de la part Féderale ne s’impose vraiment pas,d’autant plus que la France est un pays où la licence pour jouer aux échecs est la plus chére.Voir tableau çi-dessous=
http://echecsinfos92.aceboard.fr/273067-923-3738-0-Royaume-aveugles.htm
Donc,à mes yeux le report de cette décision d’augmentation est une bonne chose.Pour autant,il n’est pas garanti qu’à la convocation de la prochaine AG de la FFE la dîte augmentation ne soit pas prise.D’ailleurs à propos de tenue d’AG Féderale, j’ai vu sur le web qu’une Féderation sportive avait opté pour le vote par internet pour valider les différents rapports moral,financier,..A mon avis,cela implique la mise en place d’une visio conférence pour permettre qu"un minimum de débats aient lieu en dehors des votes proprement dits.
# Le 31 mars 2010 à 21:41, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE 2010
Approximations...
Dans tout ce qui précède, sous prétexte de diffuser l’information (de façon objective ?) en mettant des liens vers des blogs on fait l’économie de s’exprimer personnellement, en son nom propre. Permettre à tout un chacun de se faire sa propre opinion en allant consulter des sources d’information diverses et variées est pourtant on ne peut plus louable. Mais ces blogs ont souvent des informations inexactes, et avec ces infos approximatives on créée un climat de défiance... voire délétère : rien qui ne donne envie de participer de façon constructive, même critique à notre fédération. Non, le bilan est négatif et la suspicion de mise.
Pourtant j’ai la faiblesse de croire que les dirigeants de la Fédération, comme ceux du Canal Saint Martin ou de Colomiers, ont la même volonté de développer les échecs.
Approximation sur les chiffres. Xavier parle de 44% de participation le samedi à l’AGO. Moi avec les chiffres que j’ai en mémoire (désolé j’attends moi aussi que la FFE publie les chiffres précis) je serais plus près de 48% (chiffres mémorisés = 988 sur un quorum de 1025).
Mais ce qui est important c’est qu’il y a une vraie erreur dans le blog de Xavier, qui semble bien montrer son désintérêt du sujet : le quorum n’est pas de 66%, mais de 50%. Je vous invite à vérifier dans les statuts de la fédé (4.1 troisième paragraphe). Certes 48% c’est encore trop peu mais nous n’étions pas loin de ce fameux quorum le samedi... Alors montrer -sans vérifier- que l’on est loin du but de toutes façons ça sert à quoi ? Que tout le monde s’en fout ? Que la politique, comme la FFE, tous pourris ?
Le fait que toute l’énergie ait été mise par certains sur l’AG du samedi et aient méprisé l’AG extraordinaire me met en colère : comment peut-on sereinement expliquer qu’il a fallu répartir les voix sur plusieurs présidents de club le samedi et que le dimanche un seul suffisait à représenter ceux qui se sentaient concernés ?! Quel mépris.
Je suis également surpris de l’étonnement qu’a manifesté Xavier à ma position sur le prix de la licence adulte. Quoi ? On s’imaginerait que le CD Fédéral serait un bloc de béni-oui-oui alignés tous derrière JCM et aveugles sur les conséquences des décisions financières qu’ils peuvent prendre ? Pourtant, comme je l’ai expliqué à ceux qui sont venu à l’AG LMPE le 6 février, et de façon plus light sur ce forum, le débat sur le prix de la licence au CD Fédéral a été très riche. Pourquoi augmenter la licence adulte ? Pourquoi les très jeunes , qui bénéficient de l’attention et de toutes les mesures de développement du système fédéral payent aussi peu ? Nous sommes plusieurs à avoir votés en ce sens au CD fédéral, et le fait cru que l’augmentation de la part fédérale aboutirait à une licence senior à 52€ en IDF n’est pas pour rien quant au retrait du projet d’augmentation.
Là où je suis très surpris c’est quand Xavier m’annonce que pour certains membres il ne fait payer que 10€ !! (licence +cotise club si j’ai bien compris) Alors si le club est capable de financer un tel écart quelques € de plus ou de moins ne représentent pas grand chose... Pourquoi alors ce débat ? A Blagnac, avec une cotisation senior à 80€ il ne reste que 7€ pour le club... alors si on faisait payer 10€... je vous laisse calculer...
Dernière approximation... Le dernier blog copié compare allègrement le prix de la part Fédérale de 1998 avec celui complet (FFE+Ligues) de 2009 !! Renseignement pris il y a une autre approximation : en septembre 1998 le prix de la part fédérale n’était pas de 120 F mais de 150 F... A force d’approximations de ce genre on va bientôt transformer les dirigeants fédéraux en Poutine sanguinaires appliquant des 1000% d’augmentation pour saigner leur pauvre petit peuple...
Pourtant en MP tout le monde sait que la dernière augmentation de la part fédérale date de 2004 (nous avions baissé notre part Ligue d’un € que nous allons maintenant reprendre)... Alors ces centaines de % d’augmentations d’où sortiraient-ils ?
# Le 1er août 2010 à 19:44, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : AG FFE 2010
L’Ag extraordinaire aura lieu à Belfort pendant la journée de repos. J’y serai présent.
Les présidents de club qui le souhaitent peuvent m’envoyer leur pouvoir.
La réforme des statuts et du règlement intérieur de la fédé est indispensable. Il faut les rendre plus lisibles. La commission a également effectué un gros travail de clarification, certains points étaient dispersés entre le RI et les statuts...