A propos de la coupe 2000 ....

vendredi 12 janvier 2007, par Frédéric Rivière

Vos commentaires

  • Le 12 janvier 2007 à 19:12, par Frédéric Rivière En réponse à : A propos de la coupe 2000 ....

    Avis aux clubs organisateurs :

    Nous avons la [url=http://www.lmpe.org/article.php3?id_article=684]date[/url] de la rencontre mais pas de club pour répondre à l’[url=http://www.lmpe.org/article.php3?id_article=677]appel d’offre[/url] !

    Cela devient urgent puisque c’est prévu le 4 février !  🙄 : ?

  • Le 14 janvier 2007 à 18:38, par Andreas Van Elst

    Il y a combien de participants environ ?

  • Le 14 janvier 2007 à 18:51, par Frédéric Rivière

    Il faut compter entre 10 et 20 équipes de 4 personnes ... Le souci est de trouver une salle assez grande pour accueillir tout ce monde car la plupart du temps il faut réserver bien à l’avance ...

    Ce serait sympa en outre de proposer aux participants un lieu ou prendre le déjeuner à un prix abordable ...  😎

  • Le 14 janvier 2007 à 21:17, par François Artis

    Maximum, une douzaine d’équipes mais pas plus, l’année dernière j’pense que c’était 9 équipes à Gaillac, et l’année précédente 12 peut-être bien !

    Mais cette année Ste Foy d’Aigrefeuille a choisi ce week-end là aussi pour son tournoi...donc je ne pense pas qu’il y ait de chance d’avoir plus de monde !

  • Le 14 janvier 2007 à 21:46, par Loïc Pastorelli

    CE n’est pas la première fois !sainte foy jouerai t’ il region contre federation ? 😄
     😎

  • Le 15 janvier 2007 à 15:41, par Andreas Van Elst

    S’il n’y a pas d’autres candidats, le CEIT pourrait accueillir la compétition dans ses locaux, mais le nombre de participants serait limité : 10 équipes si on veut avoir une salle d’analyse, sinon grand maximum 15 équipes.

  • Le 15 janvier 2007 à 17:55, par Lucas Muratet

    Pff je vais encore devoir trouver un moyen d’aller aux 2 en même temps ^^

  • Le 15 janvier 2007 à 20:02, par Jacques Bouthier

    Andreas van Elst

    S’il n’y a pas d’autres candidats, le CEIT pourrait accueillir la compétition dans ses locaux, mais le nombre de participants serait limité : 10 équipes si on veut avoir une salle d’analyse, sinon grand maximum 15 équipes.

    Andréas, merci de ta proposition !  😄
    Les capacités d’accueil du

    CEIT

    semblent largement suffisantes par rapport à la fréquentation habituelle de la Coupe 2000.

    Comme autres propositions nous pourrions avoir :
     Tournefeuille  : à qui j’avais posé la question par mail, qui doit me donner une réponse dans deux ou trois jours.
     Bruguières  : mais qui n’est pas sûr de la salle et qu’on devrait aider pour organiser et trouver un arbitre.

    Dans tous les cas nous devrions connaitre le lieu d’ici la fin de la semaine, ce qui laisse largement le temps aux clubs de s’organiser pour participer.

    Les choses tournent plutot bien, et j’espère que pour la saison prochaine nous aurons des candidats dès le lancement de l’appel d’Offres. (pour info cette année nous devrions lancer l’appel d’Offres pour toutes les initiatives de la Ligue de la saison prochaine au CD d’Avril 2007)

  • Le 17 janvier 2007 à 22:10, par Jacques Bouthier

    Voilà, ce sera Tournefeuille  !

    Merci à Andreas du CEIT et à Dimitri de Bruguières d’avoir proposé une solution. :)

    Attention le dimanche matin, il y a marché, prévoir de se garer assez loin. Par contre le midi ça permet de manger quelques bons produits 😉

    Inscrivez-vous dès à présent auprès de Claude Egea. Bientôt le calendrier du site sera mis à jour.

  • Le 28 janvier 2007 à 09:42, par Dimitri Vidalenc

    La personne indiquée ne répondant pas (ou alors son mail n’étant pas à jour sur le site de la FFE), serait-il possible d’avoir + d’informations vu que c’est tout de même dans une semaine maintenant : lieu exact, horaire, contact.

    Merci.

  • Le 28 janvier 2007 à 15:29, par Philippe Rich

    Dim31

    La personne indiquée ne répondant pas (ou alors son mail n’étant pas à jour sur le site de la FFE), serait-il possible d’avoir + d’informations vu que c’est tout de même dans une semaine maintenant : lieu exact, horaire, contact.

    Merci.

    Je ne suis pas tournefeuillais mais je l’ai été, alors je peux donner la nouvelle adresse du président :
    t64.president chez gmail.com

  • Le 28 janvier 2007 à 16:58, par Dimitri Vidalenc

    merci !!

  • Le 28 janvier 2007 à 18:18, par Claude Egea

    Coupe 2000 phase régionale
    Organisée par la LMPE

    Dimanche 4 février 2007

    Compétition par équipes de 4 joueurs (+ possibilité d’avoir un remplaçant)
    Trois parties dans la journée à la cadence 50 min + 10 sec/coup.
    Les joueurs doivent avoir un Elo inférieur ou égal à 2000.
    parties homologuées F.F.E. – licence A obligatoire.

    Lieu
    Salle de l’Amicale Laïque
    place de la mairie
    31170 TOURNEFEUILLE

    (Attention, impossible de se garer sur cette place le dimanche à cause du marché)

    Inscription : 10€ par équipe, à l’ordre de la LMPE

    Heure limite d’inscription à 9h45 précises (il serait souhaitable qu’un maximum d’équipes se pré-inscrivent avant le samedi 3 février 12h pour que l’on puisse avoir une idée du nombre d’équipes engagées.)
    ronde 1 : 10h
    ronde 2 : 14h
    ronde 3 : 16h15

    Restauration : des boissons et des sandwichs sont prévus sur place.

    Renseignements/inscriptions :
    Claude Egea, 06-09-16-86-26, president(at)tournefeuille-echecs.org

    Pour l’instant, 5 équipes pré-inscrites :
     Bruguières
     Castelsarrasin
     Gaillac (2 équipes)
     Tournefeuille

  • Le 28 janvier 2007 à 21:26, par Loïc Pastorelli

    vous pouvez considerer que muret envoie une équipe !
     😎

  • Le 28 janvier 2007 à 21:31, par Loïc Pastorelli

    il serait souhaitable, pour ceux d’entre nous qui ne connaissent pas l’adresse du club de tournefeuille, de bien vouloir preciser en temps utile le lieu exact du rendez vous.

  • Le 2 février 2007 à 18:24, par Louis Beaurain

    CONDOM aura également une équipe

  • Le 2 février 2007 à 21:50, par Philippe Rich

    doudou

    il serait souhaitable, pour ceux d’entre nous qui ne connaissent pas l’adresse du club de tournefeuille, de bien vouloir preciser en temps utile le lieu exact du rendez vous.

    Si c’est à l’Amicale laïque, c’est très facile, c’est à 20 m de la mairie de Tournefeuille (en la contournant par la droite).
    Comme Claude le disait, pas d’espoir de se garer sur la place de la mairie un dimanche, c’est jour de marché.
    Par contre il y a toujours des places à 200m devant les terrains de foot (Allée des Sports).
    Quand vous vous trouvez devant le rond-point devant la mairie, si vous regardez la mairie, il faut aller à droite (50m), puis à gauche (Allée des sports) puis à droite, (les terrains de sport) il y a toujours de la place plus ou moins loin suivant l’affluence au marché.

  • Le 3 février 2007 à 08:45, par Louis Beaurain

    pour ceux qui arrive de loin on a l’habitude de se pré inscrire, peut on le faire ? ou ? notre moyenne Elo sera de 1804,5 et nous venons.

  • Le 3 février 2007 à 09:11, par Jacques Bouthier

    [quote="louis.beaurain"]pour ceux qui arrive de loin on a l’habitude de se pré inscrire, peut on le faire ? ou ? notre moyenne Elo sera de 1804,5 et nous venons.

    Claude Egea, 06-09-16-86-26, president(at)tournefeuille-echecs.org
    il serait souhaitable qu’un maximum d’équipes se pré-inscrivent avant le samedi 3 février 12h pour que l’on puisse avoir une idée du nombre d’équipes engagées.)
    c’était écrit un peu plus haut ! faut suivre Louis  😄

  • Le 3 février 2007 à 14:33, par Liberto Masot En réponse à : coupe 2000

    Les ariegeois de Foix enverront une équipe  😉
    Louis il est temps de préparer tes cavaliers... 😄

  • Le 3 février 2007 à 19:49, par Lucas Muratet

    Mais on va gagner  😎 !

  • Le 3 février 2007 à 19:57, par Michel Bédos En réponse à : Dates déjà utilisées....

    Est-ce normal qu’une compétition Ligue s’installe sur le créneau du tournoi du Lauragais prévu de longue date sur tous les calendriers ?
    En tous cas, c’est certainement dommageable aux 2 compétitions (28 joueurs à SteFoy au lieu de 50 l’an dernier).
    Si on n’aide pas ce type d’initiative , ce tournoi disparaitra et les bénévoles qui l’organisent seront définitivement dégoûtés....

  • Le 3 février 2007 à 21:17, par DDTM DDTM En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    michko

    Est-ce normal qu’une compétition Ligue s’installe sur le créneau du tournoi du Lauragais prévu de longue date sur tous les calendriers ?
    En tous cas, c’est certainement dommageable aux 2 compétitions (28 joueurs à SteFoy au lieu de 50 l’an dernier).
    Si on n’aide pas ce type d’initiative , ce tournoi disparaitra et les bénévoles qui l’organisent seront définitivement dégoûtés....

    N’est-ce pas l’inverse et plutôt l’Open de Ste Foy qui s’est retrouvé sur la date prévue pour l’organisation de la Coupe 2000 ?

  • Le 3 février 2007 à 22:24, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    DRA

    N’est-ce pas l’inverse et plutôt l’Open de Ste Foy qui s’est retrouvé sur la date prévue pour l’organisation de la Coupe 2000 ?

    Oui, je confirme.
    La LMPE lance un appel d’Offres très tôt.
    C’est un post du Likidator qui m’a fait réaliser que le tournoi du Lauragais avait choisi les mêmes dates.

    Par ailleurs, je fais remarquer que c’est le deuxième Open de ce type qui prend "le bouillon", le premier étant celui de Blayes les Mines fin octobre.

    Je commence à me demander si au lieu que chaque club cherche à faire de "grands tournois" comme ça, il ne faudrait pas plutôt multiplier les initiatives en direction des jeunes. Comme le tournoi jeunes de Ramonville dimanche dernier après-midi.

  • Le 4 février 2007 à 19:26, par Lucas Muratet

    4 équipes qualifiés

    Groupe principal :
    1.Condom
    2.Tournefeuille
    3.CEIT

    Groupe 2 :
    1.Castel-Moissac

  • Le 4 février 2007 à 19:27, par Loïc Cwiek

    13 équipes, les qualifiés au système suisse (10 équipes) :

    1er CONDOM 3 victoires
    2eme TOURNEFEUILLE et CEIT 2.5

    au système Moleter (3 équipes) :

    1er CASTEL MOISSAC

  • Le 4 février 2007 à 19:28, par Loïc Cwiek

    y’a plus rapide que moi  😉

  • Le 4 février 2007 à 19:50, par DDTM DDTM

    Loïc Cwiek

    au système Moleter (3 équipes)

    MOLTER, svp  😉

  • Le 4 février 2007 à 21:28, par Véronique Prest En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    jack

    Je commence à me demander si au lieu que chaque club cherche à faire de "grands tournois" comme ça, il ne faudrait pas plutôt multiplier les initiatives en direction des jeunes. Comme le tournoi jeunes de Ramonville dimanche dernier après-midi.

    La date de la coupe 2000 était effectivement arrêtée depuis longtemps.
    Maintenant, il me semble que, encore tout récemment, la ligue encourageait (verbalement) les clubs à organiser des tournois en open, surtout en parties longues, ce qui manquait furieusement en Midi-Pyrénées. La politique de la ligue aurait elle changé, et si c’est le cas sommes nous censés tout abandonner pour autant ???
    Nous organisons cela bénévolement (sans en retirer le moindre euros de bénéfice au passage - avec 28 participants le contraire serait étonnant !!!)
    Nous y passons deux journées pour le simple plaisir de voir se réunir des joueurs de tous horizons et faire connaitre un peu notre club.
    Les quelques joueurs qui sont venus avaient d’ailleurs l’air satisfait de leur week end.
    D’autre part nous organisons AUSSI un tournoi rapide vers la Toussaint (depuis 12 ans excusez du peu)
    Alors merci de ces encouragements qui nous vont droit au coeur.

  • Le 4 février 2007 à 21:45, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    Prest
    jack

    Je commence à me demander si au lieu que chaque club cherche à faire de "grands tournois" comme ça, il ne faudrait pas plutôt multiplier les initiatives en direction des jeunes. Comme le tournoi jeunes de Ramonville dimanche dernier après-midi.

    La date de la coupe 2000 était effectivement arrêtée depuis longtemps.
    Maintenant, il me semble que, encore tout récemment, la ligue encourageait (verbalement) les clubs à organiser des tournois en open, surtout en parties longues, ce qui manquait furieusement en Midi-Pyrénées. La politique de la ligue aurait elle changé, et si c’est le cas sommes nous censés tout abandonner pour autant ???
    Nous organisons cela bénévolement (sans en retirer le moindre euros de bénéfice au passage - avec 28 participants le contraire serait étonnant !!!)
    Nous y passons deux journées pour le simple plaisir de voir se réunir des joueurs de tous horizons et faire connaitre un peu notre club.
    Les quelques joueurs qui sont venus avaient d’ailleurs l’air satisfait de leur week end.
    D’autre part nous organisons AUSSI un tournoi rapide vers la Toussaint (depuis 12 ans excusez du peu)
    Alors merci de ces encouragements qui nous vont droit au coeur.

    Oui, la Ligue encourageait, et pas seulement verbalement.
    Oui, je suis effectivement en train de me demander s’il ne faudrait pas changer de politique : il y a maintenant énormément de tournois en Midi-Pyrénées.

    Ce n’est pas une raison pour s’énerver, ni pour être amère. Nos dates étaient connues, et là il n’y a eu aucun changement de ligne de la LMPE. Simplement L’ouverture Lauragaise a pris ses risques en organisant un tournoi en même temps que la Coupe 2000,

    qui cette année était un succès 13 équipes = 52 joueurs. La Coupe 2000 peut faire mieux en MP.
    Pour les Opens, je rappelle ce que je disais dans mon post précédent et non cité par Véro en colère : c’est le deuxième qui prend le bouillon cette année...

  • Le 4 février 2007 à 21:59, par DDTM DDTM

    Si on regarde la participation des joueurs de la Ligue à l’Open de Condom, ils n’aiments pas les opens à cadence longue.

    Si on regarde l’Open Tarn Nord et celui du Lauragais, ils n’aiment pas la cadence des 61mn non plus.

    Par contre, ils aiment les rencontres par équipes apparemment ....
    N’est-ce pas cela à développer aussi ? avec des départementales par équipes, etc ... 😎

  • Le 4 février 2007 à 22:01, par Axel Prieur

    DRA

    des départementales par équipes, etc ... 😎

    En feuilletant quelques archives, j’ai vu un jour, qu’il était organisé une phase départementale de la coupe 2000 jusqu’à il y a prés de 10 ans.

  • Le 4 février 2007 à 22:05, par Véronique Prest En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    jack

    Oui, la Ligue encourageait, et pas seulement verbalement.
    Oui, je suis effectivement en train de me demander s’il ne faudrait pas changer de politique : il y a maintenant énormément de tournois en Midi-Pyrénées.

    Ce n’est pas une raison pour s’énerver, ni pour être amère. Nos dates étaient connues, et là il n’y a eu aucun changement de ligne de la LMPE. Simplement L’ouverture Lauragaise a pris ses risques en organisant un tournoi en même temps que la Coupe 2000,

    qui cette année était un succès 13 équipes = 52 joueurs. La Coupe 2000 peut faire mieux en MP.
    Pour les Opens, je rappelle ce que je disais dans mon post précédent et non cité par Véro en colère : c’est le deuxième qui prend le bouillon cette année...

    Ce qui m’agace c’est quand on piétine l’homme à terre.

    Je n’ai jamais dit que la coupe s’était rajoutée au calendrier

    (moi aussi je peux mettre du rouge !)
    Nous savions que nous prenions un risque en faisant cela en même temps que la coupe 2000(cela dit les années passées elle n’avait autant de succès),
    Maintenant c’est plutôt le tournoi de l’ouest toulousain qui nous a poussé dehors depuis l’an dernier, puisqu’à l’origine nous ciblions la fin des vacances de février.
    Je ne suis ni amère ni en colère, nous avons passé un très bon week end et nous comptons bien rééditer l’expérience quel que soit le nombre de participants.

  • Le 4 février 2007 à 22:24, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    Prest
    Je n’ai jamais dit que la coupe s’était rajoutée au calendrier

    (moi aussi je peux mettre du rouge !)

    Faut mettre en gras aussi, sinon ça le fait moins 😛 .
  • Le 4 février 2007 à 22:25, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    Prest

    [
    Ce qui m’agace c’est quand on piétine l’homme à terre.

    Ah ? Et qui fait ça ici ?
    J’ai juste posé une question.

    Et je maintiens qu’il faut se la poser.

    Par ailleurs dire que 13 équipes pour la coupe 2000 c’est plus de succès que d’habitude, c’est sans doute vrai.
    Mais à mon avis on peut mieux faire.

    Le rouge ou le bleu ou tout autre couleur, ça permet juste de faire ressortir certains éléments par rapport à d’autres.

  • Le 4 février 2007 à 22:27, par Frédéric Rivière En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    Prest

    Ce qui m’agace c’est quand on piétine l’homme à terre.

    Non, ce n’est pas la politique de la ligue, les tournois se multiplient et se décalent au fil des années ... il est vrai que le calendrier de la ligue devient chargé, cela devient parfois un casse tête pour organiser une manifestation et il manque des jours dans l’année ... Ne jetons la pierre à personne, c’est ainsi.

    Prest

    Je ne suis ni amère ni en colère, nous avons passé un très bon week end et nous comptons bien rééditer l’expérience quel que soit le nombre de participants.

    Gardons la positive attitude, cherchons juste à améliorer tout cela pour les prochaines fois !  😛

  • Le 4 février 2007 à 22:29, par Alexandre Iwanesko

    DRA

    Si on regarde l’Open Tarn Nord

    si je puis me permettre cette open était organisé en même temps que celui du cap d’agde mais aussi celui du CATE...

  • Le 4 février 2007 à 22:36, par Lucas Muratet

    Alexandre Iwanesko
    DRA

    Si on regarde l’Open Tarn Nord

    si je puis me permettre cette open était organisé en même temps que celui du cap d’agde mais aussi celui du CATE...

    Mince .. devancé ^^
  • Le 4 février 2007 à 23:19, par François Artis

    Les réglements ont-ils changés ???

    Il m’a semblé un temps jadis que pour la coupe de la Fédération ou la Coupe 2000, l’élo que l’on prenait en considération était celui de Septembre ; le doute ne doit pas être que dans ma tête à en lire l’affiche ci-dessous :

    http://www.echecs67.com/competition/equipe/0607/2000/Pub%20Coupe%202000%202006-07.pdf

    Pourtant dans le livre de la Fédération de Septembre 2005, Coupe 2000, chapitre 3.1, il est bien stipulé que l’élo à prendre en compte est le dernier publié ! (Désolé Alain ! ....toi qui est venu ce matin avec tes 2020 points élo tout frais ;erreur à partager tout de même ; tu es toi aussi arbitre AF4...)

    Et Patrick qui jouait à Ste Foy...pas grave, la qualif sera peut-être pour l’année prochaine ! L’essentiel était de jouer ce week-end avant les rencontres cruciales de dimanche prochain !

    - François -

  • Le 4 février 2007 à 23:27, par Véronique Prest

    Gaspard very off

    Et Patrick qui jouait à Ste Foy...pas grave, la qualif sera peut-être pour l’année prochaine ! L’essentiel était de jouer ce week-end avant les rencontres cruciales de dimanche prochain !

    Eh, on avait déjà pas beaucoup de monde, faudrait voir à pas faire culpabiliser ceux qui sont venus  😉

  • Le 4 février 2007 à 23:40, par Véronique Prest En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    jack
    Prest

    [
    Ce qui m’agace c’est quand on piétine l’homme à terre.

    Ah ? Et qui fait ça ici ?
    J’ai juste posé une question.

    Cherche bien, tu vas trouver...
    Si un problème te semble apparaître, n’est il pas plus élégant d’interroger par mail le club organisateur afin d’y réfléchir ensemble, plutôt que de prendre à témoin le forum tout entier ???
    C’est ma façon de voir les choses, ce n’est peut être pas la bonne...
    Bonne nuit à tous, demain y’a boulot !

  • Le 5 février 2007 à 00:03, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Dates déjà utilisées....

    Prest
    jack
    Prest

    [
    Ce qui m’agace c’est quand on piétine l’homme à terre.

    Ah ? Et qui fait ça ici ?
    J’ai juste posé une question.

    Cherche bien, tu vas trouver...
    Si un problème te semble apparaître, n’est il pas plus élégant d’interroger par mail le club organisateur afin d’y réfléchir ensemble, plutôt que de prendre à témoin le forum tout entier ???
    C’est ma façon de voir les choses, ce n’est peut être pas la bonne...
    Bonne nuit à tous, demain y’a boulot !

    désolé mais les devinettes à deux balles j’ai jamais été fort.
    Ce n’est pas à moi qui ai posé la question sur ce forum.
    Je trouves que tu fais de biens mauvais procès (si tant est que comprenne tes sous-entendus déplacés)
    Discussion finie pour moi.

  • Le 5 février 2007 à 09:14, par DDTM DDTM

    axel prieur
    DRA

    des départementales par équipes, etc ... 😎

    En feuilletant quelques archives, j’ai vu un jour, qu’il était organisé une phase départementale de la coupe 2000 jusqu’à il y a prés de 10 ans.

    Et pourquoi môssieur exclure les + de 2000 ??
    Non, mais un titre de champion du T&G par équipe, cela a de la gueule quand même ?
    Et puis il peut aussi y avoir un Trophée des Pyrénées avec toutes les équipes pyrénéennes, un Trophée de Toulouse avec les toulousaines, etc...

  • Le 5 février 2007 à 09:17, par DDTM DDTM

    Alexandre Iwanesko
    DRA

    Si on regarde l’Open Tarn Nord

    si je puis me permettre cette open était organisé en même temps que celui du cap d’agde mais aussi celui du CATE...

    Parlons du tournoi du CATE : il n’était pas homologué du tout et s’est positionné en concurrence d’un autre tournoi, je suis pour sanctionner toute participation d’un licencié à un tournoi non homologué par une suspension automatique de licence de 6 mois !  😛

  • Le 5 février 2007 à 09:19, par DDTM DDTM

    Gaspard very off

    Les réglements ont-ils changés ???

    Il m’a semblé un temps jadis que pour la coupe de la Fédération ou la Coupe 2000, l’élo que l’on prenait en considération était celui de Septembre ; le doute ne doit pas être que dans ma tête à en lire l’affiche ci-dessous :

    http://www.echecs67.com/competition/equipe/0607/2000/Pub%20Coupe%202000%202006-07.pdf

    Pourtant dans le livre de la Fédération de Septembre 2005, Coupe 2000, chapitre 3.1, il est bien stipulé que l’élo à prendre en compte est le dernier publié ! (Désolé Alain ! ....toi qui est venu ce matin avec tes 2020 points élo tout frais ;erreur à partager tout de même ; tu es toi aussi arbitre AF4...)

    Et Patrick qui jouait à Ste Foy...pas grave, la qualif sera peut-être pour l’année prochaine ! L’essentiel était de jouer ce week-end avant les rencontres cruciales de dimanche prochain !

    - François -

    Le Elo pris en compte est celui en vigueur lors de la première phase de la compétition, donc si la 1ère phase de la Coupe 2000 a lieu après janvier, c’est le classement de janvier qui compte .. avant c’est celui de septembre !!

  • Le 5 février 2007 à 15:11, par Axel Prieur

    DRA

    Et pourquoi môssieur exclure les + de 2000 ??

    Mais je n’exclure( 😉 ) personne, c’est juste une info que je donne.

  • Le 5 février 2007 à 16:21, par DDTM DDTM

    axel prieur
    DRA

    Et pourquoi môssieur exclure les + de 2000 ??

    Mais je n’exclure( 😉 ) personne, c’est juste une info que je donne.

    alors môssieur devrait poster ailleurs si ce n’est pas en rapport avec la discussion  😎

  • Le 6 février 2007 à 01:00, par Axel Prieur

    DRA
    axel prieur
    DRA

    Et pourquoi môssieur exclure les + de 2000 ??

    Mais je n’exclure( 😉 ) personne, c’est juste une info que je donne.

    alors môssieur devrait poster ailleurs si ce n’est pas en rapport avec la discussion  😎

    ben si c’est en rapport avec la discussion, vu que tu parlais des compétitions départementales par équipe.

  • Le 6 février 2007 à 09:47, par DDTM DDTM

    axel prieur
    DRA
    axel prieur

    Mais je n’exclure( 😉 ) personne, c’est juste une info que je donne.

    alors môssieur devrait poster ailleurs si ce n’est pas en rapport avec la discussion  😎

    ben si c’est en rapport avec la discussion, vu que tu parlais des compétitions départementales par équipe.

    La Coupe 2000 est une compétition fédérale (même si je te l’accorde elle avait au siècle dernier une phase départementale  😉 ), ce n’est pas une compétition départementale  😎  😛

  • Le 6 février 2007 à 11:40, par JC CARPENTIER

    Concours de celui qui aura la plus grande ... fenêtre ?  😄

  • Le 6 février 2007 à 13:57, par Axel Prieur

    Le mauvais réflexe de Citer au lieu de simplement répondre. Désolé pour la nuissance visuelle.

  • Le 6 février 2007 à 14:02, par JC CARPENTIER

    axel prieur

    Le mauvais réflexe de Citer au lieu de simplement répondre.

    Pas forcément un mauvais reflexe mais faut alors penser à enlever le texte superflu  😉

  • Le 6 février 2007 à 15:25, par Liberto Masot En réponse à : yanamarre

    Apropos de nuisances.....
    the end pour la discussion

  • Le 6 février 2007 à 21:03, par Loïc Cwiek

    Gaspard very off

    Les réglements ont-ils changés ???

    Il m’a semblé un temps jadis que pour la coupe de la Fédération ou la Coupe 2000, l’élo que l’on prenait en considération était celui de Septembre ; le doute ne doit pas être que dans ma tête à en lire l’affiche ci-dessous :

    http://www.echecs67.com/competition/equipe/0607/2000/Pub%20Coupe%202000%202006-07.pdf

    Pourtant dans le livre de la Fédération de Septembre 2005, Coupe 2000, chapitre 3.1, il est bien stipulé que l’élo à prendre en compte est le dernier publié ! (Désolé Alain ! ....toi qui est venu ce matin avec tes 2020 points élo tout frais ;erreur à partager tout de même ; tu es toi aussi arbitre AF4...)

    - François -

    J’ai signalé le cas d’alain au directeur de la coupe 2000 en lui citant l’affiche que François a mis en lien. Sa réponse :

    L’article 3.7 b. du réglement de la coupe 2000 est clair : l’ELO à prendre en compte est le dernier ELO publié.

    Vous avez donc bien fait de réfuser la participation d’un joueur qui avait 2020 en janvier.

    Je vais contacter nos amis alsaciens pour leurs signaler que leur affiche n’est pas conforme au réglement (je ne l’avais pas vu).

    Merci.

    Sylvain WLASSEWITCH,
    Directeur de la coupe 2000.

  • Le 6 février 2007 à 22:05, par DDTM DDTM

    Sylvain WLASSEWITCH, Directeur de la coupe 2000 et tout fraichement nommé AF1  😉 , a évidemment raison.

    Les règlements évoluent légèrement tous les ans, des précisions sont apportées, des modifications aussi.
    Il est toujours utile de consulter la dernière version en date pour éviter des erreurs qui peuvent être lourdes de conséquence ensuite. 😎

  • Le 6 février 2007 à 22:17, par François Artis

    [quote="l’affreux DDTM"] 😉

    Les règlements évoluent légèrement tous les ans, des précisions sont apportées, des modifications aussi.
    Il est toujours utile de consulter la dernière version en date pour éviter des erreurs qui peuvent être lourdes de conséquence ensuite. 😎

    Avec en première page un registre des modifications dûment renseigné au fil des évolutions ....ce qui permettrait d’un coup d’oeil, de visualiser tous les changements, évitant ainsi de se "taper" toute cette saine lecture !  😉

  • Le 7 février 2007 à 10:12, par DDTM DDTM

    Gaspard very off

    [quote="l’affreux DDTM"] 😉

    Les règlements évoluent légèrement tous les ans, des précisions sont apportées, des modifications aussi.
    Il est toujours utile de consulter la dernière version en date pour éviter des erreurs qui peuvent être lourdes de conséquence ensuite. 😎

    Avec en première page un registre des modifications dûment renseigné au fil des évolutions ....ce qui permettrait d’un coup d’oeil, de visualiser tous les changements, évitant ainsi de se "taper" toute cette saine lecture !  😉

    Là, tu rêves d’un monde parfait  😉

  • Le 7 février 2007 à 21:24, par Frédéric Rivière

    DRA
    Gaspard very off

    Avec en première page un registre des modifications dûment renseigné au fil des évolutions ....ce qui permettrait d’un coup d’oeil, de visualiser tous les changements, évitant ainsi de se "taper" toute cette saine lecture !  😉

    Là, tu rêves d’un monde parfait  😉

    Et pourquoi pas ?

    On pourrait envisager une contribution du genre

    Wiki

    qui permettrait de consulter toutes sortes d’informations (règles des compétitions fédérales, jurisprudence échéqueenne !?!, rôle des arbitres, des directeurs de compétitions, règle du élo, etc... ), dans tous les domaine de notre discipline, en un même lieu et directement consultable on line par l’utilisateur (sans avoir à ouvrir de documents pdf ou autre), ce serait sans doute un réel progrès !  😎

  • Le 7 février 2007 à 22:02, par DDTM DDTM

    FREDO
    DRA
    Gaspard very off

    Avec en première page un registre des modifications dûment renseigné au fil des évolutions ....ce qui permettrait d’un coup d’oeil, de visualiser tous les changements, évitant ainsi de se "taper" toute cette saine lecture !  😉

    Là, tu rêves d’un monde parfait  😉

    Et pourquoi pas ?

    On pourrait envisager une contribution du genre

    Wiki

    qui permettrait de consulter toutes sortes d’informations (règles des compétitions fédérales, jurisprudence échéqueenne !?!, rôle des arbitres, des directeurs de compétitions, règle du élo, etc... ), dans tous les domaine de notre discipline, en un même lieu et directement consultable on line par l’utilisateur (sans avoir à ouvrir de documents pdf ou autre), ce serait sans doute un réel progrès !  😎

    Encore un rêveur ....  😉
    Pour le "wiki", cela existe déjà, c’est en deux volumes, l’un a pour titre Livre de la FFE et l’autre Livre de l’Arbitre  😉
    Pour y retrouver encore plus facilement ce qui nous intéresse, il existe même des stages  😄

  • Le 7 février 2007 à 22:19, par Frédéric Rivière

    DRA

    Pour le "wiki", cela existe déjà, c’est en deux volumes, l’un a pour titre Livre de la FFE et l’autre Livre de l’Arbitre  😉

    Ben non, ca s’apelle et pour l’un et pour l’autre, un document à télécharger dont le contenu est périmé au bout d’un an ...

    Non, ce que je veux dire, c’est de donner aux lecteurs la possibilité de consulter ces documents en ligne, facilement, en ne regardant que les chapitres qui les intéressent .... sans avoir à tout ingurgiter ...blurp !

  • Le 7 février 2007 à 22:55, par DDTM DDTM

    Pour l’aspect périmé, le contenu du Net n’a rien à envier !! Même si l’article sur le Jeu d’Echecs sur Wiki a reçu le label "Article de Qualité" (et c’est vrai qu’il est pas mal !! D’ailleurs, la communauté wiki, c’est un peu tout le monde et plus on est nombreux, plus les articles sont développés et de qualités .. il est aussi possible d’aider en faisant un don .. fin de la parenthèse)
    De plus, par exemple, le livre de l’Arbitre est découpé et donc consultable "chat pitre" par "chat pitre" .
    "Il devrait juste être disponible sur Open Office !" me dit une voix présidentielle  😉

  • Le 12 février 2007 à 21:20, par Frédéric Rivière

    Je ne vois pas le résultat, phase ligue de la coupe 2000 sur le site de la FFE ... : ?

  • Le 13 février 2007 à 09:15, par DDTM DDTM

    FREDO

    Je ne vois pas le résultat, phase ligue de la coupe 2000 sur le site de la FFE ... : ?

    C’est qu’il ne doit pas être encore saisi  😉

    Quand en janvier j’ai arbitré une des phases de l’Ile de France, j’avais eu les accès de la part du responsable de la Ligue pour la Coupe 2000 et j’ai saisi le soir même.
    Là, les résultats "papier" sont peut-être partis simplement à sylvain Wlassewitch sans saisie sur le site.

  • Le 24 février 2007 à 19:08, par Frédéric Rivière

    En furetant sur le site Fédéral, je suis tombe sur ca : http://www.echecs.asso.fr/FicheTournoi.aspx?Ref=7274

    A quoi correspond cette date limite d’inscription en coupe 2000 de ce 25 février ?

  • Le 24 février 2007 à 19:29, par Andreas Van Elst

    FREDO

    En furetant sur le site Fédéral, je suis tombe sur ca : http://www.echecs.asso.fr/FicheTournoi.aspx?Ref=7274

    A quoi correspond cette date limite d’inscription en coupe 2000 de ce 25 février ?

    Je suppose que c’est la date limite pour les ligues pour avoir organisé la phase régionale (et envoyé les résultats).

  • Le 24 février 2007 à 19:42, par Frédéric Rivière

    Il faut donc se dépécher : la date limite c’est demain !! 🙄

  • Le 25 février 2007 à 12:49, par Axel Prieur

    Il faut juste que tu te rappelles ce que tu as fait le 4 février  🙄