Bon, alors, rapidement, parce que je n’ai pas la journée et nos amis de MP non plus sans doute.

1/ Adrian, quand j’ai dit que j’avais pu « entendre maintes fois » évoquer la supériorité de l’Aude dans le développement de la Ligue, je ne parlais pas forcément de toi.

2/ Concernant la constitution des groupes de N4, bien sûr que tous les clubs de LR1 n’ont pas été sondés pour la montée : quel serait l’intérêt de proposer de monter à un club qui n’a pas réussi à finir dans la première moitié de son championnat ? Quel serait par ailleurs l’intérêt de déshabiller la Ligue 1 pour remplumer la N4 ? Donc le 4ème (sur 6) de LR1 Ouest, Alairac, n’a pas été sondé en juillet, pas plus que celui de la LR1 Centre, Pézenas, mon club, ni celui de la LR1 Est, Alès 2. « Partiel et inéquitable » ? Non, pure logique.

3/ Lors du dernier Comité directeur de la saison 2014-2015 de la Ligue LR, a été décidé à l’unanimité (ce qui veut dire que « l’opposition » était d’accord) que si un département n’était pas en mesure d’organiser un championnat départemental mais qu’un club de ce même département souhaitait monter en LR1, nous étudierions sa candidature. Lors de ce même CD, en l’absence d’un championnat départemental conforme organisé dans les Pyrénées-Orientales, le club de Perpignan, créé en cours de saison, a posé sa candidature à la montée : elle a été acceptée, toujours à l’unanimité.
La saison dernière, même chose avec le club de Mende, créé en cours de saison. Là encore, aucun championnat départemental n’avait pu être organisé entre les deux clubs de Lozère.
Pour l’Aude, la situation est tout à fait différente. Si tu relis mon premier message où j’explique le processus, tu verras qu’en début de saison, le CD de l’Aude a voulu organiser un championnat départemental, mais que refusant de se conformer au règlement des compétitions fédérales concernant la problématique des ententes, il a finalement choisi d’organiser une compétition indépendante, le Challenge Audois… demandant toutefois à la Ligue de faire monter son vainqueur en fin de saison.
On se trouve donc dans deux situations complétement différentes : dans les deux premiers cas, des clubs créés en cours de saison qui ne PEUVENT pas participer à un championnat départemental conforme aux règles, dans le dernier, un Comité qui ne VEUT pas organiser un championnat départemental conforme aux règles, mais qui veut quand même que son champion monte. Je ne vois pas où est la discrimination là-dedans. Au final, quoi qu’il en soit, il y a des règles, que nous sommes chargés de faire appliquer, et quand quelqu’un n’est pas d’accord, il y a une Commission d’appel qui tranche, et c’est très bien comme ça, pour toutes les parties.

4/ Enfin, par rapport aux chiffres qu’Adrian évoque pour le Comité de l’Hérault, c’est vrai que c’est important de se pencher sur le problème de l’inactivité des joueurs, si inactivité il y a, ça évite les clubs fantômes. Mais, je ne pense pas que l’analyse qu’il formule soit juste : OK, cette saison, il y a 219 joueurs de l’Hérault qui jouent à chaque ronde. En très grande majorité, ce sont des adultes. Et 219 sur 283 adultes licenciés, ça fait quand même 77%. Par ailleurs, Adrian semble oublier que, d’une ronde à l’autre, des joueurs peuvent en remplacer d’autres, et qu’au final, beaucoup plus de 219 héraultais auront donc disputé les interclubs cette saison. Alors, certes, les clubs de l’Hérault pourraient peut-être créer plus d’équipes d’interclubs, mais à quoi bon si c’est pour terminer la saison avec X forfaits ? Donc, cette supposée « stagnation » ne m’inquiète pas.
Par ailleurs, je pense que le gros de la croissance observée au niveau des licences provient des jeunes. Avec eux, la problématique est encore différente, le meilleur critère d’évaluation de leur activité étant, à mon sens, le championnat départemental jeunes, que j’ai déjà évoqué dans un message précédent (voire le championnat départemental scolaires si on s’intéresse aux licences B, une compétition où la participation explose d’ailleurs depuis plusieurs années, tout particulièrement dans l’Hérault). Les interclubs jeunes sont, à mon avis, une composante moins importante, dans la mesure où, comme le savent ceux qui ont beaucoup d’enfants dans leur club, la mise en place d’une équipe n’est pas toujours chose aisée, entre les catégories à respecter (à quoi bon envoyer un poussin se faire massacrer en première table face à un minime ?) et les nombreux aléas (maladie, autres activités, soutien ou non des parents) susceptibles de remettre en cause en un instant la participation d’un jeune à une compétition par équipes.
Au final, il y a donc moultes compétitions (interclubs, championnats individuels, coupes… et tournois) auxquelles un joueur d’échecs peut prendre part, et l’activité d’un club ne saurait se résumer à l’une d’entre elles. C’est à la Ligue, aux Comités et aux clubs de mettre en place une offre d’« opportunités de jouer » en adéquation avec la demande des joueurs, et c’est ce à quoi nous nous employons de notre côté.