Bonjour à tous,

Désolé pour nos amis de Midi-Pyrénées, chez qui la météo semble plus calme, de venir les encombrer de nos querelles. Mais puisque ce forum existe et qu’y a été lancée une discussion qui appelle le débat, eh bien débattons.

Je reviens donc pour quelques éclaircissements, suite au message d’Adrian Nica. Je vais essayer de faire un peu moins long, cette fois 😉

Je reconnais, Adrian, avoir surintreprêté ta phrase concernant l’évolution du nombre de licenciés dans feue la Ligue Languedoc-Roussillon (« L’évolution du nombre de licenciés dans l’ancienne Ligue du LR est due principalement à l’évolution de ce nombre dans le département de l’Aude »). J’avais zappé le mot « principalement », habitué que je suis à entendre, depuis 3 ans, le sempiternel refrain sur la suprématie de l’Aude, où les licences sont multipliées comme des pains, pendant que les autres départements se croisent les bras.
Et, au regard des statistiques de l’évolution des licences sur les dernières années, il est vrai que l’Aude affiche la plus belle progression en LR (mais qui aurait songé à le contester ?). En revanche, elle n’est évidemment pas responsable de toute la croissance de la Ligue, comme j’ai pu l’entendre maintes fois. Pour le constater, il suffit de se pencher sur l’évolution des licences entre août 2013 et août 2016 (cela me semble un bon point de départ, puisque c’est en mars 2013 que l’équipe Leblic a été élue à la direction de la Ligue LR, tandis qu’Eric Prié prenait la présidence du Comité de l’Aude en avril). Entre 2013 et 2016, la Ligue LR a progressé de 29% sur les licences A, les plus révélatrices de l’activité de nos clubs. Sur cette période, l’Aude a quasiment multiplié son nombre de licences par 2 (+96%, pour arriver à 275 licences A : bravo !) et s’octroie 48% de la croissance de la Ligue. Mais, si le Gard a un peu régressé sur cette même période (-2%), tandis que la croissance superbe de la Lozère (+81%) restait peu significative au regard de ses effectifs (29 licences A en 2016), l’Hérault, avec 21% de licenciés en plus (pour arriver à 60B-), représente pour sa part 38% de la croissance de la Ligue. Quant aux Pyrénées-Orientales, elles accaparent 10% de cette croissance (avec 24% de licenciés en plus, pour atteindre 150). Tout le monde fait donc son boulot à son niveau, ce qui méritait d’être dit.

Je reviens également, et pour la dernière fois j’espère, sur cette histoire d’interclubs, pour laquelle il semble qu’Adrian Nica soit mal informé. Il évoque des clubs de l’Aude (Alairac, Alzonne, Montréal), qui auraient été boycottés par la Direction technique dans la constitution des groupes de N4… Or, tous les clubs qui devaient être contactés pour monter l’ont évidemment bien étés.
La question de Montréal d’Aude avait été réglée très tôt, le club ayant fait savoir en fin de saison dernière qu’il renonçait à rester en LR1, alors de là à monter…
Alairac, 4ème dans le groupe ouest de LR1 l’an dernier, était susceptible de remplacer l’équipe de Carcassonne 4, forfaite en N4 deux semaines avant le début de la compétition, mais elle a décliné la montée, déclarant par ailleurs forfait en LR1...
Nous sommes donc allés chercher les 5èmes de LR1 pour prendre la place de Carcassonne 4 en N4, cette place se jouant entre Alzonne (5ème sur 6 à l’ouest), Lodève (5ème sur 7 au centre) et Sète (5ème sur 8 à l’est). Présentant un meilleur ratio points/rencontres jouées, c’est Sète qui a été sélectionné. Qu’est ce qui n’est pas équitable là-dedans ? Je te trouve hyper gonflé, Adrian, premièrement d’affirmer savoir que Sète a voté pour la liste Leblic (tu as vu son représentant mettre son bulletin dans l’urne ?), deuxièmement de l’exposer à tout le monde sur ce forum (le vote à bulletin secret est justement fait pour garder le secret), troisièmement de prétendre que c’est pour ça que cette équipe a été choisie pour monter en N4 (c’est en considérant des insinuations comme celle-là que je parle de « destruction »). S’il y a un truc qui n’a jamais été fait par notre liste, c’est de faire miroiter des récompenses pour gagner des voix. Tout le monde peut-il en dire autant ?
Quant à la question de l’intégration des clubs de l’Aude en LR1 cette saison, on ne va peut-être pas revenir dessus pendant des années : il y avait un règlement, qui n’aurait jamais dû permettre à aucun club ayant disputé le Challenge Audois l’an dernier de monter (puisqu’il était organisé indépendamment des règles de la FFE et de la Ligue). Mais comme la phrase que tu cites (« Pour chaque division départementale le nombre de montée en Ligue 1 sera de 1 équipe par département ») pouvait, à la rigueur, prêter à confusion, la Commission d’Appel Sportif a donné raison au Comité de l’Aude, et conseillé la montée en LR1 d’une équipe de l’Aude, ce à quoi la Ligue a consenti. C’est comme ça, pas de problème : ce sera à la future Commission technique de rendre nos règlements inattaquables.

Pour la Coupe de la Ligue du Languedoc-Roussillon, je maintiens qu’il y avait bien 14 équipes (record égalé !) inscrites la saison dernière, deux d’entre elles ayant déclaré forfait le jour même de la compétition pour cause de joueurs indisponibles. On ne fait pas toujours ce qu’on veut… Je maintiens que le mérite de ce résultat est à mettre au crédit du responsable de cette compétition, Bruno Canard, qui s’est battu année après année pour inciter les équipes à s’inscrire, allant même jusqu’à relancer les présidents par téléphone. Une telle difficulté à recruter relativise le succès qu’on peut prêter à cette compétition, qui n’a jamais intéressé plus de 20% des clubs. La cause de ce manque de participation me semble être le format de cette coupe (5 joueurs de classement cumulé maximum de 9000 points, cela peut décourager les petits clubs), plutôt que son calendrier. Quoi qu’il en soit, trouver une date pour placer un évènement relève désormais de la gageure et, dans ces conditions, il n’est pas étonnant que les compétitions puissent se faire de la concurrence, même si cela est regrettable. Mais, passons : la Coupe de la Ligue du Languedoc-Roussillon n’a désormais plus vraiment de raison d’être, et ce sera au Comité Directeur de la nouvelle Ligue d’Occitanie d’imaginer, si cela est souhaitable et possible, un format de compétition régionale pour lui succéder.

Ces réponses apportées, je termine ce message en espérant que chacun, quel que soit le camp qu’il ait soutenu dans le cadre des élections de septembre dernier, puisse apporter son écot à la construction de la Ligue d’Occitanie, selon ses moyens et dans le respect de tous.