axel prieur

Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi tu veux faire s’affronter 2 personnes qui ont un écart de points au classement (comme Valérie et Mathilde chez les filles, ou Pierre et Jean louis chez les vétérans)...

Parce que je pense qu’un tournoi au système suisse (ce n’est pas le cas d’un toutes rondes) n’a de sens au niveau du mérite (mais bien du mérite sportif ponctuel sur le tournoi et pas de la valeur intrinsèque des joueurs, d’accord ? ) que pour la première place et un peu aussi (mais moins) pour les premières places (3 ? 5 ? 8 ?) mais pas pour les places au delà.
Au delà, avoir un meilleur départage ou même 1 demi-point ou plus qu’un autre concurrent relève plus de la loterie des apariemments que du mérite sportif ponctuel.

C’est pour cette même raison que j’ai toujours témoigné ici mon opposition à l’attribution de titres (régional, départemental) dans le cadre d’un tournoi plus large style open.

Cette formule d’un mini-match de départage entre les 2 ’meilleurs’ (c’est bien sûr un peu arbitraire (  😉 Lucas) ) me semble instiller un peu d’esprit sportif dans ces attributions de titres secondaires.

lucas muratet

Ma vision globale, si on tient pas en compte les détails, se battre sur une seule partie, qui n’est pas pour la première place du tournoi, ça peut faire le spectacle (en admettant qu’il y ait des spectateurs), mais ça ne réduit pas le facteur chance.

Ce n’est pas vraiment pour le spectacle mais parce que c’est l’occasion pour des joueurs qui n’en n’ont pas l’habitude, de pouvoir jouer un mini-match décisif pour l’attribution d’un petit prix ... les échecs sont bien un sport, non ?