Romain LACROIX

[quote="louis.beaurain"]
C’est la commission jeunes (il n’y avait pas unanimité) qui propose un départage, ce choix est ensuite validé par le CD de la LMPE.

je pense pas que la commission jeune ait proposé ca... ou alors j’ai raté une réunion ^^

En fait exceptionnellement c’est le CD d’Octobre qui a décidé directement : au mois d’octobre il était plus que temps de décider la formule pour définir l’organisation précise et rédiger la fiche d’inscription ! Il y a eu un débat à posteriori dans la commission jeunes notamment dans le forum privé. Il y aurait eu une levée de boucliers unanimes nous aurions peut-être été amenés à revoir notre position.
Les raisons qui ont amené à cette décision ont été très bien résumées par Nicolas. Perso je me rappelle de ce départage qui n’en finissait pas à Orniac et où celui qui a gagné c’est celui qui n’a pas craqué nerveusement (littéralement). C’était un peu dur pour des poussins et je ne suis pas sûr que ce type d’apprentissage de la compétition et de la vie soit fort utile à cet âge.
Lors de mon passage à Masseube samedi matin j’ai entendu pas mal d’arguments des deux côtés et ce matin en regardant les grilles je crois que les résultats ne sont pas injustes. Et si des départages en blitz avaient inversé des résultats ce seraient d’autres joueurs qui pourraient se sentir lésés à juste titre. Dans sa catégorie François était archi favori avec 110 points élo de plus que le suivant et il trébuche en perdant à la seconde ronde. Il aurait fallu cartonner ensuite pour remonter ce handicap.

J’ai beaucoup entendu parler de la cadence aussi. Ce sera à la commission jeunes et au nouveau CD de décider quelle sera la formule pour l’an prochain. Le bilan de l’arrêt des départages sera aussi tiré sur le plan national, parce que là aussi ça joue sur des qualifications, internationales cette fois.

Comme cela a été dit je suis convaincu qu’il n’y a pas une "bonne" formule, mais des choix à faire.