Etant l’un des 2 dirigeants de la R2 je réponds. Je comprends tout à fait qu’il ne soit pas agréable de se taper 300km dans la journée pour un simple match du plus bas niveau adulte. Mais à qui la faute ?
Les organisateurs avaient souhaité "localiser" le plus possible la R2. C’était hélas sans compter sur le fait que celle-ci est passée de 26 à 24 équipes alors que beaucoup plus étaient attendues (entre les promesses de printemps et la rude réalité de l’automne il y a parfois un monde !).
Hélas trop de clubs en mal d’effectif ne sont plus capables d’aligner autant d’équipes que par le passé, alors on rogne, on fait jouer des débutants en R1 voire en N4 et on n’aligne plus d’équipes de R2 (certains clubs n’ont rien en dessous de la N4 qui porte bien mal son nom). D’où un manque de densité amplifié par le fait que certaines équipes sont très excentrées (St Céré, Riscle, Luchon par exemple). Ces dernières acceptent de se déplacer. Il est normal qu’elles reçoivent à leur tour. On essaye d’équilibrer le kilométrage des équipes sur une saison, mais ce n’est pas toujours chose aisée car il faut aussi tenir compte du classement lorsqu’on effectue les appariements, surtout pour les équipes de tête candidates à la montée en R1.
La réponse est dans la refonte des compétitions nationales et régionales car j’estime que trop d’équipes jouent au dessus de leurs moyens.
Enfin, je suis d’accord pour dire qu’il y a trop de montées et de descentes et qu’il conviendrait de mieux stabiliser les équipes. Des propositions en ce sens seront adressées au nouveau CD de la LMPE mais aussi à la FFE car le problème est aussi national (33% des équipes de N1 sont reléguées en N2 !).