Ma réponse a un peu tardée car j’attendais de la FFE des précisions concernant les décisions du CD fédéral, par habitude je me méfie toujours des jugements hâtifs concernant nos instances dirigeantes, car les annonces sont souvent contredites par les faits.
En ce qui concerne ton premier point, la fédération n’a pas pris de décision concernant le fait que les équipes de N2 et + alignent une équipe de jeunes, elle dit simplement, dans une phrases incompréhensible concernant « les féminines dans les interclubs » :

« Il a été décidé de ne plus revenir sur ce sujet, car le développement des échecs féminins se fera grâce au développement dans son ensemble :
–  pour favoriser celui-ci, le CD examinera également lors de sa prochaine réunion la proposition de la commission jeunes concernant l’obligation pour les équipes de NII d’avoir une équipe jeunes.
–  l’amélioration de l’accueil dans les clubs (charte d’accueil qui doit être examinée au prochain CD, utilisation du Challenge Blitz BNPP-FFE pour valoriser l’accueil et la convivialité…). »

Personnellement, je ne pense pas que les obligations, les quotas favorisent en quoi que ce soit un quelconque développement, il suffit pour s’en convaincre de voir l’influence qu’a eu l’obligation d’avoir une féminine, donc je ne vois pas en quoi l’obligation pour les équipes de NII d’avoir une équipe jeunes participera au développement des Echecs.
Bien au contraire, toutes ces obligations finissent par fatiguer les dirigeants de club.
Et je trouve incongrue que ce soir la « Commission jeunes » qui décide dans cette affaire.
Je note au passage, une ingérence que je trouve inadmissible de la part de la FFE dans la vie des clubs, qui va nous expliquer maintenant comment nous devons accueillir les joueurs, il ferait mieux de commencer par balayer devant leurs portes.
En ce qui concerne ton deuxième point, que le Elo sorte le 5 ou le 10 du mois personnellement je m’en moque comme de l’an 40, cela ne change rien, il y avait déjà des dates limites pour transmettre les résultats, après c’est le temps de traitement et les hasards du calendrier.
Le troisième point lui est beaucoup plus intéressant, car c’est une obligation qu’avait la FFE suite à l’arrêt BOSMAN de 1995, (bonjour la réactivité), elle vient donc enfin de ce mettre en conformité, enfin presque, car si le compte rendu du CD dit « Dans tous les règlements, le terme « joueur français » est remplacé par « joueur ressortissant de l’Union Européenne résidant en France » », dans les faits ce n’est pas le cas.
Je viens de recevoir le règlement pour la prochaine saison et l’article 3-7-h et i disent :

Ancien règlement

« Au moins cinq des joueurs composant une équipe doivent posséder la nationalité française. »
« En Top 16, NI, NII et NIII, chaque équipe doit inscrire sur la feuille de match au moins un joueur masculin français et au moins une joueuse française. »

Nouveau règlement

« Au moins cinq des joueurs composant une équipe doivent posséder la nationalité française ou être ressortissants de l’Union Européenne résidant en France. »
« En Top 12, NI, NII et NIII, chaque équipe doit inscrire sur la feuille de match au moins un joueur masculin français et au moins une joueuse française. »

Il y a donc toujours, pour les clubs, obligation d’avoir au moins une féminine française.
En ce qui concerne ta dernière remarque, je ne suis absolument pas d’accord avec toi et ce pour plusieurs raisons :
1 – Ce n’est pas logique avec ce que tu as dit avant, tu ne peux pas d’un coté faire des obligations aux clubs et ensuite contourné ces obligations avec des ententes.
2 – Cela va, à mon avis, à l’encontre du développement des Echecs. Aussi paradoxale que cela puisse paraitre, la multiplication des petits clubs avec 5, 10 adhérents (je parle des licences A) est pour moi la mort des Echecs. Et malheureusement c’est la politique que certains mènent depuis plusieurs années.
3 – Si des petits clubs veulent se rassembler, qu’il le fasse vraiment, comme viennent de le faire les deux clubs de LAVAL en fusionnant.