Accueil > ... > Forum 27345
Re : Répartition des groupes de Nationale2
Un message, un commentaire ?
Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Voici les remarques d’un petit dirigeant d’un tout petit club tout à fait neutre dans cette "affaire" :
– Andréas, il est suprenant que tu aies fait "confiance", comme tu le dis, à Mr Rivier avec lequel tu as plusieurs contentieux !
– pourquoi les clubs de MP, dont le CEIT, d’Aquitaine et du LR ont-ils mis tant de temps pour réagir alors que la composition des groupes de N1, N2 et N3 était clairement affichée dans le site fédéral ?
– Montpellier est le seul club de N1 à être descendu en N2 et à ce titre n’entre pas en concurence avec d’autres clubs dans la même situation. Il peut donc être placé dans le groupe Sud ou dans le groupe Sud-Est.
– Tous les clubs du groupe Sud-Est seraient-ils d’accord pour l’échange proposé ? Et en tout premier lieu Isle-sur-Sorgue, non pas situé comme il a été dit dans le Gard près de Nîmes, mais dans le Vaucluse au sein du triangle Avignon-Cavaillon-Carpentras ?
– le Sud de la France est plus complexe à gérer que le Nord, l’Est ou l’IdF, régions à forte densité échiquéenne ;
– passer de 4 à 6 groupes en N2 devrait effectivement abaisser le kilométrage moyen ;
– Mr Rivier est un bénévole qui doit consacrer tout son temps disponible aux Echecs. On ne peut contester son dévouement ni même ses qualités techniques, mais dans quelle autre fédération un seul homme a entre ses mains tant de pouvoirs (du financier au sportif) ? Raisonnablement, un être humain ne peut gérer tant de groupes à la fois. Dans d’autres fédés, il existe un responsable général des compétitions, un coordonnateur expérimenté pour chaque division, et enfin un directeur pour chacun des groupes. Certes, on nous dira que les bénévoles ne se bousculent pas. Mais un appel national a-t-il été lancé comme cela a été le cas pour la N3 ? Ne conviendrait-il pas d’en former en commençant par le bas de la pyramide ?
A mon avis la Fédé ne fera pas machine arrière, mais que ce cas de figure serve d’exemple pour les saisons à venir. Mais c’est ausi aux clubs de MP de se positionner en amont comme savent le faire les clubs de certaines autres régions.