Andreas van Elst

petit gaillacois

Dans la discussion sur France Echecs il est question du groupe V de N III avec Sautron, Nantes(dans un autre groupe) et Chateauroux.
Il se trouve que c’est le groupe que je vais diriger cette année.Nous nous sommes aperçu de l’anomalie.Saint Nazaire a été reversé dans le groupe de Bretagne et Nantes jouera avec Sautron.En 48H le problème a été réglé.

Ca aurait pu être pareil pour la N2, mais malheureusement, M. Rivier refuse même d’examiner la possibilité de revoir la compositon des groupes. Donc le problème vient peut-être quand même du personnage ?

Non, le problème vient d’abord que la réclamation a été faite fort tard. Alors que le calendrier venait d’arriver. Venant de toi, en plus, alors que tu casses du sucre sur le dos de Sylvain depuis des années.
Pour rappel sur France Echecs la question de Sautron était évoqué dès le 17 juin !
Comme je l’ai indiqué plus haut malgré le logiciel c’est un gros travail d’effectuer le calendrier. Sylvain estime à une journée complète le fait de refaire les deux calendriers pour estimer si ça vaut le coup ou non.
Mais cela vaut-il le coup ? Par curiosité j’ai regardé quelques temps (et non km) de déplacements sur via-michelin et par ex Montpellier-Vichy c’est 4h (soit un quart d’heure de plus que Toulouse-Marseille), mais Marseille-Vichy c’est 4h40... Bien entendu tout dépend de qui se déplace où, de qui peut recevoir, combien d’équipes etc...

petit gaillacois

En N II la vraie question est le peu d’équipes de Midi-Pyrénées et d’Aquitaine.Pour ces deux ligues, Agen est monté en N I et Pau et Loures-Barousse sont arrivés.On ne pouvait pas s’attendre à une amélioration importante dans le nombre de Kilomètres.

Oui je crois que c’est le principal problème. Certes le Languedoc a été meilleur que nous, mais la densité est encore trop faible. Développons nous, développons les échecs au lieu de développer les querelles stériles.

Andreas van Elst

La seule question qui se pose est de savoir ce que cela changerait dans le groupe sud-est. Mais ça on ne peut pas le savoir parce que M. Rivier refuse de nous communiquer son projet de calendrier pour le groupe sud-est. Pourquoi ? Y a-t-il des choses à cacher ?

Ah, je n’avais pas vu cette question encore. Il faut dire que les mails sont tellement longs et empreints de considération autre que techniques... Je n’ai pas lu de refus de Sylvain non plus...
Je crois que non Sylvain n’a rien à cacher, ni aucun intérêt personnel dans cette histoire.

Sylvain Rivier fait un travail remarquable. Et je répète, ne sous-estimez pas la difficulté technique que ça représente. Comme souligné sur le forum France Echecs il est facile d’arranger un groupe, il est plus difficile d’arranger l’ensemble des groupes. Si on mettait quelqu’un de plus influençable, la plus grande g... aurait souvent le dernier mot. Et alors combien y aurait-il de mécontents ? Il y a une difficulté humaine aussi : on peut penser ce qu’on veut de Sylvain, je continue d’avoir du mal à imaginer une des personnes qui font ici des réclamations être capable de tenir sa place !

Je vois que les objectifs d’Andreas ont été revus à la baisse. Il ne s’agit plus de préparer 2013... C’est peut-être dommage, mais il est plus facile d’en parler que de le faire...