Pour la partie de Philippe, j’etais spectateur au moment des faits et d’ailleurs je papotais discretement avec LeLutin au sujet de cette finale qu’un joueur d’echecs à peine débutant en finale connait comme parfaitement nulle sur un jeu correct du defenseur a savoir Rou+Fou+pion contre Roi quand le pion est sur la colonne h ou a avec la case de promotion de la couleur opposees du fou et le roi seul sur la case de promotion ou sur les cases voisines.
Tout avait l’air de se passer dans les regles a savoir, Philippe ayant demandé la nulle et l’arbitre siegeant a cote des joueurs pour la fin de partie.
La je papotais donc en aparté et disais que c’est vraiment bien si le joueur a l’avantage proposait de son proche chef la nulle ... c’est une maniere d’etre, une sorte de savoir-vivre ou savoir jouer ... certains diront que ce n’est pas imposé ou obligatoire ... ben oui, mais c’est moral, et c’est le sens du fair play pour le joueur qui a l’avantage mais qui se resoud a faire nulle (pour un joueur qui perd et se resoud a sa defaite, ce n’est pas du "fair play" c’est de l’objectivité).