Andreas van Elst

... Pourquoi est-ce que c’est "pas fair play" de continuer une position nulle ? Tu as mal geré ton temps, et le temps ça fait partie du jeu. D’ailleurs la nulle n’était peut-être pas si évidente que ça, puisque tu t’es trompé.

Il me semble d’ailleurs que c’était très bien arbitré. Quand tu dis que l’arbitre ne donne pas d’avis clair, j’imagine que ça veut dire qu’il t’as demandé de continuer pour prendre sa décision plus tard. L’art. 10.2 donne cette possibilité à l’arbitre. Je pense qu’il a fait ce qu’il fallait faire : il a observé si tu sais annuler cette position facilement ou pas. Si la position finale avait toujours été égale, l’arbitre t’aurais accordé la nulle, malgré la chute du drapeau. Tu as joué un mauvais coup, tu as perdu, tu n’as qu’à te prendre à toi-même, et non à l’arbitre ou ton adversaire.
...

Je n’en veux surtout pas à l’arbitre qui a pris la bonne décision mais j’avoue que je ne connaissais pas ce point de règlement.
On doit pouvoir le retrouver sur le forum mais il y quelques temps j’avais demandé si en (semi)rapide on pouvait exiger une nulle dans une position très favorable du type R+D+p/R+F+p et les réponses que j’avais obtenues (sur le forum et ailleurs) n’étaient pas aussi claires que ça.
Pour ma finale, c’est bien sûr de ma faute et je m’en veux particuièrement de cette bourde de débutant, mais l’énervement, le manque de sommeil ...
Sinon c’est mon droit quand même de ne pas trouver fair-play de continuer une partie juste pour faire tomber son adversaire, je ne sais pas si je suis le seul à le faire mais j’ai déjà accordé des dizaines de nulles proposées quand je voyais que la postion était archi-nulle ou meilleure pour mon adversaire et que mon seul avantage était le temps.
Je l’ai encore fait dimanche contre le sympathique Fabio Ungaro qui était en train de gagner un pion et une qualité mais qui ne disposait plus que de 30 s dans une position avec encore quasiment toutes les pièces.