Philippe

Mon adversaire peu fair-play (il me soufflera après la partie qu’il savait que c’était nulle) refuse ma nulle et continue à jouer.
J’appelle l’arbitre qui ne donne pas d’avis clair, il m’a dit après la partie que, même tombé, il aurait certainement accordé la nulle.
Mais il n’a pas eu à le faire ! en gambergeant à ce qui allait se passer quand je serai tombé je fais un horrible Rh3 et me voilà aspiré loin de ma case h1 : j’abandonne.

C’est toujours délicat de commenter des évenements sans avoir été sur place, mais selon ce que tu dis, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Pourquoi est-ce que c’est "pas fair play" de continuer une position nulle ? Tu as mal geré ton temps, et le temps ça fait partie du jeu. D’ailleurs la nulle n’était peut-être pas si évidente que ça, puisque tu t’es trompé.

Il me semble d’ailleurs que c’était très bien arbitré. Quand tu dis que l’arbitre ne donne pas d’avis clair, j’imagine que ça veut dire qu’il t’as demandé de continuer pour prendre sa décision plus tard. L’art. 10.2 donne cette possibilité à l’arbitre. Je pense qu’il a fait ce qu’il fallait faire : il a observé si tu sais annuler cette position facilement ou pas. Si la position finale avait toujours été égale, l’arbitre t’aurais accordé la nulle, malgré la chute du drapeau. Tu as joué un mauvais coup, tu as perdu, tu n’as qu’à te prendre à toi-même, et non à l’arbitre ou ton adversaire.

C’est pas parce que la position est égale qu’il faut systématiquement accorder la nulle. Sinon il suffirait de ne pas jouer du tout et de réclamer la nulle dans la position initiale, car elle aussi fait nulle si tu te trompes pas.

Ceci étant dit, je sais par expérience qu’après l’application de l’art. 10.2 il y a toujours un des deux joueurs qui est mécontent et je trouve que ce règlement est mal fait. La solution est bien sur, comme l’a dit Loïc, la cadence Fischer. D’ailleurs ça fait deux ans maintenant que les tournois rapides mensuels au CEIT se jouent en cadence 15’ + 5"/coup, justement pour éviter ce type de problèmes.