Là vous préchez un convaincu, mais cette question des NC dans les compétitions réservées aux ’pas très bien classés’ révèle pour moi une contradiction entre le classemnt à un instant T et le jeu d’échecs qui est une recherche permanente de l’amélioration (par le travail, l’étude, la gestion du stress ... etc).
Autant je comprends l’intérêt de compétitions ’réservées’ sur les critères d’âge, de sexe ou de proximité gégraphique autant fermer une compétition sur le critère du classement (ou du niveau) me laisse perplexe.
Puisque nous essayons d’être un sport, je cherche quel autre sport pourrait pratiquer cette politique et je ne trouve pas ...
Par exemple en foot, pourquoi ne pas organiser des tournois ... mais juste ouverts aux joueurs qui ne savent ni centrer ni faire un une-deux ? Que serait une équipe où les joueurs ne savent ni center ni faire un une-deux ? (qui vient de dire l’Equipe de France de Domenech ? 🙄 😳 ) une équipe qui perdrait ses joueurs au fur et à mesure que ceux-ci progresseraient en travaillant ...

P.S. pour Louis : je sais que Nathan étant 1657 à l’époque, mais sa performance au tournoi avait été de 2034, comparable à celle de Bielec cette année (1977) ; donc, pour moi, le performance finale n’est pas un critère suffisant ...
Après, le cas des N.C. c’est autre chose et il faudra demander à Georges pourquoi il a estimé que Bielec était un ’vrai’ < 1700