Je suis perplexe. Aussi peu de temps après un contrôle mortel pour un emploi, l’administration remet ça.
Alors que la première fois c’était pratiquement un auto-contrôle qui avait provoqué le redressement. La bonne foi était manifeste, pourtant il n’avait pas été possible de négocier, alors qu’il arrive que certains qui ont manifestement truandé ont des remises plus qu’importantes...
Les réussites de Condom et du Gers poussent-elles des jaloux à les dénoncer auprès de l’administration ? Ou est-ce un fonctionnaire paresseux qui se dit qu’il tient là des délinquants, et qu’il faut les coincer dans la récidive ?

Ma première réaction serait d’en appeler aux politiques, mais qui pourra s’élever contre un contrôle ? Qui a peur du gendarme ? C’est que même en essayant d’être des plus réglo, il est difficile de connaître tous les points de règlement... Par exemple nombre de gens se croient en règle par qu’ils emploient une femme de ménage ou aide ménagère et la paient au moyen de chèques emplois services... et pourtant ces chèques facilitant les déclarations ne dispensent pas d’un contrat en bonne et dûe forme absent la plupart du temps...

Alors espérons que ce contrôle ne soit, comme le dit Jean-Pierre, qu’une formalité à passer courtoisement...
Si ce n’est pas le cas... alors il ne faudra pas hésiter à frapper aux portes.

Louis, saches que nous sommes entièrement solidaires avec le club de Condom et le CDJE32.

Jacques Bouthier
Président LMPE