Qui parle de blâmer les joueurs ?
Pas moi, ils ont bien raison de se fixer des objectifs ... et d’y parvenir !

Encadrer la nulle par consentement mutuel, franchement, c’est qqch qui peut rendre la vie impossible aux arbitres, ce ne sont pas eux les demandeurs, je le répête, une ronde 9 qui terminerait plus rapidement, c’est tout benef

Là où le bas blesse, c’est vis-à-vis de l’organisateur et du spectacle que certains peuvent attendre ou espérer (présence d’officiels, de sponsors, de spectateurs payants, etc ...)

L’hypocrisie actelle, c’est laisser faire des nulles sans réel combat sur l’échecs car les 2 joueurs sont d’accord et qu’ils le peuvent facilement.
Compliquer la chose, c’est à coup sûr limiter les nulles sans combat mais cela ne règle pas les cas les pires .....

Prenons le cas de 2 camarades de clubs qui s’affrontent en tournoi actuellement :
– en cadence lente, ils vont certainement faire une nulle rapide, pestant que l’arbitre ait pu les apparier ensemble
– en cadence rapide, estimant que la partie est moins importante, ils vont jouer un peu plus .. et peut-être même jusqu’au bout -ok, ils se connaissent bien et le résultat risque d’être une nulle aussi si leurs niveaux sont voisins !

La proposition de nulle n’est-elle pas causée aussi par l’importance que nous donnons au classement ?