Au cours du dernier championnat de Midi-Pyrénées "jeunes", j’ai averti un enfant , qui avait stoppé sa pendule en croyant qu’il avait administré le mat, que cela pouvait équivaloir à un abandon de sa part ...si l’arbitre se montrait rigoureux.
A la fin de la partie , Andréas m’a soutenu que cette règle n’existait pas....
N’étant pas très au fait des subtilités arbitrales les plus récentes, je n’ai pas soutenu ma position ; or, en parcourant un article de Yasser Seirawan (sur l’excellent site Chess Café) , grand-maître, président (ou ex-président) de la Fédération Américaine d’échecs, je suis tombé sur le paragraphe suivant :

After the game, chief arbiter Carlos Falcon confided that he had been put in an awkward situation. What if my opponent claimed a win because I stopped the clock ? Chief arbiters are there to enforce the rules and my action, though natural, was

illegal

. I’ve played in so many open tournaments without arbiters around that stopping the clock after a flag has fallen is second nature. According to the FIDE rules,

stopping the clock without permission is a legal way of resignation !

Players be warned !

Qu’en pensent les arbitres confirmés ?