Accueil > ... > Forum 18130

Forum 18130

13 juin 2007, 20:18, par Philippe Rich

Salut Andréas !

Andreas van Elst

Moi pour ma part je suis un peu étonné qu’on écrive ici n’importe quoi. D’où vient cette haine envers le CEIT ? Juste parce que c’est le plus grand club de la région ?

Je t’assure qu’il n’y a aucune haine envers le CEIT ! 😄
J’attendais tes explications pour comprendre le forfait de ton équipe en finale(après tout, ce n’est pas la 1° fois qu’une équipe fait forfait, il y a des fois des evenements inattendus qui ...) ; les voilà donc, je suis étonné quand même que le message sur sur la Coupe soit si mal passé et je vais répondre à tes remarques point par point :

Andreas van Elst

1) La Coupe de la Ligue est consideré comme la Coupe des perdants, c.a.d. des éliminés. Pas nécessairement très motivant. L’année dernière il y avait le même effet pour la demi-finale contre Tournefeuille.

C’est une façon de voir bien pessimiste ! Le fait est que les équipes rentrent en Coupe Midi-Pyrénées lors de leur élimination en Coupe de France ... Mais toutes les équipes finissent par être éliminées de la Coupe de France ! et même si une équipe Midi-Pyrénéenne gagnait la Coupe de France, elle serait ensuite intégrée (probablement en finale ..) en Coupe Midi-Pyrénées...

Andreas van Elst

2) Nous avons joué en Coupe de France contre Ramonville, Tournefeuille et Condom, puis on rejoue Tournefeuille, puis il faut rejouer Condom. Pas très motivant non plus.

Bon, c’est les grands clubs de la Région, alors forcément ... Condom par contre a joué un seul match de Coupe de France en Midi-Pyrénées (contre le CEIT)

Andreas van Elst

2bis) La finale n’a aucune valeur sportive. L’année dernière Ramonville a battu Tournefeuille qui a battu le CEIT qui a battu ... Ramonville. J’aimerais bien comprendre pourquoi donc une des trois équipes méritait plus la Coupe que les deux autres. Pareil cette année : si le CEIT avait gagné la finale, pourquoi donc cette victoire aurait été plus importante que la victoire de Condom en Coupe de France ? Pas très logique tout ça et donc pas très motivant non plus.

Alors là, je ne comprends pas tes réticences, les équipes sont intégrées au fur et à mesure de leur élimination de la Coupe de France mais ensuite il s’agit bien d’une élimination directe et que le meilleur gagne la finale !
Au niveau de la Coupe Midi-Pyrénées, l’excellent parcours de Condom en Coupe de France ne lui permettait que de brûler quelques étapes en Coupe Midi-Pyrénées et pas de prétendre être la meilleure équipe de Coupe de la ligue, la finale aurait dû déterminer celà (dommage, on ne le saura jamais pour cette année 2007).

Andreas van Elst

3) Les deux matchs contre Tournefeuilles n’étaient pas nécessairement très motivants non plus. Si un joueur se déplace pour gagner en 15 minutes, alors il ne faut pas très compter sur lui pour le prochain match ... Bien sûr, si le CEIT déclare forfait, c’est très grave. Si un autre club fait jouer une équipes reserve et les parties ne depassent pas les 2O coups, là c’est tout à fait normal...

Tournefeuille a été aussi critiqué ici et sur le bulletin, c’est vrai que la motivation de Tournefeuille posait aussi question. Mais là c’éétait la finale !! tu peux comprendre que l’amertume soit plus importante.

Andreas van Elst

4) Il n’y a pas mieux à faire un 10 juin ? Beaucoup de joueurs n’étaient pas disponible tout simplement parce qu’ils étaient partis. Puis élections, puis tennis (la aussi y avait une finale) ... Pas très motivant tout ça.

Et si le CEIT avait été encore qualifié en Coupe de France ? Les dates ont été volontairement choisies à l’identique des dates de le Coupe de France.
Au moins , on est sûr qu’à ces dates là, il n’y a pas beaucoup d’autres tournois/évènements puisque les clubs ne peuvent pas faire l’impasse totale sur la Coupe de France.

Andreas van Elst

5) Bizarrement, le CEIT a joué tous ses matchs à l’éxterieur. On est allé à Ramonville (pas très loins, mais un déplacement quand même), puis 2 fois (!) à Tournefeuille, on a joué à Condom puis il aurait fallu revenir dans le Gers pour rejouer Condom ...

Je continue à penser qu’il est normal de favoriser (au niveau kilométrique) les succès en Coupe de France qui impliquennt des très longs déplacements (Condom est allé dans les Landes, à Bordeaux, à Cannes !), néanmoins si même un déplacement de 10 kms est conssidéré comme génant, on pourra revoir çà l’année prochaine (voir l’idée de Gilles Hervet pour pondérezr un peu plus finement les déplacements).
Mais de toutes façons, pour la finale, la question ne se posait pas puisqu’il fallait essayer de trouver un terrain neutre un peu à mi-chemin des 2 clubs finalistes.
Le choix s’est porté sur AUCH (Castel aussi a été envisagé) car ils étaient volontaires pour organiser et que les distances ( Condom (43 kms) Toulouse (77kms)) étaient raisonnables.

Andreas van Elst

Bref, passer un dimanche de juin à Auch pour un match qui compte pour du beurre, ça m’a pas surpris que ça a posé des problèmes.

Alors, c’aurait été sympa de nous prévenir avant samedi, on aurait pu par exemple repécher Le 1/2 finaliste (Tournefeuille) ou le 1/4 finaliste (Auch).
Je suis sûr que beaucoup d’équipes auraient aimé se retrouver en finale de la Coupe Midi-Pyrénées !

Un message, un commentaire ?