DRA

... Cela n’aura pas duré longtemps ... Mai 68 est bien oublié .. la censure est de retour ... Merci aux (é)mules sarkosiennes  😎
Il y a eu bien d’autres posts qui ont dérivé sur ce Forum au fil des années, rien alors .... Des commentairs politiques au détour d’un fil n’ont jamais été censuré.
on pouvait même se demander si le forum était modéré .. maintenant il l’est .. et le pire par un "non élu" indépendamment de toute directive du CD de Ligue pour censurer des "élu".
La démocratie est bien malade .. mais bon c’est aussi dans ce genre de système que les Echecs se sont beaucoup développés, non ?
Est-ce la vision de nos instances dirigeantes ?

Je suis avec Toi , François.

Dominique

Puisque tu poses la question de la vision de nos instances dirigeantes, ce post va être l’occasion pour elles de s’exprimer précisemment.
Et je compte bien là dessus.

A propos du "non élu" que je suis : certes.
On peut aussi appeler ça bénévole. C’est aussi grâce, ou à cause, de ce genre de personnages, que le monde associatif fonctionne.
Tu peux aussi rappeler que je n’ai jamais reçu le moindre centime, ou avantages, du temps passé comme bénévole, ou comme joueur.

Je rappelle également que la plupart du temps, quand j’interviens comme modérateur (pour verrouiller un sujet, ou supprimer des posts par exemple), j’en informe Loic, Fabien et Jacques.
Contrairement à ce que tu laisses déliberement penser, je ne suis pas seul "aux commandes", à décider en fonction de mes humeurs.

Pour le sujet de François, purement politique (et ce n’est pas une dérive au fil d’un sujet, le sujet initial est politique), la question est très simple : le forum de la ligue peut-il accepter tous les sujets de discussion, et les conflits qui vont avec ?

Pour moi, la réponse est clairement non.
La ligue précisera sa position là-dessus.

Avant de locker ce sujet, j’en ai discuté avec Jacques Bouthier.

Censurer un "élu" ?
Je n’ai jamais censuré un "élu", ou quiconque d’ailleurs, sur des propos en rapport direct avec les échecs (qu’il mette en cause ou non la ligue, etc...).

Par contre, si tu estimes que parce que tu es élu, tous tes propos sont acceptables (même sans le moindre rapport avec la fonction pour laquelle tu es élu, même ceux guère en accord avec la fonction que tu représentes), tu te trompes.
Notamment parce qu’alors, il n’y aurait aucune raison de modérer des personnes non élues, elles.

Si je me rappelle, tu as été locké du forum, avec l’appui du président élu de la ligue.
A moins d’une nouvelle orientation de la ligue, le statut d’élu ne donne pas droit à faire n’importe quoi.

J’ai sous les yeux un projet de charte pour le forum, dont tu es, si je ne m’abuses, à l’origine. On parlait de travailler dessus...

Je me permets de citer juste deux passages, tirés de TON document :

"Un modérateur est susceptible de supprimer, préalablement à sa diffusion, toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. "

Pour toutes critiques ou remarques concernant la modération merci de le faire par MP

Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent !

Dernier point, purement personnel :
si tu aimes l’amalgame, traiter les gens (moi en l’occurence) de mules sarkosiennes, de comparer les propos de certains à ceux des "pétainistes" (encore un de tes posts que j’ai supprimé), bon courage pour un forum non modéré. Tu y seras parfaitement dans ton élément.

Moi, je n’ai aucune ambition, quelle qu’elle soit, au niveau politique ou carrieriste, dans le milieu échiquéen. Et en plus, je me vantes d’une certaine honnêteté intellectuelle.

Si la ligue souhaite ne plus me voir modérateur, ça me fera des vacances.
Que tu sembles avoir une dent contre moi parce que je t’ai locké, soit.
Ne serait-ce que pour éviter ce genre de conflit avec un "élu", ce serait une bonne solution.

Ca ne changera rien pour toi. Les règles du forum s’appliqueront encore et toujours à ta personne, "élu", DRA, DDTM... Tout comme aux autres personnes.
Fin du message perso.