[quote="Le Compte des Mines"]

FREDO

On peut remarquer dans ce groupe que le classement général suis assez bien la moyenne élo des équipes sur l’année...

Nous pourrions prendre l’écart type à la moyenne de l’équipe pour faire cette évaluation ? Pour l’instant, c’est une idée que j’ai en tête et qui est en état de projet, qu’en pensez vous

Que prendre l’écart-type affinera à coup sûr la démonstration de la dictature du élo, Frédo.

A cet égard, on peut convenir que la ronde 1 2005/2006 ait fait office de finale avant la lettre dans ce groupe. Alors que l’on aurait pu programmer la confrontation de ces deux équipes en ronde 7, dans l’intérêt de la ronde regroupée du championnat.

Il aurait fallu savoir comment le championnat allait se passer... mais hélas pas de don de voyance dans les alentours...
[quote="Le Compte des Mines"]
Voici donc une suggestion pour déterminer les confrontations des rondes en septembre prochain (ou plutôt au 1er octobre, en connaissance des nouveaux Elo et des effectifs) : pourquoi pas un système fort/faible en ronde 1, et etc. ? (la meilleure moyenne Elo du groupe contre la plus faible moyenne, etc.). On augmente les chances d’avoir des matches décisifs en avril, autant pour la montée que pour la descente...

Alors c’est déja assez compliqué d’établir le calendrier avec le peu de contraintes qu’on a, alors on va pas s’en rajouter d’autres ! 😉
Un championnat en toutes rondes, c’est pas un systéme suisse. Et aprés y a les aléas du calendrier. Mais ce qui est certain, c’est que l’équipe qui sera sacrée championne sera l’équipe qui aura fait les meilleurs résultats cumulés contre toutes les autres équipes de sa poule, matchs "décisifs" ou pas.