PtitLu

Bizarre les critères dans cette ligue...
le 1er je comprend,mais si je m’occupais de la composition des groupes,le 3ème prédominerait.
Quant au 2ème je vois pas l’intérêt du tout puisque le 3ème suffit.
Bref,je trouve que la composition des groupes est plutôt mal faite.
A t’on déjà discuté de ceci en AG de ligue ou chacun fait comme il l’entend ?
Si j’ai loupé quelquechose,désolé je suis nouveau ici !
Critique constructive en espérant que pour les années suivantes,une remise en cause s’effectuera...  😛

Hum un Rodez-Tarbes en plein hiver, ça c’est du sport  😄
Humour à part,
le 2ème critère (peut-être pas très détaillé par Axel) est celui qui permet de faire les groupes en fonction des places des équipes la saison précédentes : c’est le critère de force et c’est celui qui prévaut dans la composition des groupes du Top16, il n’y a donc pas mieux ....
Pourquoi le 1er critère (qui en fait exclu les extrêmes entre eux) ? : pour l’étendue de la Ligue et les temps de transport...
A titre d’exemple, quand Cahors a joué en NIII, ses frais de déplacement n’ont pas été supérieurs à ceux des saisons en NIV les années voisines.

Donc pour faire les 2 groupes, l’équilibrage se fait avec les équipes toulousaines ou de banlieue ....
Pour moi, les deux premiers critères sont examinés par la Directeur de NIV en même temps.

Après évidemment, il y a les transferts, les équipes qui se renforcent, celles qui périclitent (oh un joli mot de placé !) , etc....

La saison dernière, on disait que le groupe Ouest était plus relevé que l’autre ... mais dans le match de barrage pour la descente, n’est-ce pas l’équpe du groupe Est qui s’est maintenu ?  😄