Dominique, je n’ai pas trop compris le sens de ton intervention, si elle allait pour ou contre la nouvelle cadence.

Je vais faire un exposé de la situation telle que je la perçois au niveau de la Nationale 3 jeunes :
* Luchon ne se réinscrira pas.
* Sainte Foy qui commence à récolter le fruit de son travail (car malgré leur avant-derniére place, je trouve que leur équipe n’est pas si mal que ça) hésite.
* Agen refuse la cadence partie lente et préfére faire jouer ses jeunes en adultes.
* Tournefeuiile n’est pas très chaud pour une cadence lente (7 dimanche).
 ;* Vic Bigorre n’est pas contre une cadence lente.
* J’envisage d’arréter la Nationale 3 car ça ne fait que 8 enfants qui peuvent jouer en même temps et j’ai bcp plus de demandes. En effet, les parents n’enverront pas les enfants si je n’y suis pas.

Il y deux, trois ans, nous n’avions pas de championnat. La dérogation accordée par la fédération a attiré des clubs. Il est logique après une aussi longue période qu’elle veuille brusquer un peu pour nous obliger à changer.

Mais je crois qu’en jeunes le problème sera bcp plus épineux qu’en adultes. En effet la Ligue Midi-Pyrénées est la plus grande de France en kms. Les adultes lorsqu’ils roulent, savent qu’au bout, il y a une partie. Et il suffit de voir lors de la coupe 2000, les mécontentements que celà crée lorsqu’il y a un forfait adverse (logique)
Pour les jeunes, les accompagnateurs sont forcément des non-joueurs et là, c’est plus que difficile pour eux. Ils roulent et attendent toute la journée. Comme week-end après une semaine de travail, il y a mieux.
Au niveau de la Nationale 3, ça va pas être simple de la faire perdurer.

Là où je te suis DDTM, c’est effectivement qu’il faudrait développer des championnats plus restreints géographiquements pour ensuite faire se déplacer les plus motivés. C’est surement à ce niveau là qu’il faut travailer désormais, en structurant localement.