L’Assemblée Générale de la F.F.E. s’est tenue le 16 octobre à l’hôtel Napoléon ; ce qui aurait dû être une formalité s’est malheureusement transformé en simulacre de démocratie.
Les votes se sont déroulés à main levée. Ceci ne posait pas de problème tant que l’écart de voix sur certains points était significatif. Il y avait 1045 voix représentées en début de séance. Le point le plus important concernant le choix du scrutin de liste ou scrutin uninominal se déroula vers 17 h 30.

Le 1er résultat du vote qui s’effectua à main levée vit la victoire du scrutin uninominal sur le scrutin de liste par 525 à 516, ce qui faisait 1041 voix.

Les partisans du scrutin de liste firent procéder à un recomptage car ils n’étaient pas satisfaits du résultat. La méthode de vote différente ne fut guère plus transparente, on sépara dans une boîte les "pour" et dans une autre les "contre" au mépris de toutes les règles démocratiques. Il n’y avait aucune clarté car de nombreuses personnes s’agitaient dans tous les sens et que toutes les manipulations étaient possibles.

Le résultat suite à ce 2ème vote fût de 515 à 509 en faveur du scrutin de liste.

Je souhaite redire avec force ce que j’ai déjà mentionné à l’Assemblée Générale et j’ai demandé que mon intervention soit mentionnée au procès-verbal. Le vote qui a eu lieu sur le mode de scrutin n’a aucune légitimité, car il n’a pas été fait dans les règles. M. Charles-Henri ROUAH, qui était chargé de collecter l’information sur le nombre de voix et de clubs présents à l’Assemblée Générale, aurait dû, avec un collège de personnes désignées par les différents candidats présents, procéder par appel des présents à venir voter chacun à son tour afin d’éviter qu’il n’y ait une multitude de personnes auprès des bulletins de vote.

Nous avons eu droit à un vote digne d’une république bananière, alors que le mode de scrutin doit déterminer de manière durable une orientation pour la F.F.E. et le jeu d’échecs.

Le vote à bulletin secret ou l’appel aux présents étaient les deux seuls modes de scrutin acceptables vu les 2 votes contradictoires qui avaient eu lieu.

En conséquence, je vais examiner la possibilité de faire instruire par des spécialistes l’invalidation de ce vote qui n’en avait que le nom.

Par ailleurs, je réaffirme ce que j’ai déjà dit à de nombreuses reprises : je n’ai pas à ma connaissance vu de projets de lois électoraux votés au parlement qui changent la donne ou la règle du jeu 3 mois avant un scrutin. C’est pourtant ce qui a été tenté hier.

J’ai également dit devant l’Assemblée Générale que je ne serai pas candidat à la présidence de la F.F.E. si le scrutin de liste devait s’appliquer pour les prochaines élections.

Je reste ainsi cohérent et logique comme je l’ai déclaré depuis le mois d’avril. Je continuerai à servir le jeu d’échecs sans compromission tout en demeurant indépendant et libre.

Bachar KOUATLY

vu sur europe echecs 😎