Exceptionnellement, je vais tenter de répondre au long post, polémique et plein d’amertume d’Andréas.

Ceux qui auront assisté à l’Ag jusqu’au bout auront peine à reconnaitre l’Ag dans les propos qu’il tient.
Il est strictement impossible de répondre à toutes les demi-vérités et demi-mensonges d’Andréas, sans lasser tous les lecteurs.
Toutefois je vais soulever deux ou trois points.

Andréas van Elst

Ce que je trouve regrettable, c’est qu’une majorité de clubs aient préferés de fermer les yeux à l’évidence. Et je trouve regrettable aussi que les dirigeants ont préféré l’autosatisfaction plutôt que de se mettre en cause. Je tiens quand même à remercier toutes celles et tous ceux qui ont voté pour moi et mon projet.

Ce qui est désolant c’est que tu ne te rends même pas compte que les 23 personnes qui ont voté pour ta candidature n’ont pas voté pour ton "projet", mais parce qu’ils estimaient que tu avais ta place au CD. Louis Beaurain, Gilbert Rouede s’étaient exprimés ainsi, je n’ai aucune raison de croire qu’ils aient changé d’avis.

Ce qui est désolant c’est que tu préfères continuer à te conforter dans ton amertume et dans le "j’ai raison" alors que tu pourrais te poser des questions sur le fait que ta canditature est celle qui a réuni le moins de voix. Pour info, les deux battus au CD sont Jean Augé ( 30 voix) et toi 23 voix seulement... Est-ce que tu t’es seulement posé la question de pourquoi tu as reçu si peu de voix ? Crois-tu donc qu’il y ait un complot, et qu’une poignée de dirigeants aveugles tirent les ficelles de présidents de clubs-marionettes ? Comment peux-tu ne pas te rendre compte que c’est pendant tes interventions que beaucoup ont changé d’avis et ont décidé de te rayer de la liste des personnes qu’ils souhaitaient voir diriger la Ligue ?
Mais comment peut-on être aussi aveugle ?

Andréas van Elst

Le nouveau CD n’a pas présenté de projet pour les scolaires, tout simplement parce qu’il n’en a pas. Il est évident que dans ces circonstances, même si j’avais été élu, j’aurais démissioné bientôt parce que ça ne m’intéresse pas du tout d’être dirigeant d’une ligue qui est satisifaite d’être une des dernières de France.

Le nouveau CD a décidé d’avoir une politique en direction des scolaires.
Ta position est bien triste : elle ressemble plus à un délire de persécution qu’à un compte rendu de l’AG.
Ce que nous avons dit ( mais tu es sourd semble-t-il) c’est que nous voulions une politique possible.
Ce que nous avons dit c’est que nous ne croyons pas à la possibilité de réaliser du jour au lendemain dans notre contexte Midi-Pyrénéen des initiatives comme celles qu’ils réalisent en Corse. A l’Ag tu parlais du regroupement de 1000 scolaires ( tiens encore une déformation de la vérité : tu ne parles plus que de 800 ?)

Andréas van Elst

Les projets que j’ai proposés pour la ligue, je vais quand même essayer de les réaliser, dans un cadre plus modeste bien entendu, avec mon club. Le Grand Prix des scolaires va bien avoir lieu, mais ce sera donc une mainfestastion pour les établissements où intervient le CEIT

Quel intérêt ?
La ligue a bien dit à son Assemblée Générale que si nous avions des propositions concrètes nous étions prêts à les appliquer.
Dire "je rêve d’une grande rencontre des scolaires" ce n’est pas une proposition concrète, et je n’en ai entendu aucune de ta part, malgré nos demandes répétées.

A partir de la rentrée nous allons travailler. Une commission "jeunes et scolaires" va se réunir. Elle va faire des propositions. Tu as la possibilité, comme tous les membres de la ligue, de venir participer à cette commission, y défendre tes idées et y amener tes éventuelles propositions concrètes.

Assez de polémiques. Au travail.

Jacques Bouthier